>> Да хрен ли, ни ссылок, ни источников, просто сказка какая-то. > Замечание абсолютно верное и строго научное. Дашкевич как бы начинает историю с нуля, он даже предшественников своих не упоминает. А их всегда приводят историки, даже Геродот. Поэтому только по внешнему виду содержания можно с огромной вероятностью предположить, что это диверсия в исторической науке. > Что скажешь, Елена? quoted1
> А чем вам не нравятся труды Грушевского? quoted1
Первый том «Истории Украины-Руси» был издан с помощью австро-венгерских властей во Львове в 1898 году. Еще скажи, что это могло быть сделано для чего-то кроме сепаратизма. Вот оно начало Украины. 1898г, не такая уж древняя, да?)
>> А чем вам не нравятся труды Грушевского? quoted2
>Первый том «Истории Украины-Руси» был издан с помощью австро-венгерских властей во Львове в 1898 году. Еще скажи, что это могло быть сделано для чего-то кроме сепаратизма. Вот оно начало Украины. 1898г, не такая уж древняя, да?) quoted1
Да, вот прям-таки нехер было Австро-Венгрии делать, как разжигать в чужой и своей стране сепаратизм.
Алексан! Я подробно знаю генезис узбекской мифологии 1991 -1995гг. Образовательный ценз авторов, технология "сочинительства" абсолютно схожа с укропской. Даже первые герои - лидеры басмаческого движения 1922 - 1926 гг. Но! узбеки оказались умней и порядочней укропов.: в конечных версиях они отвергли исключительность своей нации и убрали "героев", у которых руки по локоть в крови.
Вот подумайте. Вы имеете у себя раба (перенесемся в 5 в.д.н.е). Ты бы давал ему книги, где пишется какая у него история древняя, какой он был незалежный, а ты такой клятый пришел и отобрал у него свободу?
>>> А чем вам не нравятся труды Грушевского? quoted3
>>Первый том «Истории Украины-Руси» был издан с помощью австро-венгерских властей во Львове в 1898 году. Еще скажи, что это могло быть сделано для чего-то кроме сепаратизма. Вот оно начало Украины. 1898г, не такая уж древняя, да?) quoted2
>Да, вот прям-таки нехер было Австро-Венгрии делать, как разжигать в чужой и своей стране сепаратизм. quoted1
Ампиратор!Как насчёт гвоздей для малышей,и шнуров для беременных женщин?
>>> Московские, а позже русские цари понимали, что без большого прошлого невозможно создать большую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские цари, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), поставили себе задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи. quoted3
>> >> >> Вся бредовость моментально бросается в глаза. >> >> Иван 3 уже в 15 веке положил фундамент русской политике. Россия (вначале московское княжество) - наследница Византии и оплот православия. в 1453 году падение константинополя , в это многие учёные люди бежали из византии в москву. сам Иван 3 женился на племянице последнего императора , Иван 3 стал нызыбать себя царём. >>
>> У Ивана грозного не было причин "придумывать или воровать " историческое наследство, оно ужеу него было.
>> >> Русская доктрина уже существовала около 100 лет , и никто не захочет менять наследие византии на наследие киевской руси. quoted2
>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А чем вам не нравятся труды Грушевского? >>> Первый том «Истории Украины-Руси» был издан с помощью австро-венгерских властей во Львове в 1898 году. Еще скажи, что это могло быть сделано для чего-то кроме сепаратизма. Вот оно начало Украины. 1898г, не такая уж древняя, да?) quoted3
>>Да, вот прям-таки нехер было Австро-Венгрии делать, как разжигать в чужой и своей стране сепаратизм. quoted2
>Ампиратор!Как насчёт гвоздей для малышей,и шнуров для беременных женщин? quoted1
Что, решили перейти на другую тему, поскольку фактов не достает? На такие прогнившие провокации я не поведусь.