>> Мы уже перешли на ты? >> На счет православия, вы тоже, мягко говоря заблуждаетесь. Православие было принято в Киевской Руси за пару сот лет до того, как впервые упомянули Москов. И это - неоспоримый факт.
>
> > Я что то говорил про дату принятия православия на Руси? > По моему я сказал что москва стала центром православия.
Если бы он еще отличал православие от католицизма и причины раскола христианства на православие и католицизм.
>>> На счет православия, вы тоже, мягко говоря заблуждаетесь. Православие было принято в Киевской Руси за пару сот лет до того, как впервые упомянули Москов. И это - неоспоримый факт.
>>
>> >> Я что то говорил про дату принятия православия на Руси? >> По моему я сказал что москва стала центром православия.
>Если бы он еще отличал православие от католицизма и причины раскола христианства на православие и католицизм.
он униат - греко-католик... как и ЯД
01:09 16.07.2014
Писарь неместный писал(а) в ответ на :
> Если бы он еще отличал православие от католицизма и причины раскола христианства на православие и католицизм.
Сейчас закинет карту Nr 9 и всё по карте объяснит
02:32 16.07.2014
Митрополит Православный переехал из Киева во Влад.-Сузд.Русь,затем в 1325 году в Москву. Так кто преемник Др.-Русского Гос-ва??
02:34 16.07.2014
StrayCat1 писал(а) в ответ на :
> А ведь могли в Московии и более претензий заявить Самы византийцы считали себя законными наследниками Рима. Так что московитам надо было сразу на всю Европу претензии предьявлять
Опять таки неосмылсенное просто глупое высказывание. Что значит византийцы считали себя наследниками рима??? Во первых такого народа как византйцы никогда не существовало. Были жители или граждане византийской империи. Но они не были наследниками рима - они и были РИМ ! Это мы называем страну византия - а она называлась римская империя, и жители её называли себя римлянами. Иностранцы называли жителей византии греками.
02:35 16.07.2014
В политич.плане Москва стала центром Руси -Москов.Княж-ва -Русского Гос-ва с 1426 года,переняв от Владимир.Княж-ва.
02:38 16.07.2014
Только в Великороссии сохр.Былины о Святом Князе Владимире,Богатырях... В укропии они забыты были народом,п.что народ стал другой: Черкасы чернявии.
08:16 16.07.2014
Свидомии ну кто вас так жестоко поимел? Кто сказал что вы славяне? А вы и повелись, ну как дети, чесслово... Украинские чубы, которыми вы дегенераты хвастаетесь, на самом деле турецкая мода. Чуб у кочевых народов называется айдар (ru.wikipedia.org/wiki/Айдар_(чуб)). Шаровары тоже из турции пришли. И глаза у вас тёмные. И девки чорнобровые. Вы не славяне. Вы помесь турков с хазарами на самом деле. И қазақ /qɑzɑq/ — это тюркский народ, коренное население Казахстана (ru.wikipedia.org/wiki/Казахи).
> Всё-таки вытянули мы из Елены общими усилиями источник, откуда они это всё вычитали. Знакомьтесь. > > Яросла́в Рома́нович Дашке́вич (* 13 грудня 1926, Львів — † 25 лютого 2010, Львів) — український історик, археограф. Автор понад 1700 наукових та публіцистичних праць. > > Опять, блин, Львов. > > Доклад доктора исторических наук Ярослава Дашкевича «ЯК МОСКОВІЯ ПРИВЛАСНИЛА ІСТОРІЮ КИЇВСЬКОЇ РУСІ» (2008 г.)
> Впервые напечатано в сборнике Ярослава Дашкевича «Учи неложными устами сказать правду» (К.: Темпора, 2011. – 828 с.). > > То есть дела-то это совсем недавние. Я конечно мог бы выложить и текст этого доклада, но меня прежде всего заинтересовало, а куда смотрела в это время наша Академия Наук? Как они умудрились профукать формирование у себя под боком базиза Фашистской Украины?
Наша РАН и не такое профукивала))). Как тебе например "труды" Носовского и Фоменко по новой хронологии. Это все из одной оперы. Я общался с историками (имеющими степени, звания и пр. хрень) по этому поводу. Их мнение такое: типа не хотим дажи рученьки белые марать об это г... В переводе на русский им все похеру, у них зарплата идет, а че там спевают всякие Дашкевичи, Носовские им похеру. Вот если бы наше государство взяло этот процесс в свои руки и обязало бы нашу ученую элиту заниматься помимо всего прочего научной цензурой то таких авторов не было бы, а так свобода слова!!! Есть еще момент РАН не может повлиять на издательства, они печатают все, что не запрещено законом. Самое опасное это то что многие юные и ранние начинают верить в этот бред и переубедить их бывает невозможно. А на Украине даже довольно взрослые люди лет 40-50 верят. Короче спасет страну от этого мусора толька жесткий закон о цензуре.
08:33 16.07.2014
Не понимаю о чем вы спорите, с придурками свидомитами. Они идиоты. И закрывают глаза на правду.
А символ двухглавого орла Россия, получила от Византии. Ибо именно от этого государства культурная эстафета перешла в Россию. (Русь по гречески).
> Я вижу у нас не получается критика Дашкевича. Обязательно съезжаем на смежные темы. Елена, я же совсем недавно приводил цитату из Карамзина о воцарении Ивана Грозного с благословления константинопольского патриарха. Ты же видела.
> Давайте попутные вопросы будем складывать в сторонке отдельной кучкой. > 1) Византийской духовное наследство и хеттский двуглавый орел. > 2)
Ну Дашкевича очень трудно критиковать, т.к. он высосал свою теорию из пальца. Для дискуссии и критики необходимы ссылки на исторические источники, в отрывках его "исследований" которые ты представил их нет. Т.е. конструктивной критики не получится, все банально сольется на полемику: я прав, а ты не прав, потому что я знаю, что прав только я.
08:44 16.07.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Не понимаю о чем вы спорите....
Я тоже не понимаю и не могу прекратить этот срач из-за орла.
> ..., с придурками свидомитами. Они идиоты. И закрывают глаза на правду.
А вот это как раз и требуется доказать. Твоей святой веры маловато будет.
09:02 16.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> SleepyHollow писал(а) в ответ на сообщение:
>> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет! Это присуще как раз исключительно мужчинам
>> >> ага, значит дело обстоит гораздо хуже - цвета различать может - просто не знает их значения
>Значение черного цвета я знаю, это флаг Холодноярской республики (Черкасская область, Чигирин, 1920 года), где существовало ополчение против Московии, про которое СССр скрывал, в отличие от бандеровщины (про него можна прочитать в исторических романах шкляра - Чорний ворон, Холодний Яр (на основе документов КГБ).
Т.е. ты хочешь сказать, что они в 1920г боролись против Московии, которой уже несколько веков не существовало? они явно не в себе были. Это национальная украинская забава: придумать себе виртуального врага (можно из прошлого) и бороться с ним. Вот от этого все ваши беды. 23 года боретесь с Московией, Российской империей, СССР, сейчас еще РФ добавили. Ну чтож! Могу вам пожелать удачи в вашем ратном труде
>>> Выходит, если по Палеолог Московия - наследница Византии, то Франция по Анне - дочери Ярослава Мудрого наследница киевской Руси, а Россия по екатерине 2 - наследница Германии? Вот это да!
>> >> >> Я уже выше указывал на понятие translatio imperii. >> >> Вы абсолютно не понимаете что значит наследие византийской империи. Если вы себе предствляете что то вроде того что умирающая византисйкая империя на смертном одре подписывает завещание в котором назначает своим наследников московское княжество - то вы глубоко ошиваетесь. >>
>> Для того что бы стать историчским наследником византийской империи - попросту говоря - необходимо следущее - хотеть быть как византийская империя, поступать как византийская империя - и быть признаным как наследник византийской империи. Все эти факты в России на лицо. Уже в 15 веке в московском княжество было много сделано по образцу византийской империи, в самых различных областях , тут и администрация и юриспунденция и политика и религия. И неспроста вплоть до самой революции препотдавался древнегреческий язык. Брак с византийской принцессой - это лишь один из камешков в мозаике.
>> >> Для сравнения как называлось немецкое государство в средние века? Правильно: священная римская империя. По тому же самому принципу немецкий император считался правопреемником римских (западных) императоров. Может быть сегодня это кому то покажется смешно - но в средние века люди думали по другому. ВАжно что немецкий император был признан всеми королевскими домами европы как таковой. Так же и русский царь был признан - естестенно не сразу , со временем - правопреемником византийских (восточно-римских) императоров. И если вы на западе поставите вопрос о наследнике византийской империи - то ответ будет однозначным - это Россия.
> > А кому на западе нужно задавать этот вопрос или может официальный запрос куда-то написать надо? А про хотеть быть и поступать как византия, я вижу только что Россия хотеть быть и поступать как Золотая Орда, тем более, что до 17 века Россия была вассалом Крымской орды и платила ей дань.
Клиническая тупость. Ты хоть знаешь шо це таке ВАССАЛ? Уплата дани не предполагает вассальных отношений. По поводу поступать как Золотая Орда можно поподробне..., а то ляпнула и не доказываешь свои "умствования"
>>>> бесполезно, психология зомби требует непрерывного подпитывания идеи, что есть некий враг который виновен во всех злоключениях свидомого украинца....
>>>> но думаю, что со временем придёт понимание того, что человек кусающий руку кормящую, вскорости начинает лизать сапог пинающий. >>> А рука кормящая - это кто?
>> >> а то вы не знаете.
> > Кончай тут хернёй заниматься!!!!!!!!! > > Выложу ещё немного и хватит для начала. Не надо сразу цепляться за весь текст. > > Рассмотрим основные вопросы этой проблемы. > Московские, а позже русские цари понимали, что без большого прошлого невозможно создать большую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские цари, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), поставили себе задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи. > На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не задевала коренных интересов Украины, не была бы направлена на полное уничтожение Украины – ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи. > На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российская государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; Киевская Русь – колыбель трех братских народов – русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследство Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде. Известно что: > – Во время существования государства Киевской Руси про Московское государство не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основанно ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет; > – Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI ст. то время, как в 988 году произошло крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.
> Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет на несколько веков позднее чем русичи-украинцы. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятие. Известно, что до конца XV в. не существовало российского государства, не было старшего брата «великоросса» и российского народа, а была Суздальская земля – земля Моксель, а позже Московское княжество, которое входило в состав Золотой Орды – государства Чинґизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки умалчивают вопрос о свое национальное происхождение. > Московиты, великороссы – кто они? > Московиты. IX-XII в. обширный край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие – все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, что прозвал себя «великороссами».
и кто здесь фигнёй занимается? киевскую русь создали новгородские князья.... да и просуществовал этот фейк достаточно мало, уже в 1250 году он скуксился до зачуханного хуторка.... ну а возродился он сам знаешь когда....
Так кто преемник Др.-Русского Гос-ва??
