>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством.
>>>> главное чтобы были эффективными и налоги платили. >>> >>> Разве нет разницы, если прибыль имеет государство, а не акционеры?
>>
> >
>> думаю что нет. >> ведь прибыль исчисляется процентами от общего оборот.
>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение.
> > > Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
ещё как знают ибо это их деньги.
12:24 09.08.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит вы просто не понимаете главной сути.
> > Суть в том, что неэффективность не должна поощряться. > И ты ее не понимаешь.
суть в том - что успешная компания создаёт рабочие места тем самым решает проблему занятости, платит налоги в бюджеты всех уровней и тем самым способствует развитию государства, ну и соответственно вокруг успешной компании начинают жить и зарабатывать другие компании, которые её и её персонал обеспечивают всем необходимым.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством. >>> >>> >>>>>
>>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение.
>> >> >> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
>ещё как знают ибо это их деньги.
Не Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством. >>> >>> >>>>>
>>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение.
>> >> >> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
>ещё как знают ибо это их деньги.
Это не их деньги. Деньги становятся их, когда чистая прибыль распределена на выплату дивидендов и сделаны перечисления. А все остальное-собственность эмитента.
>> Суть в том, что неэффективность не должна поощряться. >> И ты ее не понимаешь.
> > суть в том - что успешная компания создаёт рабочие места тем самым решает проблему занятости, платит налоги в бюджеты всех уровней и тем самым способствует развитию государства, ну и соответственно вокруг успешной компании начинают жить и зарабатывать другие компании, которые её и её персонал обеспечивают всем необходимым.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством.
>>>> думаю что нет. >>>> ведь прибыль исчисляется процентами от общего оборот.
>> >>
>>>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение.
> >
>
>>>
>>> >>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
>>ещё как знают ибо это их деньги.
>Не > Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем
давай не будем говорить об акционерах с количеством акций в одну тысячу рублей.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством.
>>>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания. >>> ещё как знают ибо это их деньги.
>>Не >> Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем
>давай не будем говорить об акционерах с количеством акций в одну тысячу рублей.
А есть разница?
12:26 09.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством.
>>>> думаю что нет. >>>> ведь прибыль исчисляется процентами от общего оборот.
>> >>
>>>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение.
> >
>
>>>
>>> >>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
>>ещё как знают ибо это их деньги.
> > Это не их деньги. Деньги становятся их, когда чистая прибыль распределена на выплату дивидендов и сделаны перечисления. А все остальное-собственность эмитента.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> значит вы просто не понимаете главной сути.
>>>
> >
>>> Суть в том, что неэффективность не должна поощряться.
>>> И ты ее не понимаешь.
>> >> суть в том - что успешная компания создаёт рабочие места тем самым решает проблему занятости, платит налоги в бюджеты всех уровней и тем самым способствует развитию государства, ну и соответственно вокруг успешной компании начинают жить и зарабатывать другие компании, которые её и её персонал обеспечивают всем необходимым.
>Вы точно знаете что ЭТО их главная цель?
цель любого АО - прибыль. чтобы получить прибыль - нужно быть успешным. это аксиома. а что бы все было по честному, для это государством и созданы надзорные органы.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством.
>>>>>> если акционеры эффективно управляют обществом, почему бы им за это не получить соответствующее вознаграждение. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>>
> >
>
>>>>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания.
>>>> ещё как знают ибо это их деньги. >>> Не >>> Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем
>>давай не будем говорить об акционерах с количеством акций в одну тысячу рублей.
>А есть разница?
конечно. сто рублей и сто миллионов рублей - это не одно и тоже.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> значит вы просто не понимаете главной сути.
>>>> Суть в том, что неэффективность не должна поощряться.
>>>> И ты ее не понимаешь. >>> >>> суть в том - что успешная компания создаёт рабочие места тем самым решает проблему занятости, платит налоги в бюджеты всех уровней и тем самым способствует развитию государства, ну и соответственно вокруг успешной компании начинают жить и зарабатывать другие компании, которые её и её персонал обеспечивают всем необходимым.
>>Вы точно знаете что ЭТО их главная цель?
> > цель любого АО - прибыль.
> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным. > это аксиома. > а что бы все было по честному, для это государством и созданы надзорные органы.
Вот я и говорю Вы точно знаете что именно законность -главная цель Единой России и Путина?
>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций? >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания. >>>>> ещё как знают ибо это их деньги.
>>>> Не
>>>> Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем >>> давай не будем говорить об акционерах с количеством акций в одну тысячу рублей.
>>А есть разница?
>конечно. > сто рублей и сто миллионов рублей - это не одно и тоже.
Для кого-то ,парень,и сто миллионов-"чисто на сигареты"
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> значит вы просто не понимаете главной сути.
>>>> суть в том - что успешная компания создаёт рабочие места тем самым решает проблему занятости, платит налоги в бюджеты всех уровней и тем самым способствует развитию государства, ну и соответственно вокруг успешной компании начинают жить и зарабатывать другие компании, которые её и её персонал обеспечивают всем необходимым. >>> Вы точно знаете что ЭТО их главная цель?
>> >> цель любого АО - прибыль.
> >
>> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным.
>> это аксиома. >> а что бы все было по честному, для это государством и созданы надзорные органы.
>Вот я и говорю > Вы точно знаете что именно законность -главная цель Единой России и Путина?
ну по крайней мере они в отличии от других хоть что-то для этого делают.
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Может, и является в ряде случаев. Однако, ПАО с единоличным пакетом акций у государства — забава или шутка при наличии альтернативы-казенное или государственное предприятие, учрежденное отраслевым министерством. >>>> >>>>
>>> >>>>>>> Акционеры, чаще всего, не знают, где находится их общество. ПАО повсеместно управляет наемный менеджмент, от которого и зависит эффективность. А акционер следит за разницей между доходами и расходами. Ему достаточно знать лишь правила вычитания. >>>>>> ещё как знают ибо это их деньги.
> > >
>>>>> Не
>
>
>>>>> Ну если лохи -акционеры какого-нибудь Финико ,то тогда да -пофигдым че там почем
>>>> давай не будем говорить об акционерах с количеством акций в одну тысячу рублей. >>> А есть разница?
>>конечно. >> сто рублей и сто миллионов рублей - это не одно и тоже.
>Для кого-то ,парень,и сто миллионов-"чисто на сигареты"
но он за тысячу рублей из этих ста миллионов любого клочья порвёт.
