>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла. >>> >>> >>> >>>>>> разберитесь что есть прибыль и на что она идёт. >>>>>> вы же мыслите только о кеше...а это далеко не так. >>> >>> >>>>>>> >>>>> Разбираюсь:
>>>> >>>>> цель любого АО - прибыль. >>>>> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным.
>>>> ни о чём. >>>>> >>> А говорите Аксиома)) >>> Это же Ваш пост: >>> цель любого АО - прибыль.
>>> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным. >>> это аксиома. >>> ...
> >
>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента. >>> Вы обратное.
>>
> >
>>
>>> Недавно паника была по ТВ о ценах на морковку и другие овощи.
>>> Обвинили сети, в том что накручивают много. >>> Вот жизнь и рассудила.)
>>Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ?
>Да легко,едрос. > два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов
То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно
>>Мечты это не политика государства от слова вообще. И ИМХО имперским мышлением обладают скорее противники нынешней власти ,чаем ее сторонники. Типа Гиркина ...
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А спорт здесь каким местом ? А с экспортером ты видимо не понял сути. Поскольку курс рубля опустили ниже реальной его стоимости ,зачем в принципе понятно ,но любаяпалка о двух концах. Вы возить из страны некоторые товары выгоднее чем продавать внутри страны ,Это естественно повышает цены в России . Но тут получается кольцо ,сколько бы не повышали цены в России кроме роста инфляции это ни к чему не приводи!,и следовательно велел лишь к увеличению выгоды экспорта . То есть экспортёры на сегодня уже работают против страны . Ранее было важно обеспечить страну валютой ,чтобы закупить зотябы продовольствие ,на сегодня такой задачи не стоит ,России не нужна валюта в прежних обьемах, поэтому экспорт начнут потихоньку прижимать , экспортные пошлины , частичное или полное ограничение на вывоз и тому подобное . >>>
>>> Так это ты про захват рынков сбыта заговорил.
>>Только не просто захват ,а целенаправленный МОНОПОЛЬНЫЙ захват . У России нет возможности действовать как США зотябы в отношении СП-2 1. У России вообще нет возможности заставить кого-либо что-либо покупать. Поэтому ни о каком империализма даже речи быть не может . Даже если у кого-то в ро'ицскоц власти подобные фантазии и есть,хотя я сомневаюсь в этом. Тут бы хоть что -нибудь, хоть как-нибудь , а ты империализм . Очень забавно
>Василий > Твоему Путину хотя бы колхозный рынок с морковкой отстроить по стране > Вон борщевой набор уже на уровне правительства обсуждали
Ты видимо не знаешь как растет морковь. В этом году в виду сильных морозов все морковные деревья померзли . Помнится где-то в начале 70 х замёрзли картофельные ,так картошку по талонам продавали 19 кг на человека в месяц ,завозили из Польши ,имеет тогда привезли колорадского жука. Вот Брежнев над был ,потом вообще пришлось Продовольственную программу в 1982 принимать ,Не знаю зачем в СССР ведь все было ,никаких проблем с едой Но с московской пока новые деревья не вырастут с морковкой будет плохо. Если и дальше летом будет под 40 про морковка вообще можешь задать,даже если Навальный будет президентом ,для морковных деревьев это пофиг
16:17 09.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати кидалово .
> > > Пределы ответственности юридического лица и учредителя по неисполненным обязательствам.
Вы сами поняли что написали ? . Для особо одаренных поясняю Долг АО это долг АО. . А О отвечает по этому долгу всем своим имуществом Это понятно ? То есть если А О должно допусти государству , то в случае дефолта ,имущество АО передается государству .. Которое вправе поступить с ним как угодно продать , увеличить свою долю акций в АО ,за счёт других акционеров .и прочие варианты. Учредитель АО несёт ответственность лишь в случае ликвидации АО . Что не ясно ?
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> разберитесь что есть прибыль и на что она идёт. >>>>>>> вы же мыслите только о кеше...а это далеко не так. >>>>
>>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
>>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента. >>>> Вы обратное.
>>>
>> >>
>>> >>>> Недавно паника была по ТВ о ценах на морковку и другие овощи.
>
>
>>>> Обвинили сети, в том что накручивают много.
>>>> Вот жизнь и рассудила.) >>> Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ?
>>Да легко,едрос. >> два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов
>То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно
Едрос,как ты представляешь ценообразование на социально-значимые товары при социал-демократии? Само собой,государство будет платить обоим заводам морковки,дотируя.. В крайнем случае расторгнут контракт с рвачом-бездельником
16:26 09.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> и опять же - ты хочешь впарить идею и заработать на этом, а пахать будут другие.
>>
Нет, не хочу впарить и заработать. тем более что такие расходы в системе не предусмотрены.) А вот вложиться можно бы было. По сути принять участие в создании.
16:29 09.08.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и опять же - ты хочешь впарить идею и заработать на этом, а пахать будут другие.
>>>
>Нет, не хочу впарить и заработать. тем более что такие расходы в системе не предусмотрены.) > А вот вложиться можно бы было. По сути принять участие в создании.
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> разберитесь что есть прибыль и на что она идёт. >>>>>>>> вы же мыслите только о кеше...а это далеко не так. >>>>>
>>>>> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным. >>>>> это аксиома. >>>>> ...
>>> >>> >>>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
> >
>>>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента.
>>>>> Обвинили сети, в том что накручивают много. >>>>> Вот жизнь и рассудила.)
>>>> Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ? >>> Да легко,едрос.
>>> два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов
>>То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно
>Едрос,как ты представляешь ценообразование на социально-значимые товары при социал-демократии? > Само собой,государство будет платить обоим заводам морковки,дотируя.. > В крайнем случае расторгнут контракт с рвачом-бездельником
То есть люди останутся безработными ? Япоражаюсь сторонникам всяких измоа ,которые не понимают ,что завод ,предприятие ,олигарх - это прежде всего люди которые на них работают и получают зарплату ,доход на который могут жить . А цены формируются на основании тысячелетнего опыта человечества . Мало продукта при большом спросе цена выше ,много ,спрос маленький чюцена ниже ,в первом случае производство расти количество товара увеличивается,цена падает, во втором наоборот. А от балды ,покрвыпяв в носу и назначив какую то цену ты получишь новый СССР тс дефицитом и последующим развалом. .
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> разберитесь что есть прибыль и на что она идёт. >>>>>>>> вы же мыслите только о кеше...а это далеко не так. >>>>>
>>>>> чтобы получить прибыль - нужно быть успешным. >>>>> это аксиома. >>>>> ...
>>> >>> >>>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
> >
>>>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента.
>>>>> Обвинили сети, в том что накручивают много. >>>>> Вот жизнь и рассудила.)
>>>> Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ? >>> Да легко,едрос.
>>> два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов
>>То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно
>Едрос,как ты представляешь ценообразование на социально-значимые товары при социал-демократии? > Само собой,государство будет платить обоим заводам морковки,дотируя.. > В крайнем случае расторгнут контракт с рвачом-бездельником
То есть люди останутся безработными ? Япоражаюсь сторонникам всяких измоа ,которые не понимают ,что завод ,предприятие ,олигарх - это прежде всего люди которые на них работают и получают зарплату ,доход на который могут жить . А цены формируются на основании тысячелетнего опыта человечества . Мало продукта при большом спросе цена выше ,много ,спрос маленький чюцена ниже ,в первом случае производство расти количество товара увеличивается,цена падает, во втором наоборот. А от балды ,покрвыпяв в носу и назначив какую то цену ты получишь новый СССР тс дефицитом и последующим развалом. .
>>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла.
>>>> >>>>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
>> >>
>>>>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента.
>>>>> >>>>>> Недавно паника была по ТВ о ценах на морковку и другие овощи. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Обвинили сети, в том что накручивают много. >>>>>> Вот жизнь и рассудила.)
> > >
>>>>> Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ?
>>>> Да легко,едрос.
> >
>>>> два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов
>>> То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно
>>Едрос,как ты представляешь ценообразование на социально-значимые товары при социал-демократии?
>> Само собой,государство будет платить обоим заводам морковки,дотируя.. >> В крайнем случае расторгнут контракт с рвачом-бездельником
>То есть люди останутся безработными ? Япоражаюсь сторонникам всяких измоа ,которые не понимают ,что завод ,предприятие ,олигарх - это прежде всего люди которые на них работают и получают зарплату ,доход на который могут жить . > А цены формируются на основании тысячелетнего опыта человечества . Мало продукта при большом спросе цена выше ,много ,спрос маленький чюцена ниже ,в первом случае производство расти количество товара увеличивается,цена падает, во втором наоборот. А от балды ,покрвыпяв в носу и назначив какую то цену ты получишь новый СССР тс дефицитом и последующим развалом. .
Ну канешна Давай как при Путине Содержать сонм плюгавеньких ничтожных олигархов с ничтожными предприятиями,только бы людей не уволили Едросы жгут
16:46 09.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что показало ,что можно жить вообще не имея головного мозга ,что за тебя будут все решать и тыкать тебе пальцем что надо делать?
>>
Показало что торговые сети при малейшей возможности поднимают наценку.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давно существует и работает во всем мире кооперативная форма собственности ,есть даже банковские кооперативы.
Да слышал. Отличная схема. Я примерно так себе и представлял, Отличие лишь в том что я предлагал из таких коопреативов создавать вертикальноинтегрированные холдинги. Так как прежде всего это не кооперативы а общественные предприятия. Создавать цепочки предприятий - сырье, производство реализация, И плюс расширяться горизонтально. Создавать сети. Несколько конкурирующих сетей холдингов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Далее что такое справедливое ценообразование ? ИМХО сколько люди готовы платить ,та цена и справедлива
>>
Нет. это не верно. Завышенные цены, несправедливы, так же как и заниженные. К примеру занижение цены идет либо за счет снижения качества, либо экономии на з.п. Современному человеку или передовому, необходимо понимать что он покупает товар по справедливой цене, ни его не обманывают, ни кого то другого в цепочке производства. Может помните на молоко кажется пытались ввести такие карты, где будет указываться цена производителя, дистрибутора и розницы. Это как раз тенденция. Недавно фанера ОСП подоражала в 5 раз. Это не справедливо.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сделал лучше чем другие можешь даже приментшиз затратах просить цену больше. Это стимул для повышения качества и снижения себестоимости
>>
Для меня это более чем красивые слова. На рынке совсем другие механизмы. Предложение формирует спрос.
> > Да потому, что итогом империализма должно быть процветание метрополии. Если процветания (пусть даже за чужой счёт) не видно, а расходов, как на целую империю — то это излишние амбиции и претенциозность. >
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гос компании (общественной) на внутреннем рынке извлекать прибыль из своей деятельности нет смысла.
>>>>>>>>>> разберитесь что есть прибыль и на что она идёт. >>>>>>>>>> вы же мыслите только о кеше...а это далеко не так. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> Разбираюсь: >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это я не с Вами дискутировал по поводу общественных предприяий, на примере общественной розничной сети с фиксированной системой ценообразования и открытым публичным внутренним учетом.
>>> >>> >>>>>>> Я утверждал что у такой будет конкурентное преимущество перед другими - лояльность клиента.
>>>> >>>>>>> Обвинили сети, в том что накручивают много. >>>>>>> Вот жизнь и рассудила.)
>> >> >>
>>>>>> Прикольно о каком конкурентном преимуществе может идти речь при фиксированном ценообразовании. Вы вообще понимаете ,что пишете ? >>>>> Да легко,едрос.
>>
>>
>>>>> два разных завода морковки с разным качеством ,но одинаковой фиксированной социальной ценой социал-демократов >>>> То есть те кто делают лучше будут получат!столько же что ите кто делает хуже . Понятно >>> Едрос,как ты представляешь ценообразование на социально-значимые товары при социал-демократии?
> >
>>> Само собой,государство будет платить обоим заводам морковки,дотируя..
>>> В крайнем случае расторгнут контракт с рвачом-бездельником
>>То есть люди останутся безработными ? Япоражаюсь сторонникам всяких измоа ,которые не понимают ,что завод ,предприятие ,олигарх - это прежде всего люди которые на них работают и получают зарплату ,доход на который могут жить . >> А цены формируются на основании тысячелетнего опыта человечества . Мало продукта при большом спросе цена выше ,много ,спрос маленький чюцена ниже ,в первом случае производство расти количество товара увеличивается,цена падает, во втором наоборот. А от балды ,покрвыпяв в носу и назначив какую то цену ты получишь новый СССР тс дефицитом и последующим развалом. .
>Ну канешна
> Давай как при Путине > Содержать сонм плюгавеньких ничтожных олигархов с ничтожными предприятиями,только бы людей не уволили > Едросы жгут
А работу людям ты обеспечишь ? Откуда такие тупые берутся .
17:27 09.08.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что показало ,что можно жить вообще не имея головного мозга ,что за тебя будут все решать и тыкать тебе пальцем что надо делать?
>>>
>Показало что торговые сети при малейшей возможности поднимают наценку. >
И это нормально ,они зарабатывают за счёт наценки . Ты этого не знал ? Люди будут платить столько сколько смогут . То есть все зависит от спроса и количества товара . Ты наверное в курсе ,что в сетях постоянно бывают не только наценки но и скидки иногда весьма значительные.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно существует и работает во всем мире кооперативная форма собственности ,есть даже банковские кооперативы.
>Да слышал. Отличная схема. Я примерно так себе и представлял, Отличие лишь в том что я предлагал из таких коопреативов создавать вертикальноинтегрированные холдинги. > Так как прежде всего это не кооперативы а общественные предприятия.
Что такое общественное предприятие ,я не понимаю . Кто руководит ,кто даёт полномочия на руководство ,кто определяет направление деятельности Какоэ общество в эсе это реально осуществляет. Только не нужно как Ленин писать государство ,государство это не общество - это конкретные люди чиновники ,у которых в первую очередь есть свои интересы . Итак что такое общественное предприятие ?
> Создавать цепочки предприятий - сырье, производство реализация,
Кто их должен создавать и почему ,кто должен определять чем именно они будут заниматься и почему ,кому это надо чтобы они этим занимались и кто так решил ?
> И плюс расширяться горизонтально. Создавать сети. > Несколько конкурирующих сетей холдингов. >
Прикольно как общественное может конкурировать с общественным . Попробуйте думать.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Далее что такое справедливое ценообразование ? ИМХО сколько люди готовы платить ,та цена и справедлива
>>>
>Нет. это не верно. Завышенные цены, несправедливы, так же как и заниженные.
Что такое завышенные цены . Это бла-бла . Итак как е цены завышенные ,какие заниженные
> К примеру занижение цены идет либо за счет снижения качества, либо экономии на з.п. > Современному человеку или передовому, необходимо понимать что он покупает товар по справедливой цене, ни его не обманывают, ни кого то другого в цепочке производства.
Человек покупает товар по удобной для него цене. Любая цена котор устанавливает производитель справедливая . Просто кто-то готов купить по этой цене ,а кто тонет. Все равно один производитель все 8 миллиардов человек своим товаром обеспечить не способен. Вы же на рыбалке не требуете чтобы вся рыба была одинаковая ,хотя это странно
> Может помните на молоко кажется пытались ввести такие карты, где будет указываться цена производителя, дистрибутора и розницы. Это как раз тенденция. > Недавно фанера ОСП подоражала в 5 раз. Это не справедливо. >
Если ее нет и на всех не хватит ,то купят те кто сможет заплатить, а вот после этого найдется много желающих делать эту фанеру чтобы получить так выгоду. Но вы живёте одним днём и васм как я понимаю насрать что там будет завтра . Понимания что одинаково быть не может у вас нет . Сегодня потоп ,завтра пожар ,послезавтра засуза. Вы требуйте чтобы климат был одинаковый все время .Это поможет держать цены в стабильными. Например как вы не мечтаете но при +40°С без дождей морков не растет. ,хоть убей и картошка тоже и многоо ещё чего не растет . Поэтому эта зима будет ещё тяжелее чем предыдущая и цены на продукты будут расти еще больше и быстрее .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделал лучше чем другие можешь даже приментшиз затратах просить цену больше. Это стимул для повышения качества и снижения себестоимости
>>>
>Для меня это более чем красивые слова. > На рынке совсем другие механизмы. > Предложение формирует спрос.
По вложении больших денег это так . Называется реклама. Но у вас какое-то перевернутое видение.
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прирастая то зависимыми территориями типа Южной Осетии и Абхазии, то полноценными приобретениями, как Крым, то заокеанскими «друзьями» вроде Мьянмы и Сирии.
> > думал ты серьёзно. > ан нет…
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госкомпании же на деле являются акционерными обществами, цель которых — извлекать прибыль для акционеров.
> > а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций?
Встаёт вопрос для чего госкампанияим России частные миноритарии.
Создётся ощущение что для канализации части госприбыли в частные карманы госчиновников.
>>> прирастая то зависимыми территориями типа Южной Осетии и Абхазии, то полноценными приобретениями, как Крым, то заокеанскими «друзьями» вроде Мьянмы и Сирии.
>> >> думал ты серьёзно. >> ан нет…
> >
>> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Госкомпании же на деле являются акционерными обществами, цель которых — извлекать прибыль для акционеров.
>> >> а государство может быть акционером и при том акционером с контрольным пакетом акций?
>
> Встаёт вопрос для чего госкампанияим России частные миноратарии. > > Создётся ощущение что для канализации части госприбыли в частные карманы госчиновников.
