> А куда надо было посылать человека, для которого неясны определения долга и Родины.?
Ну ясен пень - в Финляндию...
13:11 17.12.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ошибочность трудовой теории стоимости была продемонстрирована Бём-Баверком
>Если бы вы реально изучили хотя бы краткий пересказ теории Бём-Баверка, вы бы и сами поняли - БРЕД РЕДКОСТНЫЙ.
Речь сейчас идёт не о собственной теории Бём-Баверка, а о его критике марксизма. Бём-Баверк продемонстрировал ошибочность трудовой теории стоимости, которая неопровержимо следует из процитированной мною выше противоречивости марксизма. Вы можете считать предельную полезность бредом, но от этого трудовая теория стоимости не перестаёт быть ошибочной.
13:24 17.12.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
>Любопытно, с какого идиотического ресурса вы скопировали это ОТКРОВЕННО ИДИОТСКОЕ заключение о теории Маркса… … Чисто интересно…
Идиотское? Как интересно...
После публикации III тома «Капитала» противоречие между I и III томами «Капитала» (проблема трансформации) критиковалось в работах Мюлпфордта (1895), Бём-Баверка (1896), Коморзинского (1897), Дмитриева (1898), Туган-Барановского (1905), Борткевича (1907), Харазова (1910)...
Если все они были идиотами, то вы - очевидно - просто не признанный (пока ещё) гений.
14:15 17.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> После публикации III тома «Капитала» противоречие между I и III томами «Капитала» (проблема трансформации) критиковалось в работах Мюлпфордта (1895), Бём-Баверка (1896), Коморзинского (1897), Дмитриева (1898), Туган-Барановского (1905), Борткевича (1907), Харазова (1910)...
Это очень сложный и крайне неблагодарный вопрос для дискуссии на полит. форуме .
14:21 17.12.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После публикации III тома «Капитала» противоречие между I и III томами «Капитала» (проблема трансформации) критиковалось в работах Мюлпфордта (1895), Бём-Баверка (1896), Коморзинского (1897), Дмитриева (1898), Туган-Барановского (1905), Борткевича (1907), Харазова (1910)...
>Это очень сложный и крайне неблагодарный вопрос для дискуссии на полит. форуме > .
Ладно.
17:52 17.12.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нарядить нас в девочек и кадриль чтобы мы сплясали. Репетировали.
>Эт нормально… на выпускном я и пять моих одноклассников танцевали танец маленьких лебедей…. зрелище ещё то было… шесть лбов, с волосатыми кривыми ногами, в пачках, белых стрингах и белых колготках в крупную клетку….
За импровизацию, хоть и туповатую, мерси.
20:47 17.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> За импровизацию, хоть и туповатую, мерси. >
, не, не импровизация… один из наших (кличка-чёрный, по национальности — грек) волосатый как обезян был, так он вааще феерично смотрелся, когда лохмы на ногах через белые колотки, с крупным очком, выпирали
08:34 26.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Эксплуатации не существует. > > …противоречие всего учения Маркса заключается в том, что-либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
Не имеет большого значения, существует или не существует эксплуатация… если правильно ПОНИМАТЬ, что такое — труд.
ТРУД — это НЕЭФФЕКТИВНЫЙ расход энергии человека в процессе производства предметов, КАЖУЩИХСЯ полезными для какого-то количества людей в настоящий момент.
10:08 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатации не существует. >> >> …противоречие всего учения Маркса заключается в том, что-либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
>
> Не имеет большого значения, существует или не существует эксплуатация… если правильно ПОНИМАТЬ, что такое — труд. > > ТРУД — это НЕЭФФЕКТИВНЫЙ расход энергии человека в процессе производства предметов, КАЖУЩИХСЯ полезными для какого-то количества людей в настоящий момент.
А какой вид "расхода энергии человека в процессе производства" является (более) эффективным (чем труд)?
12:08 26.12.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Создаётся целая высокооплаченная прослойка очень умных людей, всячески способствующих оправданию укрепления вертикали власти, ведущего к вождизму. > И получается, что Конституция начинает работать не на защиту прав и свобод населения, а на укрепление авторитета Президента страны.
И, соответственно — построения авторитарного, вождистского, антинародного, олигархического государства!
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксплуатации не существует. >>> >>> …противоречие всего учения Маркса заключается в том, что-либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
>>
> >
>> Не имеет большого значения, существует или не существует эксплуатация… если правильно ПОНИМАТЬ, что такое — труд.
>> >> ТРУД — это НЕЭФФЕКТИВНЫЙ расход энергии человека в процессе производства предметов, КАЖУЩИХСЯ полезными для какого-то количества людей в настоящий момент.
> > А какой вид «расхода энергии человека в процессе производства» является (более) эффективным (чем труд)?
Работа по решению конкретной задачи.
Мы имем дело с рекурсией в сознании — Проблематика направления — проблемы специализаций в нём — специфические задачи…
Далее решения специфических задач разных направлений в сознании порождают Новую проблематику…
13:56 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> …противоречие всего учения Маркса заключается в том, что-либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду >>>
>> >>
>>> Не имеет большого значения, существует или не существует эксплуатация… если правильно ПОНИМАТЬ, что такое — труд.
>
>
>>>
>>> ТРУД — это НЕЭФФЕКТИВНЫЙ расход энергии человека в процессе производства предметов, КАЖУЩИХСЯ полезными для какого-то количества людей в настоящий момент.
>> >> А какой вид «расхода энергии человека в процессе производства» является (более) эффективным (чем труд)?
> > Работа по решению конкретной задачи.
То есть - применительно к процессу производства - выполнение работы только "под заказ"?
14:05 26.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> То есть — применительно к процессу производства — выполнение работы только «под заказ»?
Верно, но ЗАКАЗ должен быть УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО обоснован интересами СОЦИУМА. Это условие не выполнялось в СССР при «социализме» и теперь не выполняется при «глобальном капитализме». Человечество подводят Заказчики… при любом политическом строе.
14:14 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть — применительно к процессу производства — выполнение работы только «под заказ»?
> > Верно, но ЗАКАЗ должен быть УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО обоснован интересами СОЦИУМА.
В экономике есть Производитель и есть Потребитель. Можно сделать так, что будут Изготовитель и Заказчик. Правда, при этом проиграют все, поскольку - без массового производства - существенно вырастут накладные расходы, и всё станет дороже. По сути, это будет возврат к временам до промышленной революции. Но где здесь место "социуму"? Каковы его интересы, и кто является их выразителем?
14:29 26.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В экономике есть Производитель и есть Потребитель. Можно сделать так, что будут Изготовитель и Заказчик. Правда, при этом проиграют все, поскольку - без массового производства - существенно вырастут накладные расходы, и всё станет дороже. По сути, это будет возврат к временам до промышленной революции. > Но где здесь место "социуму"? Каковы его интересы, и кто является их выразителем?
Для того, чтобы проявились интересы СОЦИУМА, необходимо поднять уровень его сознания, на что и направляю свои усилия ежедневно...
