Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня по философии -твердая двойка, если что.
> > Ну, тогда извини.
Имейте в виду - Жук, тролль глубокого внедрения.
14:52 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой.
> > Как следует разрешать эту динамично изменяющуюся конфликтную ситуацию? > Чем стоит руководствоваться?
Всегда отношение определяется интересами. Не будь репрессивного аппарата, то есть будь анархия, то же подавляющее большинство завопит от такого «порядка». Дрожь берёт от воспоминаний о 90-х… Закон и Порядок лежат в отдельной плоскости от интересов групп общества и методов их реализации. Интересы везде реализуются вынужденно-незаконными действиями, ибо законы пишутся конкретными людьми «в свой карман», который ближе к самому святому Как государство имеет свой репрессивный аппарат к принуждению исполнения закона, так недовольные своим положением всегда и везде прибегают к репрессиям против него для осуществления своих интересов. А что нужно чтобы недовольные организовались ВОПРЕКИ государству — уже тысячу раз констатировалось. Как минимум осознать интерес, ранжировать его, расставить приоритеты, вербализировать подобно тому как это сделали жёлтые жилеты. Интересно, как во Франции Беспорядки составляют неотъемлемую часть Порядка жизни.))
17:07 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Попробуем рассмотреть две категории, оказывающие решающее влияние на качество отношений между людьми и на сложную текущую политическую ситуацию в нашей стране. > > > > > > Существует даже сериал под таким названием, идущий по одному из центральных каналов российского ТВ, призванный разъяснять ослабевшим в понятиях обывателям, какое место эти две важные > абстрактные категории должны занимать в массовом сознании. > > Как соотносятся Закон и Порядок в головах наших граждан, не любящих несообразностей, хаоса и беспредела, желающих, чтобы девяностые годы никогда не вернулись на нашу землю? > > Являются ли они равнозначными или одно из них можно назвать первичным, а другое — вторичным?
> > Какие функциональные связи существуют между ними? > И главный вопрос — Какими должны быть связи между Законом и Порядком, чтобы обеспечивать благополучное развитие России?
Если закон совершено определенная категория ,то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально
17:22 13.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут есть ещё один предварящий поиск ответов вопрос - Закон и Порядок отличаются друг от друга для КОГО?
> > Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т.е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя. > То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок - разные вещи, конфликтующие между собой.
А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут есть ещё один предварящий поиск ответов вопрос — Закон и Порядок отличаются друг от друга для КОГО?
>>
>> Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т. е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя. >> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой.
> > А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
Любой закон, ущемляющий чьи-то интересы, представляется идиотским этому потерпевшему. Патологический убийца, например, негодует по поводу уголовной ответственности за убийство.)) ЛЮБОЙ закон является идиотским для кого-то… Что точно известно, так это что законодатели свои законы идиотскими не считают. Например, депутатские привилегии, оклады, пенсионы… А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты!
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тут есть ещё один предварящий поиск ответов вопрос — Закон и Порядок отличаются друг от друга для КОГО? >>>
> >
>>> Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т. е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя.
>>> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой.
>>
>> А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
> > Любой закон, ущемляющий чьи-то интересы, представляется идиотским этому потерпевшему. Патологический убийца, например, негодует по поводу уголовной ответственности за убийство.)) ЛЮБОЙ закон является идиотским для кого-то… > Что точно известно, так это что законодатели свои законы идиотскими не считают. Например, депутатские привилегии, оклады, пенсионы… А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты!
Мне вот никто не объяснил внятно как можно пропагандировать гомосексуализм среди детей?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут есть ещё один предварящий поиск ответов вопрос — Закон и Порядок отличаются друг от друга для КОГО? >>>>
>>
>>
>>>> Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т. е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя. >>>> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой. >>>
>>> А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
>>
>> Любой закон, ущемляющий чьи-то интересы, представляется идиотским этому потерпевшему. Патологический убийца, например, негодует по поводу уголовной ответственности за убийство.)) ЛЮБОЙ закон является идиотским для кого-то… >> Что точно известно, так это что законодатели свои законы идиотскими не считают. Например, депутатские привилегии, оклады, пенсионы… А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты!
> > Мне вот никто не объяснил внятно как можно пропагандировать гомосексуализм среди детей?
Ну как... типо "здравствуйте мальчики, сегодня вы девочки" На самом деле конечно все эти буржуазные "измы" включая национализм - отвлечение обывателей от главного врага буржуазии - коммунизма. Чем бы лохи ни тешились - лишь бы не воевали против дворцов.
> > Ну и вопросы у вас товарищ боцман. > Законы нам дают боги, а люди их копируют.
> Порядок нам дает природа, а люди ей подражают. > Законы поэтому первичны, а порядок вторичен. > Чтобы обеспечить благополучие в России нужно исполнять законы и стремиться к порядку в душе и мире. Исполняй свой долг и будь что будет.
А кто для Вас то бог вот уж не разу такую глупость не слышал Законы один тупее другого депутаты штампуют, а порядка нет потому что законы от жизни в 99% оторваны как и депутаты с чинушами
>>>>> Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т. е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя.
>>>>> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой. >>>>
>> >>
>>>> А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
> >
>>>
> >
>>> Любой закон, ущемляющий чьи-то интересы, представляется идиотским этому потерпевшему. Патологический убийца, например, негодует по поводу уголовной ответственности за убийство.)) ЛЮБОЙ закон является идиотским для кого-то…
>>> Что точно известно, так это что законодатели свои законы идиотскими не считают. Например, депутатские привилегии, оклады, пенсионы… А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты!
>>
>> Мне вот никто не объяснил внятно как можно пропагандировать гомосексуализм среди детей?
> > Ну как… типо «здравствуйте мальчики, сегодня вы девочки» > На самом деле конечно все эти буржуазные «измы» включая национализм — отвлечение обывателей от главного врага буржуазии — коммунизма. Чем бы лохи ни тешились — лишь бы не воевали против дворцов.
У нас в десятом классе мальчиков длинных много было. Я шестым на физкультуре стоял со 187 см. Новый год. Родители, гости. Директорша решила поставить номер. Нарядить нас в девочек и кадриль чтобы мы сплясали. Репетировали. На празднике дотанцевать не удалось, хохот такой стоял что музыку заглушил. Сейчас что бы с таким директором было?
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Тут есть ещё один предварящий поиск ответов вопрос — Закон и Порядок отличаются друг от друга для КОГО? >>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Ну, для Законодателя идеальный случай, если Закон полностью определяет Порядок, т. е. Закон первичен, а Порядок полностью подчинён ему во исполнение интересов Законодателя.
>>>>>> То есть для подавляющего большинства людей, вынужденных подчиняться Репрессивной Машине государства, Закон и Порядок — разные вещи, конфликтующие между собой.
>>> >>> >>>>> А если закон идиотский? Таких куча. Особенно в РФ и у англосаксов.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Любой закон, ущемляющий чьи-то интересы, представляется идиотским этому потерпевшему. Патологический убийца, например, негодует по поводу уголовной ответственности за убийство.)) ЛЮБОЙ закон является идиотским для кого-то… >>>> Что точно известно, так это что законодатели свои законы идиотскими не считают. Например, депутатские привилегии, оклады, пенсионы… А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты! >>>
>>> Мне вот никто не объяснил внятно как можно пропагандировать гомосексуализм среди детей?
>>
>> Ну как… типо «здравствуйте мальчики, сегодня вы девочки» >> На самом деле конечно все эти буржуазные «измы» включая национализм — отвлечение обывателей от главного врага буржуазии — коммунизма. Чем бы лохи ни тешились — лишь бы не воевали против дворцов.
> > У нас в десятом классе мальчиков длинных много было. Я шестым на физкультуре стоял со 187 см. Новый год. Родители, гости. Директорша решила поставить номер. Нарядить нас в девочек и кадриль чтобы мы сплясали. Репетировали. На празднике дотанцевать не удалось, хохот такой стоял что музыку заглушил. Сейчас что бы с таким директором было?
Тогда люди юмор понимали и руководители тоже а ща просто мракобесие средневековой скоро видать начнут на костра жечь за то что скажешь что Земля круглая дибилизм крепчает во всех областях
18:15 13.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всегда отношение определяется интересами.
Слегка притормозим в этом месте.
Интересы - это осознанныеосознаваемые человеками в той или иной степени потребности
Упорядочивать равносильно организовывать в случаях необходимости что-то найти или что-либо сочетать в совокупности индивидуальных представлений.
Как потребности, так и осознание подвержены непредсказуемым изменениям, происходящим во времени, поэтому и интересы как их производное подвержены плохо предсказуемым изменениям.
Таким образом, видим, что стабильные отношения не могут определяться интересами.
18:27 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда отношение определяется интересами.
> > Слегка притормозим в этом месте. > > Интересы - это осознанные осознаваемые человеками в той или иной степени потребности > Упорядочивать равносильно организовывать в случаях необходимости что-то найти или что-либо сочетать в совокупности индивидуальных представлений.
> Как потребности, так и осознание подвержены непредсказуемым изменениям, происходящим во времени, поэтому и интересы как их производное подвержены плохо предсказуемым изменениям. > > Таким образом, видим, что стабильные отношения не могут определяться интересами.
Это общее в общем, сейчас состояние большинства стремится к нищете, где пресс этого довлеет над всем остальным. По сути, любой политик может использовать нищету, социальную пропасть в своих карьерных интересах. Тут казалось бы, совпадение частного интереса гниды с чаяниями недовольных, но завоевав место под солнцем, деятели моментально переходят в разряд мажоров со всеми вытекающими. Ланцелот превращается в Дракона, против которого одержал героическую победу! Таким образом, нищета становится законсервированной вещью в себе. Давно и правильно сказано, что никто не даст нам избавленья.
18:29 13.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если закон совершено определенная категория, то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально
Общим и определённым является лишь текст закона, состоящий из слов и букв, относительно которых разногласий не возникает. Следовательно, на уровне смыслов закон пока остаётся совершенно не определённой категорией и вместо того, чтобы упорядочивать отношения, он их дезорганизует.
18:35 13.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот превращается в Дракона, против которого одержал героическую победу!
Каждому челу придётся убивать дракона в СЕБЕ, чтобы не стать жертвой сообщества Победителей драконов.
18:40 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если закон совершено определенная категория, то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально
> > Общим и определённым является лишь текст закона, состоящий из слов и букв, относительно которых разногласий не возникает. > Следовательно, на уровне смыслов закон пока остаётся совершенно не определённой категорией и вместо того, чтобы упорядочивать отношения, он их дезорганизует.
Есть еще такое понятие как правоприменительная практика. Если у нас половина госдумы пациенты Кащенко по делу то они таких законов понапринимают…. Мизулина к примеру онанизм предлагала запретить на законодательном уровне. СК, ФСБ и суды просто должны относится к этим законам с осторожностью.
А остальные могут считать как им угодно. Если хочешь хороший умный закон — иди в депутаты… и принимай закон о повышении своей зарплаты! 
