> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если закон совершено определенная категория, то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально
>>
>> Общим и определённым является лишь текст закона, состоящий из слов и букв, относительно которых разногласий не возникает. >> Следовательно, на уровне смыслов закон пока остаётся совершенно не определённой категорией и вместо того, чтобы упорядочивать отношения, он их дезорганизует.
> > Есть еще такое понятие как правоприменительная практика. Если у нас половина госдумы пациенты Кащенко по делу то они таких законов понапринимают…. Мизулина к примеру онанизм предлагала запретить на законодательном уровне. СК, ФСБ и суды просто должны относится к этим законам с осторожностью.
А где в РФ суд есть подскажите я такого с начала 2000 не видел да труться в залах какие-то типы в мантиях но судьями их назвать нельзя так представители балагана
18:47 13.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто для Вас то бог вот уж не разу такую глупость не слышал
>Такие вопросы в церкви задавайте.
Милок я места с мошейниками да ещё которых власть поддерживает стороной обхожу я же не лох и в школе учился что бы в бред не верить поповский
19:00 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот превращается в Дракона, против которого одержал героическую победу!
> > Каждому челу придётся убивать дракона в СЕБЕ, чтобы не стать жертвой сообщества Победителей драконов.
Победитель Дракона не жертва, а триумфатор. И только участники "общества нищеты" обречены на беспросветность, пока не разбудят своего Дракона.
19:07 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если закон совершено определенная категория, то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально
> > Общим и определённым является лишь текст закона, состоящий из слов и букв, относительно которых разногласий не возникает. > Следовательно, на уровне смыслов закон пока остаётся совершенно не определённой категорией и вместо того, чтобы упорядочивать отношения, он их дезорганизует.
Опять непонимания существования объективного и субъективного . Порядок - это чисто умозрительная ,субъективная категория . А закон в силу возможности толкования ,то есть иначе невозможности предусмотреть все возможные ситуации,,создаёт лишь некоторые рамки в которых полное личное определение понимания порядка невозможно. Каждый субъект естественно пытается подогнать закон под свое понимание порядка . Но ещё раз закон это некие рамки ,через которые переступить нельзя , то есть закон ограничивает возможности субъективного понимания порядка .
20:34 13.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Опять непонимание существования объективного и субъективного .
Никогда не было и вот опять?!
Предлагаю вернуться к самому началу, -
человеческое мышление может оперировать только собственными умозрительными представлениями и ничем иным.
Прошу всех внести свои коррективы в данное утверждение-предположение...
20:37 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять непонимание существования объективного и субъективного .
> > Никогда не было и вот опять?! > > Предлагаю вернуться к самому началу, - >
> человеческое мышление может оперировать только собственными умозрительными представлениями и ничем иным. > > Прошу всех внести свои коррективы в данное утверждение-предположение...
Вставить в самое начало слово индивидуальное или личное Личное(индивидуальное) человеческое мышление может оперировать только собственными умозрительными представлениями и ничем иным
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если закон совершено определенная категория, то порядок нет, это совершенно субъективная категория определяемая каждым индивидуально >>>
>
>
>>> Общим и определённым является лишь текст закона, состоящий из слов и букв, относительно которых разногласий не возникает.
>>> Следовательно, на уровне смыслов закон пока остаётся совершенно не определённой категорией и вместо того, чтобы упорядочивать отношения, он их дезорганизует.
>> >> Есть еще такое понятие как правоприменительная практика. Если у нас половина госдумы пациенты Кащенко по делу то они таких законов понапринимают…. Мизулина к примеру онанизм предлагала запретить на законодательном уровне. СК, ФСБ и суды просто должны относится к этим законам с осторожностью.
> > А где в РФ суд есть подскажите
Вам адреса всех судов в России или какого-либо конкретного ?
> я такого с начала 2000 не видел да труться в залах какие-то типы в мантиях но судьями их назвать нельзя так представители балагана
Вы видимо тоже постоянно третесь в судах . Хотя да вертухай. Но насколько вы юридически грамотны ,чтобы оценивать работу судей ? Кстати не напомните мне зачем а суде прокурорские и адвокаты
20:56 13.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это пожалуй аксиома .
Надо бы прибавить слова... с которой я согласен, чтобы можно было двигаться дальше.
21:43 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> человеческое мышление может оперировать только собственными умозрительными представлениями и ничем иным.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это пожалуй аксиома .
Несогласный я. Умозрительные представления формируются в зависимости от того на чем человек обучается их формировать. Если полученные знания не соответствуют свойствам объекта, то человек меняет первоначальные представления о нем. Т.е. мы отражаем объективную реальность, и наше сознание вторично - вот это аксиома известная всем.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человеческое мышление может оперировать только собственными умозрительными представлениями и ничем иным.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пожалуй аксиома .
>Несогласный я. Умозрительные представления формируются в зависимости от того на чем человек обучается их формировать. Если полученные знания не соответствуют свойствам объекта, то человек меняет первоначальные представления о нем. > Т.е. мы отражаем объективную реальность, и наше сознание вторично - вот это аксиома известная всем.
Прикол в том ,что человеческое мышление об объективном мире основаны лишь на умозрительный индивидуальных представлениях о нем ,которые могут меняться ,но при этом остаются личными и умозрительными .Суть кувшин чем бы и насколько он не был наполнен останется кувшином.
22:28 13.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> Это пожалуй аксиома . > Умозрительные представления формируются в зависимости от того на чем человек обучается их формировать.
Какого характера эта зависимость?
Если вы понимаете, о чём говорите, то легко сможете ответить на этот вопрос. .
> Если полученные знания не соответствуют свойствам объекта, то человек меняет первоначальные представления о нем.
"Полученные знания" являются умозрительными информационными блоками, то есть, вы не можете их пощупать ничем иным, кроме собственного ума.
С этим утверждением-предположением тоже не согласны?
22:55 13.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> человеческое мышление об объективном мире основаны лишь на умозрительный индивидуальных представлениях о нем
Надеюсь это не плоское утверждение, что каждый имеет свою голову на плечах? А как же быть с абстрактными понятиями, в чем здесь индивидуальное восприятие? Наоборот, люди используют одинаковые методы познания для рационализации процесса мышления. Изначальное знание диалектических законов развития облегчает поиск верного решения. Хотя можно согласиться, что индивидуальный подход к обучению каждого человека - это лучший подход. Но в большинстве случаев господствует метод одинакового подхода ко всем обучаемым. Таланты, гении - это скорее исключения.
23:06 13.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это пожалуй аксиома. >> Умозрительные представления формируются в зависимости от того на чем человек обучается их формировать.
> > Какого характера эта зависимость?
Прямая - в зависимости от того чему человека обучили, он будет видеть одни свойства объекта и игнорировать другие. И соответственно менять свои умозаключения. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Полученные знания" являются умозрительными информационными блоками, то есть, вы не можете их пощупать ничем иным, кроме собственного ума.
Опыт является способом пощупать соответствие вашего представления об объекте и его реальных свойствах.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человеческое мышление об объективном мире основаны лишь на умозрительный индивидуальных представлениях о нем
>Надеюсь это не плоское утверждение, что каждый имеет свою голову на плечах? > А как же быть с абстрактными понятиями, в чем здесь индивидуальное восприятие?
> Наоборот, люди используют одинаковые методы познания для рационализации процесса мышления. > Изначальное знание диалектических законов развития облегчает поиск верного решения. > Хотя можно согласиться, что индивидуальный подход к обучению каждого человека - это лучший подход. Но в большинстве случаев господствует метод одинакового подхода ко всем обучаемым. Таланты, гении - это скорее исключения.
Но при господстве метода одинакового подхода ко всем обучаемым.все разные ,нет одинаковых . Даже однояйцевые близнецы и то разные . И по другому быть не может. Поскольку все существуют не только в разных условиях, ни один человек не может оказаться одномоментно точно в том же месте, и и восприятие у всех совершено разное Это конечно не отрицает некоего общего , но это общее - это общепринятое ,то есть некая договоренность ,что уже содержится в самом слове обще принятое , что реальность именно такова ,а не иная . Но общепринятое бывает не соответствует реальности. Человек видит,чувствует и понимает окружающее так как только он чувствует видит и понимает и иначе быть не может . .Вообще я даже не вижу смысла это обсуждать и тем более спорить по этому вопросу . Хотя наличие этого спора лишь подтверждает ,аксиому, которая разумеется в подтверждении не нуждается .
