Выступление Билла Клинтона на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.
Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.
Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.
Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов (Рейган до этого сказал о всём периоде антисоветской подрывной работы: «Наконец-то четыре триллиона стали давать отдачу», а Тэтчер про последний её этап: «Дороже всего нам обошлись шахтёры». — Ред.), но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. https://mediton.livejournal.com/88530.html
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не иметь в виду жёсткие меры, то в условиях буржуазного права, остаётся только обложить капитал зверским прогрессивным налогом. Чем собственно и занимается в том числе и нынешняя западная социал-демократия. quoted2
> > а зачем облагать зверским налогом? можно обычным quoted1
Если не брать экономическую сторону вопроса, хотя бы по тому же Кейнсу или тем более Марксу, то с морально-этической точки зрения, паразитический для общества элемент неплохо бы хоть как придавить. С паразитами из мира насекомых ведь вообще люди не чикаются.
> а если сдавать свой домик дачникам, это можно… нам? quoted1
После того, как издержки на постройку дома окупаются, такой дом превращается в чистый актив, то есть капитал, приносящий чистый доход за счёт сдачи. А с капиталистами в общем порядке.
ссылочка то фейковая… для дебилов. За все годы путинского правления его ребята вывели из РФ 1 трлн долл. и где эти 4 клинтоновских введенных триллиона? или для вас что милиард, что триллиард. что мульен.все равно?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем облагать зверским налогом? можно обычным > Если не брать экономическую сторону вопроса, хотя бы по тому же Кейнсу или тем более Марксу, то с морально-этической точки зрения, паразитический для общества элемент неплохо бы хоть как придавить. С паразитами из мира насекомых ведь вообще люди не чикаются. quoted1
паразитический элемент для кого? для игилов, большевиков, террористов?
>> а если сдавать свой домик дачникам, это можно… нам? > После того, как издержки на постройку дома окупаются, такой дом превращается в чистый актив, то есть капитал, приносящий чистый доход за счёт сдачи. А с капиталистами в общем порядке. quoted1
то есть отнять домишки… и организовать там колхоз., а потом все разворовать
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какой такой вопрос вы мне задали и я проигнорировал его? quoted2
>Вот сам не следишь за собеседником, а потом начинаешь-дай еще раз ссылки Ладно, ты меня утомил. Это не так важно, что бы ради твоих ответов еще и напрягаться. Удачных праздников. quoted1