>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало))))))))))))) >>>>>
>>>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю.
>>>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина >>> Сгубленные миллионы при Сталине — клевета!!!
>>Клевета умершие от голода в поволжье и украине ???
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …)))) >>>>>>>> >>>>>>>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. >>>>>>> О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) >>>>>> >>>>>> Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… >>>>> Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять)))))))))))
>>>>
>>>> Ответь — ты готов порвать любого за президента- ублюдка? >>> Если его выберет народ России ДА для меня важней лицо России и её престиж чем личные амбиции
>>
>> Ну вот собственно окончательно все стало на свои места. Президент которого ты поддерживаешь, легко может быть низкопробным подонком, но главное, чтобы ты при нем хорошо жил! Молодца Макс — настоящая гражданская позиция!
>АУ ты сам то понял что начиркал > АУ У президента первейшая задача чтоб народ (которым я являюсь) жил хорошо)))) >
Так ведь в том и дело, что ты поддерживаешь упыря при котором народ нищенствует, а ты пристроился хорошо. Это нехорошо выглядит, Макс.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>> >>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало)))))))))))))
>>>> >>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю. >>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина
>>Сгубленные миллионы при Сталине — клевета!!!
>Клевета умершие от голода в поволжье и украине ???
Голод был и при царском режиме. В чём дело? Зерно отправляли в Европу за станки и высокие технологии? Ты очень крепок задним умом.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ.
>>>>>>> >>>>>>> Грудинин — темная лошадка работающая на кремль, сам того не желая. Он завлечет народ на выборы. Люди пойдут на них, чтобы избавиться от ненавистного путина и попадут в кремлевские сети. Кремлю только и надо, чтобы народ пришел на выборы. Дальше все будет сделано без народа — все голоса Грудинина окажутся у путина… Власть в России меняется только через госпереворот или революцию. Других путей нет. >>>>>> Эта мысль про вольную или невольную работу Грудинина на режим стали внедрять как раз путинские боты после того, как стало ясно, какую популярность сразу обрёл Грудинин, кандидат, выбранный на устроенном в интернете голосовании среди нанавидящих гадский путинский режим, а таких в России большинство. Не придешь голосовать за Грудинина-сыграешь на руку кремлинской шайке. Кремлинов впервые элементарно надули, сначала им было проще допустить Грудинина кандидатом от КПРФ, чем не допустить, иначе на некогдо карманной и оттого чрезвычайно полезной для Кремля КПРФ можно было ставить крест, а когда спохватились, что влипли, стало позно, теперь всячески пытаются снизить явку за Грудинина. А надо дать Грудинину как можно больше голосов, естественно, кремлинам придется их подтасовывать в огромных масштабах, и это будет настолько явно, что возможны такие колоссальные акции граждан в поддержку конституции против государственных преступников-, фальсификаторов народного волеиз"явления, что болотные покажутся одиночными пикетами. При существующих реалиях, когда подавляющее большинство люто ненавидит режим, а по опросу вВконтакте с миллионной выборкой против Путина даже большинство силовиков, отстоять результаты волеиз"явления граждан против государственных преступников-фальсификаторов выборов-нефиг делать.
>>>>> >>>>>> Липовую явку они и так при необходимости нарисуют, а реальная большая явка за Грудинина для них смертельна опасна, так как действия законопослушных граждан в защиту Конституции против государственных преступников, а фальсификаторов выборов при очевидных фальсификациях смертельно опасна для стабильности режима, которая стабильность и так уже трухлява в крайней степени. >>>>>> Хочешь сделать шаг для освобождения от воровского беспредела голосуй за Грудинина.
>>>>>> Отсидишься дома-значит будешь игратьтпо правилам воровской сволочи, проводящей мысль через своих ботов о том, что Грудинин создан Кремлем для своих интересов. >>>>> >>>>> Я считаю так, ты эдак. Твое слабое место — пренебрежение историческим анализом. Мое же мнение полностью согласуется с тем, что бывало в мире за историю человечества и с тем чего не бывало, а именно смена воровского режима на легитимный передовой, через выборы…
>>>> Да, ясно, что не через выборы, а через нарушение стабильности, которое произойдёт вследствие законных действий граждан по защите Конституции от государственных преступников, а фальсификаторов (это я выражения подбирают, чтоб не обвинили в экстремизме) Для них гораздо опаснее подделать результат, чем явку. Будешь сидеть дома-обеспечишь ворорежиму стабильность, проголосуешь за Грудинина, заставишь режим совершить очевидную кражу голосов, а гарантированно создашь колоссальное негодование большинства и катастрофическое нарушение стабильности, а это путь сам знаешь к чему….
>>>> Кремлеботы настойчиво пытаются внушить: Грудинин-путинский инструмент для повышения явки, сиди дома!
>>>> Не ведись!
>>>
>>> КПРФ за долю малую в Думе, уже много лет закрывает глаза на грандиозную фальсификацию на выборах. Вместо того, чтобы призвать народ выйти на улицы ради проведения честных выборов, КПРФ мелко бурчит и затыкается. То же и ЛДПР. С чего я должен думать, что сейчас будет по другому?
>> >> Чё ты брешишь? Я член УИК! Я за свою работу отвечаю перед людьми и законом!!!
> > Да участковые комиссии это хрень бестолковая! Фальсификации происходят в центральных комиссиях, там где и голосов поболе и участников махинации поменее…
Так в чём дело? Идите наблюдателями и берите первичные протоколы.
>>> >>>> А потому что воровать привыкли безнаказанно.
>>>> А тут видишь ли мешок картошки украл, а его вдруг вместо порицания обычного сажать начали. >>>> Вот и выдумали бредятину за три колоска.
>>> Гуляй ВАСЯ. можешь конечно почитать почему его назвали ТРИ КОЛОСКА .но думаю тебе это не надо
>> >> Ну так и расскажи, а не строй умного.
>> Или стыдно очередную чепуху нести?
>Что вам рассказать набери в поисковике закон о трех колосках там ссылок масса … > Забыл написать так ка ваш коммент был разумным и сдержанным то добавлю > С уважением к вам
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и расскажи, а не строй умного.
>ты не поймешь
Вот видишь, все как у свидомых у вас тут, антисталинистов. Набери мол сам. Набрал. Ни одного дела о самих реальных трех колосках. Да, бреда много было, типа угнали колхозную лодку на рыбалку. Так эти дела и отменялись. Но за ТРИ КОЛОСКА нет такого дела. Есть обычный либеральный бред типа свидетелей тех времен в прессе. И НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА.
22:33 03.01.2018
Не меня смешит во всех этих дискуссиях только одно, а с какого перепугу если выберут другого президентом народ лучше жить начнет ! Ну выберут главой государства директора совхоза которому были созданы тепличные условия хозяйствования и чего жить сразу лучше будем? Он все равно будет зависим от тех кто ему бабло на выборы дал и делать будет то что ему скажут !
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>> >>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало)))))))))))))
>>>>
>>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю. >>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина
>> >> Сходи на кладбище — там мозги проветрятся …. через 100 лет — такой же упёртый будет УЖАСАТЬСЯ …. потерей населения
>з Ты опрадываешь миллионы Умерших от годода в результате правления ублюдка царя сталина
Надо понимать МОМЕНТ ВРЕМЕНИ — и читать комменты до конца …. будь сейчас теже времена голодомора — тебя бы удавили за кусок хлеба — не вникая в твои убеждения. А скорее всего ты ПРОВОКАТОР — отвлекаешь умы от настоящего времени ПЕРЕМЕН … от неопределенным прошлым.
22:34 03.01.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Путину 65 лет.
>ты не моложе. Я старперам вообще бы запрети голосовать
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …)))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. >>>>>>>> О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) >>>>>>> >>>>>>> Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… >>>>>> Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять))))))))))) >>>>> >>>>> Ответь — ты готов порвать любого за президента- ублюдка?
>>>> Если его выберет народ России ДА для меня важней лицо России и её престиж чем личные амбиции >>>
>>> Ну вот собственно окончательно все стало на свои места. Президент которого ты поддерживаешь, легко может быть низкопробным подонком, но главное, чтобы ты при нем хорошо жил! Молодца Макс — настоящая гражданская позиция!
>>АУ ты сам то понял что начиркал
>> АУ У президента первейшая задача чтоб народ (которым я являюсь) жил хорошо)))) >>
> > Так ведь в том и дело, что ты поддерживаешь упыря при котором народ нищенствует, а ты пристроился хорошо. Это нехорошо выглядит, Макс.
А если я напишу что это ты АУ, так как не подреживаешь того кто может обеспечить стабильность и процветание Ты примешь это за истину ??? Не надо тут навязывать свою точку зрения считая других дебилами, хочешь доказать правильность своего мнения так аргументируй его а ты тупо кидаешься фразами Я тебя не переубеждаю за путина, а вот ты мне тут втюхиваешь какую то шнягу))))))
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало))))))))))))) >>>>>
>>>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю.
>>>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина >>> Сгубленные миллионы при Сталине — клевета!!!
>>Клевета умершие от голода в поволжье и украине ???
> > Голод был и при царском режиме. В чём дело? Зерно отправляли в Европу за станки и высокие технологии? Ты очень крепок задним умом.
И чем твой царь сука сталин лучше царя николаши ???
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:36 03.01.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а)
>> Обойдёмся без Путина
>Не обойдешься без Путина. Даже не надейся.
Да, прокуратура без него не обойдётся, если он не сможет договориться.
22:36 03.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Классы — это когда всё по закону. У нас в конституции — социальное государство, т. е. общественное!!! У нас нет классов. У нас есть воры, грабители и ограбленные!
> > у нас конституция превратилась в документ за чтение которого хватают и сажают.
Да, это уже так.
22:37 03.01.2018
Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на :
>
>> Это все байки. >> Таких данных нигде нет.
> > Кому то не хочется вспоминать — ой как не хочется …… Ельцину пришлось включится в агитационный припляс и наверное не только … !
Так плясал Ельцин во время агитационной кампании на концерте Осина. что естественно. Но никто тогда во втором туре не говорил, что Зюганов победил. Все признали Ельцина в принципе. А вот потом байка и пошла через долгое в принципе время, что Зюганов выиграл и отказался. Но никаких реальных фактов этого нет.
