АP: Иран признал, что «непреднамеренно» сбил украинский Boeing
16:15 11.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С телевизора зомби сейчас лечат об благородстве Иранцев
>Те же самые говорящие головы, которые вчера пели про то, что самолет сбили американцы? >
Для кого все это, клоунада как стержень внутренней политики
16:18 11.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так и вчера было. >
и даже позавчера..лёдчик ты наш..ыстрыбытель
16:20 11.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве официальной?
А первый канал и россия-24 и рашкатудей,уже не федеральные каналы?Ты такая смешная когда включаешь "забавную непонимашку"
16:22 11.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты бы лучше про сплошную брехню укроСМИ вспомнил.
Я их не смотрю,поэтому пока поговорим о брехне российской.
16:23 11.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вся электроника сша подразумевает отключение и управление из США. Поэтому чтобы на радаре ПВО самолет был обозначен как не гражданский сделать легко, отключив систему ответа гражданского самолет. >>> Так что Иран взял вину Сша на себя.
>> Необычный поворот
>США отключила автоматику ответа самолета на запросы ПВО и оператор ПВО видел низколетящую цель, а это крылатая. Если цель близко, то ее и сбили
У Аэрофлота 200 из 250 самолетов - это Боинги и Аэробусы. То есть в случае конфликта.... как страшно жЫть
16:25 11.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> может и согласятся погибнуть за репутацию путина
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вся электроника сша подразумевает отключение и управление из США. Поэтому чтобы на радаре ПВО самолет был обозначен как не гражданский сделать легко, отключив систему ответа гражданского самолет.
>>>> Так что Иран взял вину Сша на себя. >>> Необычный поворот
>>США отключила автоматику ответа самолета на запросы ПВО и оператор ПВО видел низколетящую цель, а это крылатая. Если цель близко, то ее и сбили
>У Аэрофлота 200 из 250 самолетов - это Боинги и Аэробусы. > То есть в случае конфликта.... как страшно жЫть
Вы правы. Жуть.
16:27 11.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> У Аэрофлота 200 из 250 самолетов - это Боинги и Аэробусы.То есть в случае конфликта.... как страшно жЫть
Нифига не страшно.Всем кагалом пересядут на "СуперДжеты".И никакое ПВО не нужно...….
>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в отваге от Путина Иран имеет мужество...
>>> >>> А внятно сформулировать свою мысль можешь?
>>Перевожу для нерускких
>> Путинская хунта до сих пор не имеет достаточно смелости, чтобы взять на себя ответственность за сбитый ею малазийский боинг
>Как интересно) > Украинский самолёт сбили над территорией Ирана - виноват Иран. > А малазийский над территорией Украины, но виновата почему-то Россия
вопрос в том, кто сбил и чем дубовое российское оружие предназначено исключительно для сбивания, а не для распознавания целей
16:32 11.01.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> С каких пор у гопника есть репутация? >
ну какая есть.. блатная..может.. мастевая..не знаю мы ж тоже не из подарочного магазина.. две самые криминальные области..на минуточку.. причем по какому-то нелепому случаю.. мы ..луганские..впереди донецких
16:32 11.01.2020
Господа и дамы еврейско-украинские, ваши аналогии неуместны. Если с боингом в Иране с самого начала было на 9/10 ясно, ибо ничего более не придумать, кроме диких совпадений, как метеорит на голову, то в случае малазийского боинга все не так.
И, поскольку мы помним все с первого месяца, что там вокруг было, как укры не допускали наблюдателей Европы и как обстреливали их. И как не давали ни трупы вывести, ни барахло оставшееся, то там своя вероятность есть. И как грузилось все навалом потом.
В Иране была 90% вероятность, что ракетой с земли фиганули, а вот с малазийским боингом, учитывая прыжки укров и то, как там экспертиза проводилась, вероятность того, чье рыло в пуху, тоже велика. Если не 90%, то 80%.
Потому затыкайте свои детские шарады-ребусы и успокойтесь. Нет никаких настоящих доказательств, кто там сбил малзийский боинг, и потому в мире нет единого мнения.
Будьте посерьезнее, а не как сявки какие-то конъюнктурные, себя и свои страны — не уважающие.
16:35 11.01.2020
Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), никто никакими хвостами не вертит. есть факты и доказательства. а их нет так что вертеть никакими хвостами никому не надо. если допустим против меня нет никаких доказательств что я совершил преступление то зачем мне о чём-то волноваться? или как вы изволили заметить -вертеть хвостом. я буду абсолютно спокойно попивать пиво. что пути и делает.
>>никаких доказательств пока не было >> было чистосердечное признание, на которое у путинской хунты смелости не хватит никогда
> > Признайся что ты ограбил гражданку Н. Ты признайся и все равно что нет этому доказательств.. Ты признайся...
как страшно жЫть 
