> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> радикальный ислам до добра не доводит
>>
>ну так были приличный страной.. > нафиг им понадобился радикальный ислам?? > мир подразнить??
Там реально всё было непросто. Двойственная политика шаха, который одновременно пытался и сохранить традиционную политическую систему Ирана и практиковать европейский либерализм... В итоге по обвинению во всех грехах (в том числе и в том, что он-де тиран и деспот) шаха свергли, но к власти пришли отнюдь не демократы, а реакционные религиозные силы...
09:07 13.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> а реакционные религиозные силы...
печально
09:07 13.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Дело не в цене, дело в факте. Оказывается "король-то голый", оказывается его бомбить можно.
Можно. Если предварительно предупредить проклятую омеригу, нанести самому себе ущерб в разы больше, чем проклятой омериге и потом принять как должное санкции проклятой омериги.
09:13 13.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> Зачем наказывать Иран, если он сам себя наказывает безжалостно...как положено шииту-мученику. > Полноте вам свистеть. Это не наказание, а беспредел от вора и бандита.
Ну я бы не был к Ирану так строг. Подаваили они дур друга на похоронах от традиционной восточной эмоциональности.
Самолёт сбили оттого, что были на измене, ожидая грозного ответа от США...и трясущейся рукой жманули кнопку не разобравшись.
А расстреливают демонстрации сейчас потому что иначе не умеют.
Но сейчас всё устаканится, останутся по итогу только могилы невинно убитых и санкции.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но попробуй сказать "патриотам", что не особо нужно строить "по три церкви в день" - объявят врагом народа...
>может потриоты..любители яркого и блестящего построения..с крестиком.на верху.
> ну как стационарная новогодняя йолка.. > дети ж ..в душе..наши пэдриоты.. > об этом ты подумал??
В РФ неофашизм...а они традиционно любят заигрывать с религиозными силами - как с традиционными носителями реакционных идей и взглядов.
09:16 13.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в цене, дело в факте. Оказывается "король-то голый", оказывается его бомбить можно.
>Можно. Если предварительно предупредить проклятую омеригу, нанести самому себе ущерб в разы больше, чем проклятой омериге и потом принять как должное санкции проклятой омериги.
Вы не понимаете. Именно это и есть слабость "гегемона" - принимать предупреждение, кичиться отсутствием потерь, забывать о "красных линиях" и истерить в отместку санкциями. А где пыль от 52 объектов ? Вроде же пугали и предупреждали ? Это позор, сотоварищ, а не доблесть. Амеры испугались дальнейшей конфронтации с Ираном. Передернули картишки, а блеф не прошел. Отсюда и хорошая мина при плохой игре.
09:20 13.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В РФ неофашизм...а они традиционно любят заигрывать с религиозными силами - как с традиционными носителями реакционных идей и взглядов. >
не знаю..как там дело с неофашизмом состоит.. но религиозность населения..я б не переоценивала.. веруют ..на всякий случай..и очень немногие воевать за православие никто не пойдет..или погибать.. включая попов
09:24 13.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> и истерить в отместку санкциями.
А в чём истерика? Вполне адекватная реакция. Иран повредил американский ангар и теперь понесёт убытки на порядок большие. Независимо от того, что уже потратил на удар больше средств, чем получил результата. Но тут дело принципа.
Хотя -добавлю — учитывая как тяжело Иран наказал сам себя и какие репутационные потери понёс — я бы не стал и санкции вводить…
09:30 13.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и истерить в отместку санкциями.
>А в чём истерика? > Вполне адекватная реакция.
Могли бы еще пальцем погрозить.
> Иран повредил американский ангар и теперь понесёт убытки на порядок большие. Независимо от того, что уже потратил на удар больше средств ,чем получил результата. > Но тут дело принципа.
Я ж говорю - дело не в цене, дело в прецеденте. "Гегенома" можно бить и за это ничего не будет. Все его угрозы - пустой звук. И это видели БВ, Россия, Китай, и что важно - все амеровские союзники. После предательства курдов это очень знаковый сигнал, и понятно, что кому надо, сделают из этого правильные выводы.
09:32 13.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> "Гегенома" можно бить и за это ничего не будет. Все его угрозы - пустой звук.
Отличительная черта политиков англосаксонского мира, строгость и сдержанность, в азии же это крикливость и понты, от того не понимание
09:32 13.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Хотя -добавлю — учитывая как тяжело Иран наказал сам себя и какие репутационные потери понёс — я бы не стал и санкции вводить…
Насчет репутации - это вы свистите. Как раз с ней у него неплохо получилось. Амеров атаковал, агрессию предотвратил, за сбитый Боинг с достоинством признался. Всё это большим плюсом.
09:32 13.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> что кому надо, сделают из этого правильные выводы.
09:34 13.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Гегенома" можно бить и за это ничего не будет. Все его угрозы - пустой звук.
>Отличительная черта политиков англосаксонского мира, строгость и сдержанность, в азии же это крикливость и понты, от того не понимание
Где границы "сдержанности" ? Удар по твоим военные - это не граница ? Если говорить за крикливость и понты, то нельзя не помянуть тов. Трампа с его угрозами 52 культурным объектам Ирана.
09:37 13.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что кому надо, сделают из этого правильные выводы.
