ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, прежде всего не во всех штатах оруженое законодательство позволяет скрытое ношение, quoted3
>> >> А зачем скрытое? Нехай на поясе открыто висит и все видят — в чём проблема? quoted2
>Тогда этот человек будет убит преступником первым. > Проблема косвенная. quoted1
Вообще не проблема. Убит первым будет тот кто ближе оказался. Пришла толпа в церьковь, у всех по кобуре — кто будет убит первым?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Огромная разница между короткостволом и другими видами, как гладкоствольное оружие, нарезные карабины и винтовки… это ущерб какое оружие наносит. > Погуглите, недавно, в ночь с 1 на второе августа в Сургуте пьяный мужчина напал на полицейских, увы ПМ не смог его остановить и один сотрудник погиб от ножевых. quoted1
Да-да, я слыхал что ПМ дохленький и может не взять плотно одетого или особо мясистого — на средней (для ПМ) дистанции. Но судя по описанию пресслужбы увд, здесь не тот случай, ПМ сработал. Сначала главгерой начал пыряться, а потом уже начался его успешный отстрел, когда оба мента были порезаны. А в США кстати расовый калибр это 45-й — совсем другое дело, у него сильный удар и даже если не убил, то завалил, что тоже отличный вариант. И даже глок для ношения в труселях вышел в этом калибре.
> > погугли, кто ходит на митинги уже с три недели, может и поймешь чего… quoted1
А я не называю всех, кто ходит на митинги маргиналами
> вдруг окажется, что маргиналы, это не совсем маргиналы, абыть ментом, это реально позорище… quoted1
Для маргинала да. Для тех кто живёт зоновскими понятиями и прочей дворовой чушью… при этом, всё это относится к деградации личности, но откуда вам об этом знать?
> погугли… > > потом напиши, что нагуглил… quoted1
Вы смешны, право слово. Ни одно общество правоохранителей не считает позором, в нем есть антисоциальные элементы, которые так считают, ну уж что поделать, в семье не без урода.
> А я не называю всех, кто ходит на митинги маргиналами quoted1
ну как… тока что ты за маргиналов тему завел, мол об уважении к ментам тему затеял, а тут оказывается маргиналы, это не маргиналы, и уважение это не всегда уважение..
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, прежде всего не во всех штатах оруженое законодательство позволяет скрытое ношение,
>>>
>>> А зачем скрытое? Нехай на поясе открыто висит и все видят — в чём проблема? quoted3
>>Тогда этот человек будет убит преступником первым. >> Проблема косвенная. quoted2
> > Вообще не проблема. Убит первым будет тот кто ближе оказался. Пришла толпа в церьковь, у всех по кобуре — кто будет убит первым? quoted1
Да не будет такого никогда, что у всех будет оружие. Да и пример, церковь, как-то непринято в такие места оружие вносить. К тому же, вопрос далее идет риторический. Люди, чья психика нарушена настолько, что они собираются идти убивать случайных людей, факт наличия у их жертв оружия их не останавливает. Это стресс, тотальное большинство обычных граждан попадая жертвами в такую ситуацию скорее предпочтут спастись бегством или спрятаться, а не оказывать вооруженное сопротивление.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Огромная разница между короткостволом и другими видами, как гладкоствольное оружие, нарезные карабины и винтовки… это ущерб какое оружие наносит. >> Погуглите, недавно, в ночь с 1 на второе августа в Сургуте пьяный мужчина напал на полицейских, увы ПМ не смог его остановить и один сотрудник погиб от ножевых. quoted2
> > Да-да, я слыхал что ПМ дохленький и может не взять плотно одетого или особо мясистого — на средней (для ПМ) дистанции. Но судя по описанию пресслужбы увд, здесь не тот случай, ПМ сработал. quoted1
Есть видео в сети с видеорегистратора. Я не хочу распространять видел с убийством, так что… найдите сами.
> Сначала главгерой начал пыряться, а потом уже начался его успешный отстрел, когда оба мента были порезаны. quoted1
Да, один из сотрудников получил серьёзную рану и когда его коллега принял решение о применении оружия, нападавший получив ранения из ПМ, подполз к раненому сотруднику и добил его. Нет, ПМ не справился, пистолет не смог выдать ущерб для моментальной ликвидации.
> А в США кстати расовый калибр это 45-й — совсем другое дело, у него сильный удар и даже если не убил, то завалил, что тоже отличный вариант. И даже глок для ношения в труселях вышел в этом калибре. quoted1
Это всегда будет палка о двух концах. Ибо такое распространение огнестрела как в США, приводит и к другим последствиям. Как например более решительные действия полиции в отношении преступников и предполагаемых преступников. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Andy... Энди Лопес, с пейнтбольным автоматом был убит полицейскими. Ибо в стране есть оборот оружия и сотрудники полиции живут в других реалиях и противодействие им оказывается иначе, вплоть до стрельбы. Тогда как кровавые российские полисмены, в год убивают в разы меньше сограждан, преступников, чем их американские либеральные коллеги.
> > никто не спорит… но надо понимать, что определяющее проблематику слово в твоем посте- «сейчас»… quoted1
В жизни все течет, все меняется. «Седня кент, а завтра мент.» И друг, и брат, и сын могут стать твоими врагами. Важно что сейчас. А сейчас чеченцы — земляки русским и они готовы вместе с нами противостоять нашим общим врагам. А что будет завтра — будем посмотреть.
не, не… не гони.... во первых ты не пояснил, впряжешься ли ты за русских против своих, во вторых ты не прояснил за маргиналов, в третьих ты не прояснил за мусоров, что позор россии, в четвертых, ты ваще ничего не сказал за люстрацию…
чечен… ну так нельзя же… с тобой как с человеком, а не со зверьком я сча беседую, а ты не смог…