> Рада за вас, продолжайте повторять зеркалу. Я самый умный игнорируя все на свете. У вас это хорршо получается quoted1
Вы опять начали судить о других по себе и своим комплексам? Или просто очень хочется «оставить за собой последнее слово», пусть даже и из лужи? Поскольку аргументы у Вас кончились уже пару сообщений назад (а найденное Вами видео, подтверждающее мою правоту это было вообще пять баллов) я пойду дальше. пишите очередной раз безаргументативное «последнее слово из лужи» и радуйтесь этому
Вот правильный шаг на мой взгляд «Расистский Голливуд»: в США отложили фильм об охоте на людей В США отменили премьеру фильма об охоте на людей после массовой стрельбы По сюжету фильма, главные герои-республиканцы обнаруживают, что на них открыла охоту группа богачей, состоящая из правящих либеральных элит. Лидеров двух противостоящих лагерей играют Бетти Гилпин и Хилари Суонк.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> GenDOS >>>>>>>>>> по национальному признаку рубилово будет >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> это понятно… тут просто наш чечен к русским втирается в доверие, типа я за стабильность пишет, вот я и интересуюсь за его стабильность… >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> настоящую стабильность…
>>>>>>>>> >>>>>>>>> он тока стесняется мне чет отвечать на тот вопрос походу… >>>>>>>> а нужен ли тебе его ответ? quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> ты же и так понимаешь и знаешь как и что там. >>>>>>>> чечены с дагами даже не ладят, а рускими подавно… >>>>>>>> но пока терпят, за лояльность и деньги. >>>>>>> Да-да, вам всё известно из Украины. В особенности, что дагестанец — это не национальность и культурного единства в Дагестане не существует. >>>>>>> Вы для начала на Донбассе разберитесь, а то особо увлечены Россией, когда в стране гражданский конфликт. >>>>>> там конфликт искусственно созданный росией с использованием и армии и вооружения роийского и инструкторов. >>>>>> если ты думаешь, что языковый вопрос так важен, то почему одеса харьков и днепр сегодня живут и не плачут? >>>> >>>>>> >>>>>> решить вопрос там просто >>>>>> но путину там нужна война и она будет там пока он жив >>>>> >>>>>> >>>>>> раньше пороха винили, теперь уже не порох, а война идет >>>>>> значит не в украине дело!
>>>>> Конечно не в Украине Это где-то рядом, А в Украине не может быть виноватых Там все умные разумные и очень миролюбивые
>>>> именно так и есть >>> Ну тогда хлебайте quoted3
>>без вариантов >> будем мочить всех своих врагов насмерть! quoted2
>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> GenDOS >>>>>>>>>>> по национальному признаку рубилово будет >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это понятно… тут просто наш чечен к русским втирается в доверие, типа я за стабильность пишет, вот я и интересуюсь за его стабильность… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> настоящую стабильность…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> он тока стесняется мне чет отвечать на тот вопрос походу… >>>>>>>>> а нужен ли тебе его ответ? quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ты же и так понимаешь и знаешь как и что там. >>>>>>>>> чечены с дагами даже не ладят, а рускими подавно… >>>>>>>>> но пока терпят, за лояльность и деньги. >>>>>>>> Да-да, вам всё известно из Украины. В особенности, что дагестанец — это не национальность и культурного единства в Дагестане не существует. >>>>>>>> Вы для начала на Донбассе разберитесь, а то особо увлечены Россией, когда в стране гражданский конфликт. >>>>>>> там конфликт искусственно созданный росией с использованием и армии и вооружения роийского и инструкторов. >>>>>>> если ты думаешь, что языковый вопрос так важен, то почему одеса харьков и днепр сегодня живут и не плачут? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> решить вопрос там просто >>>>>>> но путину там нужна война и она будет там пока он жив >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> раньше пороха винили, теперь уже не порох, а война идет >>>>>>> значит не в украине дело! >>>>>> Конечно не в Украине Это где-то рядом, А в Украине не может быть виноватых Там все умные разумные и очень миролюбивые >>>>> именно так и есть
>>>> Ну тогда хлебайте
>>> без вариантов >>> будем мочить всех своих врагов насмерть! quoted3
> Не пора ли всем Миром обуздать безумную, буйную страну? > quoted1
также на западе говорят про Россию. Что пора ее обуздать. А обе страны с ядерными кнопками поэтому просто надо мирно сосуществовать. А не заниматься чьим то обузданием которое может привести к мировой катастрофе
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> GenDOS >>>>>>>>>>>> по национальному признаку рубилово будет >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> это понятно… тут просто наш чечен к русским втирается в доверие, типа я за стабильность пишет, вот я и интересуюсь за его стабильность… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> настоящую стабильность… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> он тока стесняется мне чет отвечать на тот вопрос походу… >>>>>>>>>> а нужен ли тебе его ответ? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ты же и так понимаешь и знаешь как и что там. >>>>>>>>>> чечены с дагами даже не ладят, а рускими подавно… >>>>>>>>>> но пока терпят, за лояльность и деньги. >>>>>>>>> Да-да, вам всё известно из Украины. В особенности, что дагестанец — это не национальность и культурного единства в Дагестане не существует. >>>>>>>>> Вы для начала на Донбассе разберитесь, а то особо увлечены Россией, когда в стране гражданский конфликт. >>>>>>>> там конфликт искусственно созданный росией с использованием и армии и вооружения роийского и инструкторов. >>>>>>>> если ты думаешь, что языковый вопрос так важен, то почему одеса харьков и днепр сегодня живут и не плачут? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> решить вопрос там просто >>>>>>>> но путину там нужна война и она будет там пока он жив >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> раньше пороха винили, теперь уже не порох, а война идет >>>>>>>> значит не в украине дело! >>>>>>> Конечно не в Украине Это где-то рядом, А в Украине не может быть виноватых Там все умные разумные и очень миролюбивые >>>>>> именно так и есть >>>>> Ну тогда хлебайте
>>>> без вариантов
>>>> будем мочить всех своих врагов насмерть! >>> Одобряю Мочитесь quoted3
>>Каких, таких? >> Вы, в натуре думаете победить, кто победитель, в каждой Мировой Войне? >> Я, только спросить? quoted2
>В обоих мировых войнах победила всех Россия. quoted1
Первую мировую Россия не выигрывала. Мы заключили мирный договор с Германией, знаменитый Брестский мирный договор, условия которого были кабальными и односторонними по отношению к России, это фактическое поражение. Мы более не являлись членом Антанты и в Версальском договоре не участвовали. Де-факто, Россия проиграла первую мировую.
> И только подлостью и коварством США и Англия имели бонусы больше чем Россия. quoted1
Отнюдь. США и Англия вели войну на море и к середине войны практически полностью уничтожили немецкий надводный флот, блокировали французский флот, который мог попасть в руки Германии и сдерживали Итальянский флот. В начале войны был уничтожен линкор Бисмарк, при том цена была уплачена, Бисмарк сам уничтожил линейный крейсер Худ со всем его экипажем. Учитывая потери на море англичан, у Японии на тот момент был второй по величине флот в Мире, после США. Но при этом у японцев были самые перспективные идеи в развитии флота, они уже предвидели доминирование морской палубной авиации, за счёт чего нанесли англичанам и американцам сокрушительные поражения в декабре 41, знаменитый Пёрл-Харбор и на следующий день сокрушительное поражение англичан близ Сингапура, которое стоило двух линкоров. Чтобы вы понимали, у СССР на начало, как и на конец войны надводного флота почти не было. На тот момент, главной вундервафлей для военных, так сказать ЯО своего времени, были линкоры и СССР не в состоянии был их производить. У нас было два царских линкора, Октябрьская Революция и Марат, которые естественно устарели на тот момент с 305 мм артиллерией, два современных крейсера с промежуточным калибром 180 мм, Киров и ещё какой-то, который существовал только на бумаге, опять же несколько царских крейсеров типа Светлана, которые естественно тоже устарели, около 3 десятков эсминцев, знаменитые 7ки и 3 эсминца типа Ленинград, ну и один построенный в Италии на заказ лидер Ташкент. Всё, ни современных линкоров, ни современных тяжёлых, лёгких крейсеров. Тогда как Япония до 42 вполне таки гнула американцев и лишь ценой огромных усилий и в битве в коралловом море, была не оккупирована Австралия. Длительное сражение в Соломоновых островах в 42−43 стало переломным и японцы начали уступать. Вклад и американцев и англичан весьма ощутимый, никто его не сравнивает с миллионами жертв, но без этого сложно говорить о победе. Если бы Японцы победили США, мы бы ничего не получали ни из США, ни из Англии, где англичане в свою очередь бились в северной Африке с немцами и обеспечили основной коридор доставки необходимых ресурсов СССР. Да, не морской ленд-лиз был основным, а сухопутный, через Иран.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а там дождь начался, инженер мне и гвоорит, а пойдем вот туда, там и пересидим, короче пошли, а тут бобик, с автоматами quoted1
Сам Всевышний Аллах десницею своею направил вас в трезвяк — в наказанье. А патамушто поллитра это несерьёзно — решили бы ещё парочку опрокинуть, глядишь пронеслоб.
Да потому что на Россию глянешь и создаёцца впечатлень, что там каждый первый с ума взбесился. Да-да — не начинай, мы — клятые сионюги, вообще буйные психи. А вокруг нас какая работа для психиатра — космонавты расскажут, они этот Шестипалатинск каждый аллаший день в биноклю видят — на Сириусе
Ну кто будет обуздывать ту «безумную страну» если повсеместно, решительно и однозначно ВСЕ — нутые на всю свою больную голову? Одна орда психов попрёт на другую - уздать? Аз уздам!
> Ощущение разочарования побуждает миллионы людей принимать таблетки, чтобы противостоять депрессии, тревоге и гневу. quoted1
Ахаха, а в РФ боярышник. Только не натуральный, а из нефти который. То есть натурально пить нефть приходится россиянам от такой жизни в оккупации ельцино-путинской хунтой.
>> Не пора ли всем Миром обуздать безумную, буйную страну? >> quoted2
>также на западе говорят про Россию. Что пора ее обуздать. > А обе страны с ядерными кнопками поэтому просто надо мирно сосуществовать. А не заниматься чьим то обузданием которое может привести к мировой катастрофе quoted1
Если один считает другого врагом и все делает для ослабления противника, а тот поет песни о мирном сосуществоввнии, то он лох, обреченный на поражение.
>> Не пора ли всем Миром обуздать безумную, буйную страну? >> quoted2
>также на западе говорят про Россию. Что пора ее обуздать. > А обе страны с ядерными кнопками поэтому просто надо мирно сосуществовать. А не заниматься чьим то обузданием которое может привести к мировой катастрофе quoted1
Если один считает другого врагом и все делает для ослабления противника, а тот поет песни о мирном сосуществоввнии, то он лох, обреченный на поражение. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Больно мого там таких
>>> Каких, таких? >>> Вы, в натуре думаете победить, кто победитель, в каждой Мировой Войне? >>> Я, только спросить? quoted3
>>В обоих мировых войнах победила всех Россия. quoted2
>Первую мировую Россия не выигрывала. Мы заключили мирный договор с Германией, знаменитый Брестский мирный договор, условия которого были кабальными и односторонними по отношению к России, это фактическое поражение. Мы более не являлись членом Антанты и в Версальском договоре не участвовали.
> Де-факто, Россия проиграла первую мировую.
>> И только подлостью и коварством США и Англия имели бонусы больше чем Россия. quoted2
>Отнюдь. США и Англия вели войну на море и к середине войны практически полностью уничтожили немецкий надводный флот, блокировали французский флот, который мог попасть в руки Германии и сдерживали Итальянский флот. В начале войны был уничтожен линкор Бисмарк, при том цена была уплачена, Бисмарк сам уничтожил линейный крейсер Худ со всем его экипажем. Учитывая потери на море англичан, у Японии на тот момент был второй по величине флот в Мире, после США. Но при этом у японцев были самые перспективные идеи в развитии флота, они уже предвидели доминирование морской палубной авиации, за счёт чего нанесли англичанам и американцам сокрушительные поражения в декабре 41, знаменитый Пёрл-Харбор и на следующий день сокрушительное поражение англичан близ Сингапура, которое стоило двух линкоров. > Чтобы вы понимали, у СССР на начало, как и на конец войны надводного флота почти не было. > На тот момент, главной вундервафлей для военных, так сказать ЯО своего времени, были линкоры и СССР не в состоянии был их производить. У нас было два царских линкора, Октябрьская Революция и Марат, которые естественно устарели на тот момент с 305 мм артиллерией, два современных крейсера с промежуточным калибром 180 мм, Киров и ещё какой-то, который существовал только на бумаге, опять же несколько царских крейсеров типа Светлана, которые естественно тоже устарели, около 3 десятков эсминцев, знаменитые 7ки и 3 эсминца типа Ленинград, ну и один построенный в Италии на заказ лидер Ташкент. Всё, ни современных линкоров, ни современных тяжёлых, лёгких крейсеров. Тогда как Япония до 42 вполне таки гнула американцев и лишь ценой огромных усилий и в битве в коралловом море, была не оккупирована Австралия. Длительное сражение в Соломоновых островах в 42−43 стало переломным и японцы начали уступать. Вклад и американцев и англичан весьма ощутимый, никто его не сравнивает с миллионами жертв, но без этого сложно говорить о победе. Если бы Японцы победили США, мы бы ничего не получали ни из США, ни из Англии, где англичане в свою очередь бились в северной Африке с немцами и обеспечили основной коридор доставки необходимых ресурсов СССР. Да, не морской ленд-лиз был основным, а сухопутный, через Иран. quoted1
И в первую и во вторую Россия была основной силой, а Сша и Англия на подхвате.