Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Военно-экономический союз России и Китая.

  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 3169
00:24 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И вот тогда мир ждет переход от однополярности к многополярности, и Америка перестанет владеть ситуацией на планете, уступив ее другому, новому формату. Где американские и европейские санкции уже ни для кого ничего не будут значить.
>
> https://zen.yandex.ru/media/crimea_pro/kitai-moj...
quoted1
Учитывая долю РФ в Мировом ВВП как 2% для Китая, при его 20%, Россия будет как мальчик на побегушках.
Россия Всегда будет для Китая второстепенным партнером. А Сибирь как желанный кусочек земли для расширения границ Поднебесной.
Китай только и мечтает что бы Россия влезла в какую либо войну, а потом… А потом у ослабленной и разоренной России забрать Сибирь труда большого стоить не будет….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
01:04 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты не был одним из персонажей Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов»? то, что на одну, конкретную статью — ресерч девелопмент тратится больше, чем на все в России — это «никакой конкретики»? ты фильтруешь, что говоришь?
quoted1
Ресерч энд девелопмент — это вообще ни о чём. Особенно если там куча всяких левых проектов по попилу. Поэтому и свист.
Конкретно. Сколько какого вооружения поступает там и там в сравнении.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> опять же, ты либо фильтруешь базар, либо молчишь в тряпочку.
> я проверил, прежде чем говорить, советую тебе сделать то же самое.
quoted1
Ты заявляешь, вот и доказывай заявленное об импорте и прочем, балабол. И не забудь уточнить, какой процент бюджета составляет этот импорт. Речь изначально шла о сравнении военных бюджетов и том, что для американского военного бюджета всё даже дешевле обходится, потому что импорта у нас много оказывается, сразу тебе напомню.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что в России есть производители одежды не мешает всем россиянам ходить в импортной, здесь то же самое
quoted1
Опять пошло балабольство.
Конкретные изделия и процент импорта.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я посчитал несколько примеров из одного из родов войск, все остальные ты можешь сам, если не совсем тупой.
> и еще разок — я говорю цифрами и фактами, а ты эмоционально окрашенными суждениями.
> при этом ты почему-то употребляешь это слово «свистеть» в отношении сказанного мной, у тебя все в порядке с головой? или может быть ты еврей и это хуцпа банальная?
quoted1
Ты пишешь про всю армию, потом «приводишь примеры» про то, что тебе выгодно. Туповат. Бывает Так и не понял.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> умножь количество носителей на количество ячеек, тебя всему учить надо?
quoted1
Ты даже вики не удосужился изучить эксперд
Там сказано про максимум 32 эсминца с SM-3 к 2020 году

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты реально дурачок, какая еще Евразия, речь о России.
quoted1
Спецом для идиотов, мы тут обсуждаем союз России и Китая, а не войну США и России)
Ну хорошо, пусть нападают только со стороны России — проще будет долбать совместными усилиями

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще раз дурачок, никто не будет сюда высаживаться, прилетит несколько тысяч ракет и сотен самолетов, и на этом все кончится, этого достаточно.
quoted1
Да я понял, тупизень)
Соберутся начит несколько АУГ кучненько на расстоянии 1500 от целей типа незаметно и начнут пускать ракеты по материку. Это опять — пять Никто ж не поймёт, зачем столько АУГ к границам собирается. Ракеты, конечно ж ни одну не собьют. А тыщи самолётов, будут как у себя дома без противодействия ПВО и авиации летать. Ты кина насмотрелся шоль героического?)
А потом-то шо? Наземная операция не нужна? Зачем ракеты все эти выпущенные? Цель какая? Оборжаться над тобой, стратех)

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> конечно, а что они по-твоему, по морским целям не могут? любые серфейс ту серфейс для этого годятся
quoted1
Не, не годятся. У морского топора другая ГСН и дальность, экперд.
Гарпун у них основной.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> древнее? это 2018 года материал…
> тупое? с чего? потому что не вписывается в твою сказочную картину мира? еще какие-то основания будут?
quoted1
Перепутал с похожей тупой статьёй.
Там тоже было что-то про невозможность уничтожения АУГ.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще есть много никогда не виданного никем оружия, показанного на экране в виде анимации, все с неизвестными характеристиками
quoted1
«Кинжал» вполне себе виданный и вполне реальный, а x-32 и подавно


oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я сказал около 500, весь мусор, что высираешь ты, не приписывай мне.
> и кроме того, додик, block3f это не про взлеты, это про ПО управления вооружением.
> взлетать способны все на боевом дежурстве, иначе бы они на нем не были.
quoted1
Это последняя версия самолёта.
Мне ща лень искать. Там миллион проблем и самолёты не Block<nobr>3 °F</nobr> просто некондиционные. Можешь почитать хотя бы вот это.
https://topwar.ru/127592-pochti-200-f-35-ostayut...

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> зачем ты вообще общаешься, если все, что ты можешь выдавить это «ты свистишь, скока, непонятно, распиши мне все, иди сам проверяй».
> это шлак, понимаешь? ты мусоришь.
> я больше не хочу тратить время на это, либо ты что-то говоришь по делу, либо нужно заканчивать общение.
quoted1
Да мне, собсно плевать на твой гундёж. Ты сам залез в тему, понёс какую-то лабуду, отсебятину и начал хамить.
Хочешь слиться, сливайся, я ничего не потеряю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
01:23 23.12.2018
Беда России не в том, что там нет разработок, а в том, что там нет промышленного конвейерного производства.

Беда России не в том, что там нет разработок, а в том, что там нет промышленного конвейерного производства.

Штучные сборки не дают более 50 Калибров в год (зам Рагозина Борисов).

Чтоб догнать Америку с ее модернизированными Томагавками России потребуется 200 лет --- так говорит сама российская руководиловка, типа замов Рагозина!

А это вам не хрен собачий!

И так ведь во всех отраслях гражданского и военного производства.

Нет ведь производства даже швейных иголок.

В 1993 году ведь замысливали так, что иголки и Боинги закупим на Западе.

А теперь оказалось, что король то голый.

(oпять не хотите слышать, что СВОИХ нормальных движков в России никогда не было -- ни военных, ни гражданских - ни на тушках, ни на сушках, ни на мигах! - А свои может будут если будут тока на 2 этапе су57).

Но что-то пошло не так.

Геополитические интересы разошлись, а Крым и Донбасс только частный повод, учитывать такую мелочeвку даже не стоит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10981
01:37 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочешь слиться, сливайся, я ничего не потеряю
quoted1
конечно хочу, тратить время на человека, который отвечает на все идиотскими фразами типа
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> это вообще ни о чём. Особенно если там куча всяких левых проектов по попилу. Поэтому и свист.
quoted1
то есть пустое отрицание и абстрактная недоказуемая отговорка + хамство, вот состав твоих ответов.
или вот это — просто класс
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне ща лень искать. Там миллион проблем
quoted1


но от меня при этом требует всеобъемлющих и подробнейших отчетов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
01:45 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть пустое отрицание и абстрактная недоказуемая отговорка + хамство, вот состав твоих ответов.
> или вот это — просто класс
quoted1
Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
Конкретное сравнение по количеству получаемых вооружений в год США и Китая совместно с Россией будет? Чтобы было от чего плясать в сравнении бюджетов.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> но от меня при этом требует всеобъемлющих и подробнейших отчетов
quoted1
Да хоть шерсти клок бы дал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
01:48 23.12.2018
Класс! И музыкант подтянулся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10981
01:50 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
quoted1
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да хоть шерсти клок бы дал
quoted1
всё, стрелки перевел, отбрехался, "самдурак" сказал, молодец, теперь закончим, тебе еще КрымПро+ читать про ракеты, Китай, союзы, несчастных ничтожных американцев с мизерным бюджетом, распилами и неработающим вооружением и прочее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
02:02 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
quoted2
>Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть шерсти клок бы дал
quoted2
>всё, стрелки перевел, отбрехался, «самдурак» сказал, молодец, теперь закончим, тебе еще КрымПро+ читать про ракеты, Китай, союзы, несчастных ничтожных американцев с мизерным бюджетом, распилами и неработающим вооружением и прочее.
quoted1
Ну я понял, шо ответов от тебя не будет)
А гонору-то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1864
03:23 23.12.2018
Прошло более 4-х лет как Россия предложила Китаю создать военный Союз. Ответа от Китая так и не последовало. Что это значит? Это значит что Китай в таком союзе не нуждается. И только российское СМИ у себя в репортажах лепит из Китая союзника. Но он таковым явно не является.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 69675
03:25 23.12.2018
Россия одна сожжет весь мир в труху, пусть даже Китай пойдет против нее вместе с США.
Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nikol2016
Nikol2016


Сообщений: 507
04:04 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И вот тогда мир ждет переход от однополярности к многополярности, и Америка перестанет владеть ситуацией на планете, уступив ее другому, новому формату. Где американские и европейские санкции уже ни для кого ничего не будут значить.
>
> https://zen.yandex.ru/media/crimea_pro/kitai-moj...
quoted1
Не чего не сказано о бюджете на оборону этих союзников Китай 150милар Россия 40милиар и того условно 200 против этих союзников 400 миллиардов США. На что надеются союзники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 36866
10:54 23.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но что-то пошло не так.
>
> Геополитические интересы разошлись, а Крым и Донбасс только частный повод, учитывать такую мелочeвку даже не стоит.
quoted1

Сиди, Русь, на печи — да жуй калачи… И не дёргайся — куда не следоват…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 36866
10:55 23.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
quoted1
А больше — тебе ничего не нужно?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
11:36 23.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прошло более 4-х лет как Россия предложила Китаю создать военный Союз. Ответа от Китая так и не последовало. Что это значит? Это значит что Китай в таком союзе не нуждается. И только российское СМИ у себя в репортажах лепит из Китая союзника. Но он таковым явно не является.
quoted1
Ага, посчитай количество совместных учений за последние годы. Все хотелки и радости сразу улетучатся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3230
12:43 23.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия одна сожжет весь мир в труху, пусть даже Китай пойдет против нее вместе с США.
> Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
quoted1
Жечь никого не нужно. Нужно объединяться в мощный военно-экономический блок, аналогично соперникам, для того, чтобы у некоторых даже мысли не возникало провоцировать эту труху, а также манипулировать и давить на отдельные государства с помощью санкций, навязывая свои правила.
Имели бы американцы целью всеобщее мировое процветание, можно было бы подумать, а так, с людоедами надо бороться до последнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Военно-экономический союз России и Китая.. Учитывая долю РФ в Мировом ВВП как 2% для Китая, при его 20%, Россия будет как мальчик на ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия