Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Военно-экономический союз России и Китая.

  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
00:24 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И вот тогда мир ждет переход от однополярности к многополярности, и Америка перестанет владеть ситуацией на планете, уступив ее другому, новому формату. Где американские и европейские санкции уже ни для кого ничего не будут значить.
>
> https://zen.yandex.ru/media/crimea_pro/kitai-moj...
quoted1
Учитывая долю РФ в Мировом ВВП как 2% для Китая, при его 20%, Россия будет как мальчик на побегушках.
Россия Всегда будет для Китая второстепенным партнером. А Сибирь как желанный кусочек земли для расширения границ Поднебесной.
Китай только и мечтает что бы Россия влезла в какую либо войну, а потом… А потом у ослабленной и разоренной России забрать Сибирь труда большого стоить не будет….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
01:04 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты не был одним из персонажей Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов»? то, что на одну, конкретную статью — ресерч девелопмент тратится больше, чем на все в России — это «никакой конкретики»? ты фильтруешь, что говоришь?
quoted1
Ресерч энд девелопмент — это вообще ни о чём. Особенно если там куча всяких левых проектов по попилу. Поэтому и свист.
Конкретно. Сколько какого вооружения поступает там и там в сравнении.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> опять же, ты либо фильтруешь базар, либо молчишь в тряпочку.
> я проверил, прежде чем говорить, советую тебе сделать то же самое.
quoted1
Ты заявляешь, вот и доказывай заявленное об импорте и прочем, балабол. И не забудь уточнить, какой процент бюджета составляет этот импорт. Речь изначально шла о сравнении военных бюджетов и том, что для американского военного бюджета всё даже дешевле обходится, потому что импорта у нас много оказывается, сразу тебе напомню.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что в России есть производители одежды не мешает всем россиянам ходить в импортной, здесь то же самое
quoted1
Опять пошло балабольство.
Конкретные изделия и процент импорта.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я посчитал несколько примеров из одного из родов войск, все остальные ты можешь сам, если не совсем тупой.
> и еще разок — я говорю цифрами и фактами, а ты эмоционально окрашенными суждениями.
> при этом ты почему-то употребляешь это слово «свистеть» в отношении сказанного мной, у тебя все в порядке с головой? или может быть ты еврей и это хуцпа банальная?
quoted1
Ты пишешь про всю армию, потом «приводишь примеры» про то, что тебе выгодно. Туповат. Бывает Так и не понял.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> умножь количество носителей на количество ячеек, тебя всему учить надо?
quoted1
Ты даже вики не удосужился изучить эксперд
Там сказано про максимум 32 эсминца с SM-3 к 2020 году

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты реально дурачок, какая еще Евразия, речь о России.
quoted1
Спецом для идиотов, мы тут обсуждаем союз России и Китая, а не войну США и России)
Ну хорошо, пусть нападают только со стороны России — проще будет долбать совместными усилиями

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще раз дурачок, никто не будет сюда высаживаться, прилетит несколько тысяч ракет и сотен самолетов, и на этом все кончится, этого достаточно.
quoted1
Да я понял, тупизень)
Соберутся начит несколько АУГ кучненько на расстоянии 1500 от целей типа незаметно и начнут пускать ракеты по материку. Это опять — пять Никто ж не поймёт, зачем столько АУГ к границам собирается. Ракеты, конечно ж ни одну не собьют. А тыщи самолётов, будут как у себя дома без противодействия ПВО и авиации летать. Ты кина насмотрелся шоль героического?)
А потом-то шо? Наземная операция не нужна? Зачем ракеты все эти выпущенные? Цель какая? Оборжаться над тобой, стратех)

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> конечно, а что они по-твоему, по морским целям не могут? любые серфейс ту серфейс для этого годятся
quoted1
Не, не годятся. У морского топора другая ГСН и дальность, экперд.
Гарпун у них основной.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> древнее? это 2018 года материал…
> тупое? с чего? потому что не вписывается в твою сказочную картину мира? еще какие-то основания будут?
quoted1
Перепутал с похожей тупой статьёй.
Там тоже было что-то про невозможность уничтожения АУГ.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще есть много никогда не виданного никем оружия, показанного на экране в виде анимации, все с неизвестными характеристиками
quoted1
«Кинжал» вполне себе виданный и вполне реальный, а x-32 и подавно


oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я сказал около 500, весь мусор, что высираешь ты, не приписывай мне.
> и кроме того, додик, block3f это не про взлеты, это про ПО управления вооружением.
> взлетать способны все на боевом дежурстве, иначе бы они на нем не были.
quoted1
Это последняя версия самолёта.
Мне ща лень искать. Там миллион проблем и самолёты не Block<nobr>3 °F</nobr> просто некондиционные. Можешь почитать хотя бы вот это.
https://topwar.ru/127592-pochti-200-f-35-ostayut...

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> зачем ты вообще общаешься, если все, что ты можешь выдавить это «ты свистишь, скока, непонятно, распиши мне все, иди сам проверяй».
> это шлак, понимаешь? ты мусоришь.
> я больше не хочу тратить время на это, либо ты что-то говоришь по делу, либо нужно заканчивать общение.
quoted1
Да мне, собсно плевать на твой гундёж. Ты сам залез в тему, понёс какую-то лабуду, отсебятину и начал хамить.
Хочешь слиться, сливайся, я ничего не потеряю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
01:23 23.12.2018
Беда России не в том, что там нет разработок, а в том, что там нет промышленного конвейерного производства.

Беда России не в том, что там нет разработок, а в том, что там нет промышленного конвейерного производства.

Штучные сборки не дают более 50 Калибров в год (зам Рагозина Борисов).

Чтоб догнать Америку с ее модернизированными Томагавками России потребуется 200 лет --- так говорит сама российская руководиловка, типа замов Рагозина!

А это вам не хрен собачий!

И так ведь во всех отраслях гражданского и военного производства.

Нет ведь производства даже швейных иголок.

В 1993 году ведь замысливали так, что иголки и Боинги закупим на Западе.

А теперь оказалось, что король то голый.

(oпять не хотите слышать, что СВОИХ нормальных движков в России никогда не было -- ни военных, ни гражданских - ни на тушках, ни на сушках, ни на мигах! - А свои может будут если будут тока на 2 этапе су57).

Но что-то пошло не так.

Геополитические интересы разошлись, а Крым и Донбасс только частный повод, учитывать такую мелочeвку даже не стоит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
01:37 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочешь слиться, сливайся, я ничего не потеряю
quoted1
конечно хочу, тратить время на человека, который отвечает на все идиотскими фразами типа
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> это вообще ни о чём. Особенно если там куча всяких левых проектов по попилу. Поэтому и свист.
quoted1
то есть пустое отрицание и абстрактная недоказуемая отговорка + хамство, вот состав твоих ответов.
или вот это — просто класс
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне ща лень искать. Там миллион проблем
quoted1


но от меня при этом требует всеобъемлющих и подробнейших отчетов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
01:45 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть пустое отрицание и абстрактная недоказуемая отговорка + хамство, вот состав твоих ответов.
> или вот это — просто класс
quoted1
Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
Конкретное сравнение по количеству получаемых вооружений в год США и Китая совместно с Россией будет? Чтобы было от чего плясать в сравнении бюджетов.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> но от меня при этом требует всеобъемлющих и подробнейших отчетов
quoted1
Да хоть шерсти клок бы дал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
01:48 23.12.2018
Класс! И музыкант подтянулся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
01:50 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
quoted1
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да хоть шерсти клок бы дал
quoted1
всё, стрелки перевел, отбрехался, "самдурак" сказал, молодец, теперь закончим, тебе еще КрымПро+ читать про ракеты, Китай, союзы, несчастных ничтожных американцев с мизерным бюджетом, распилами и неработающим вооружением и прочее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
02:02 23.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пустое и абстрактное это твои ресёрч анд девелопмент.
quoted2
>Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть шерсти клок бы дал
quoted2
>всё, стрелки перевел, отбрехался, «самдурак» сказал, молодец, теперь закончим, тебе еще КрымПро+ читать про ракеты, Китай, союзы, несчастных ничтожных американцев с мизерным бюджетом, распилами и неработающим вооружением и прочее.
quoted1
Ну я понял, шо ответов от тебя не будет)
А гонору-то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1864
03:23 23.12.2018
Прошло более 4-х лет как Россия предложила Китаю создать военный Союз. Ответа от Китая так и не последовало. Что это значит? Это значит что Китай в таком союзе не нуждается. И только российское СМИ у себя в репортажах лепит из Китая союзника. Но он таковым явно не является.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120545
03:25 23.12.2018
Россия одна сожжет весь мир в труху, пусть даже Китай пойдет против нее вместе с США.
Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nikol2016
Nikol2016


Сообщений: 763
04:04 23.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И вот тогда мир ждет переход от однополярности к многополярности, и Америка перестанет владеть ситуацией на планете, уступив ее другому, новому формату. Где американские и европейские санкции уже ни для кого ничего не будут значить.
>
> https://zen.yandex.ru/media/crimea_pro/kitai-moj...
quoted1
Не чего не сказано о бюджете на оборону этих союзников Китай 150милар Россия 40милиар и того условно 200 против этих союзников 400 миллиардов США. На что надеются союзники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
10:54 23.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но что-то пошло не так.
>
> Геополитические интересы разошлись, а Крым и Донбасс только частный повод, учитывать такую мелочeвку даже не стоит.
quoted1

Сиди, Русь, на печи — да жуй калачи… И не дёргайся — куда не следоват…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
10:55 23.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
quoted1
А больше — тебе ничего не нужно?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
11:36 23.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прошло более 4-х лет как Россия предложила Китаю создать военный Союз. Ответа от Китая так и не последовало. Что это значит? Это значит что Китай в таком союзе не нуждается. И только российское СМИ у себя в репортажах лепит из Китая союзника. Но он таковым явно не является.
quoted1
Ага, посчитай количество совместных учений за последние годы. Все хотелки и радости сразу улетучатся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
12:43 23.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия одна сожжет весь мир в труху, пусть даже Китай пойдет против нее вместе с США.
> Нам этот союз нужен только в экономических спорах с западом.
quoted1
Жечь никого не нужно. Нужно объединяться в мощный военно-экономический блок, аналогично соперникам, для того, чтобы у некоторых даже мысли не возникало провоцировать эту труху, а также манипулировать и давить на отдельные государства с помощью санкций, навязывая свои правила.
Имели бы американцы целью всеобщее мировое процветание, можно было бы подумать, а так, с людоедами надо бороться до последнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Военно-экономический союз России и Китая.. Учитывая долю РФ в Мировом ВВП как 2% для Китая, при его 20%, Россия будет как мальчик на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия