В мире

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Военно-экономический союз России и Китая.

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
20:23 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Если (как нарисовано на иллюстрации к теме) кому-то удастся заполучить в один союз одновременно и Индию и Пакистан (и при этом этот союз не будет включать в себя британское содружество) — этот союз ОЧЕНЬ далеко пойдёт
quoted1
Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и Индии и появление новой серьёзной силы в мире в противовес существующей.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5918
20:25 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и Индии и появление новой серьёзной силы в мире в противовес существующей.
quoted1

Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны). Я исключительно о том, что интересы Индии лежат в другом направлении, и «Индо-Китайский блок» это пока (к огромному для всех остальных счастью) пугалка.
Link Complain Quote  
  ecelop
ecelop


Messages: 32419
20:26 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Смешнее, чем украинская действительность, правда придумать трудно
quoted1
Да, да, съезжай медленно.
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11401
20:30 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> cкока F-35 уровня Block 3 °F. Сразу вопросы отпадут о боеготовности
quoted1
боеготовность — это готовность к использованию в бою и он используется
block 3f уже в строю с весны, в разработке блок4
даже импортеры начали получать block3f, не говоря о самих ВВС США
https://www.flightglobal.com/news/articles/raaf-...
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Можно начать с того, что он не может полноценно по земле работать
quoted1
почему не может? на КрымПро+ написали?
кстати говоря, он истребитель
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> проблемы со стойкостью покрытия.
quoted1
облетает при полете?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
20:59 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> зачем? почему?
quoted1
Ты тормоз шоль?)
Там просто написано, что к этому союзу присоединятся и все страны ОДКБ.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> кого с кем? Китая с США? а зачем это нужно кому-то из них? включи голову
quoted1
Вот и включи. Никому не известно, что будет, а страховка не помешает
При этом товарооборот при нормальных отношениях никуда не денется, вот тока диктовать свои условия никто не сможет и все будут поддерживать отношения на равных.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> каких фантиках, дурачок? это деньги, на которые содержится армия.
> от того, что ты их обзовешь как-то, никто не обидится, только посмеется над тобой.
quoted1
Таких фантиках, недалёкий) Приведи конкретные цифры поступления конкретных вооружений в армии России, Китая и США со сравнением. То что на морского пехотинца США теоретически тратится в n долларов больше ни о чём не говорит.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> это из разряда фактов, а твои односложные примитивные ответы — это даже не свист, это просто не пойми что.
> каких? Россия импортирует десятки и сотни позиций, на вскидку — термовизоры (ФРГ, Франция), авионика (Франция), БПЛА (Израиль) <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
> а в США достаточно производителей своих для этого, кроме того, даже если что-то закупается за рубежом, это очевидно в любом случае дешевле для них, потому что они могут платить своей валютой, они не чувствуют катастрофической разницы в покупательной способности своей валюты и валюты страны производителя.
quoted1
Опять свист и, судя по всему, устаревшие данные. Конкретно на какие изделия и чего Россия импортирует? Какой процент от бюджета этот импорт?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> ты не можешь зайти на википедию самостоятельно? я даже пример привел про флот — у США крейсеров и эсминцев УРО — 88, у Китая кораблей того же класса 40, у России — 0. Авианосцев — 10 США, 2 Китай, 1(0) Россия. Подводные лодки с крылатыми ракетами и стратегического назначения — 77 США, +/- 45 у России, около 20 у Китая.
> при этом надо понимать, что одна Огайо (коих у США — 18) может нести более 100 крылатых ракет, а самая современная российская Ясень, всего одна на вооружении, только 32−40 максимально, остальные на вооружении 4−20.
quoted1
Тяжело быть таким тугим, видимо)
Ты писал про всю армию.
и одна только американская армия превосходит и в качестве и в количестве российскую и китайскую вместе взятые

И опять пишешь тут про флот

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> одна Огайо (коих у США — 18) может нести более 100 крылатых ракет, а самая современная российская Ясень, всего одна на вооружении, только 32−40 максимально, остальные на вооружении 4−20
quoted1
Огайо — лодка другого класса. «Ясень» надо сравнивать с «Вирджинией» или «Сивульфом». Но и тут ты облажался.
«Антей» несёт до 72 КР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4...

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> для того, чтобы нанести урон противнику в 21 веке нужно запустить больше ракет, чем может сбить его ПВО, это замечательно осуществимо эсминцами, подводными лодками, а также самолетами, взлетающими с авианосцев.
> корабли при этом находятся в Черном, Средиземном, Балтийском, Японском и др. морях, их не надо никуда собирать
quoted1
Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> Россия — это не материк, ты в школе не учился что ли?
> кроме того, ты карту России видел? большая ее часть необитаема, все жизненно-важные объекты находятся в европейской части, на юге и дальнем востоке, все эти локации как раз доступны для ударов ракетным вооружением и авиацией почему кстати только палубной? стратегическая зачем? а базы в Турции, Японии, Корее, Европе для чего?
quoted1
Разговор о союзе мощных евразийских держав и почти полном контроле материка, а ты тут, как свидомый, опять слился на Россию. Пять баллов
Базы твои ещё снабжать как-то надо — летать туды, войска по морю или воздуху перебрасывать. Это, конечно, проще, чем обороняться на материке

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> в смысле что? сбивать очевидно, они же для этого и сделаны
quoted1
Ну она, вообще, предназначена для уничтожения ББ стратегических ракет на заатмосферных высотах — ну ладно
Ах да, не забудь про количество SM-3 установленных на эсминцах и их стоимость. И надолго ли их хватит.
Для ПКР другие противоракеты, вроде.
Хотелось бы посмотреть, как АУГ отобьётся от массированного залпа этих ПКР Или нескольких залпов подряд. Заодно можешь сравнить стоимость ПКР и эсминца, например)

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> да не будет никогда никакой войны с США, кончай выдумывать, это никому не нужно
quoted1
Ну значит и золото не понадобится

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> смотри выше
>
quoted1
см. выше.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
21:26 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны). Я исключительно о том, что интересы Индии лежат в другом направлении, и «Индо-Китайский блок» это пока (к огромному для всех остальных счастью) пугалка.
quoted1
Сила-то сила, да без зубов.
По поводу «подомнёт» — это как раз-таки и есть пугалка. Не нужно это ему.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
21:29 22.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешнее, чем украинская действительность, правда придумать трудно
quoted2
quoted1
Лучше ты съезжай обратно в свой зверинец к СУГС. Там твои способности всегда оценят
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
21:33 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> боеготовность — это готовность к использованию в бою и он используется
> block 3f уже в строю с весны, в разработке блок4
> даже импортеры начали получать block3f, не говоря о самих ВВС США
quoted1
Ну вот у узнай скока из 100500 самолей Block3F.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> почему не может? на КрымПро+ написали?
> кстати говоря, он истребитель
quoted1
Изучи вопрос.
А так да — самолёт завоевания превосходства в воздухе со всеми вытекающими.
В итоге основа — рабочие лошадки. F-15, F-16.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5918
21:50 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны).
quoted2
>По поводу «подомнёт» — это как раз-таки и есть пугалка. Не нужно это ему.
quoted1

Ну. я за Китай говорить не готов, но мне думается что вопрос в разнице размеров, а не в «нужно — не нужно». Для исторических параллелей достаточно глянуть на «остров Даманский».
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11401
22:11 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Там просто написано, что к этому союзу присоединятся и все страны ОДКБ.
quoted1
тормоз ты, ты до сих пор не можешь понять, что это высказывание — просто пшик, ни о чем, без малейших оснований.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Приведи конкретные цифры поступления конкретных вооружений в армии России, Китая и США со сравнением
quoted1
ну щас я его проведу только, через месяц вернусь к тебе с ответом
только на R&D в США тратят 2 российских военных бюджета, что еще здесь можно обсуждать?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Опять свист и, судя по всему, устаревшие данные
quoted1
опять пустой ответ от тебя, ты по делу можешь хоть звук издать?
судя по всему? по чему? сходи проверь, поисковик в твоем распоряжении.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Какой процент от бюджета этот импорт?
quoted1
почему ты у меня спрашиваешь вместо поисковика?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ты писал про всю армию.
> и одна только американская армия превосходит и в качестве и в количестве российскую и китайскую вместе взятые
> И опять пишешь тут про флот
quoted1
тугой — это ты что ли? сочувствую.
флот — это пример, тебе надо все здесь расписать или что?
ты можешь пользоваться интернетом?
ну посиди самолеты посчитай, потом еще чего-нибудь, я тебе для этого нужен зачем?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5...
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Огайо — лодка другого класса. «Ясень» надо сравнивать с «Вирджинией» или «Сивульфом». Но и тут ты облажался.
> "Антей" несёт до 72 КР.
quoted1
я не сравнивал их ни по чему кроме количества ударного вооружения, вирджиния вообще для борьбы с подводными лодками предназначена кстати, если уж ты вообще про классы заговорил.
Антей? я даже и забыл, ну и замечательно, я рад, хочу, чтобы их было не 5, а 15.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
> Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален
quoted1
ты какой-то странный, что-то вырываешь из контекста, додумываешь, самому весело, сам себя развлекаешь
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Разговор о союзе мощных евразийских держав и почти полном контроле материка, а ты тут, как свидомый, опять слился на Россию. Пять баллов
quoted1
я про Россию говорю, потому что это моя родина, я гражданин этой страны, мне насрать на все остальные, меня она волнует.
а выдуманные «союзы» меня не волнуют.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Базы твои ещё снабжать как-то надо — летать туды, войска по морю или воздуху перебрасывать. Это, конечно, проще, чем обороняться на материке
quoted1
нападать со всех сторон на огромную территорию проще, чем оборонять ее со всех сторон, естественно.
и опять же — ты себе как представляешь войну современную? высадки будут, как в Нормандии что ли?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ну она, вообще, предназначена для уничтожения ББ стратегических ракет на заатмосферных высотах — ну ладно
quoted1
именно для этого она и предназначена в том числе, у тебя что ни фраза — какая-то альтернативная версия реальности
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ах да, не забудь про количество SM-3 установленных на эсминцах и их стоимость.
quoted1
их как раз огромное количество, поэтому эсминцы и «УРО»
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Хотелось бы посмотреть, как АУГ отобьётся от массированного залпа этих ПКР
quoted1
для общего развития, про глубину обороны отдельно рекомендую
https://vz.ru/politics/2018/4/12/917363.html
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ну вот у узнай скока из 100500 самолей Block<nobr>3 °F</nobr>.
quoted1
расскажи мне, не держи в секрете
Link Complain Quote  
  ecelop
ecelop


Messages: 32419
22:25 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Лучше ты съезжай обратно в свой зверинец к СУГС. Там твои способности всегда оценят
quoted1
Переживаешь за свою клетку?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
23:15 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> тормоз ты, ты до сих пор не можешь понять, что это высказывание — просто пшик, ни о чем, без малейших оснований.
quoted1
Для тебя, одарённого, не забывай добавлять


oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> ну щас я его проведу только, через месяц вернусь к тебе с ответом
> только на R&D в США тратят 2 российских военных бюджета, что еще здесь можно обсуждать?
quoted1
Ишь ты какой, аббревиатуры всякие импортные знаешь
Но, как всегда, никакой конкретики. АрэндД, блин

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> опять пустой ответ от тебя, ты по делу можешь хоть звук издать?
> судя по всему? по чему? сходи проверь.
quoted1
Иди, да проверяй — ты же свистишь.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> почему ты у меня спрашиваешь вместо поисковика?
quoted1
Потому что ты свистишь про импорт и прочие тепловизоры, которые уже давно есть свои

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> флот — это пример, тебе надо все здесь расписать или что?
> ты можешь пользоваться интернетом?
> ну посиди самолеты посчитай, потом еще чего-нибудь, я тебе для этого нужен зачем?
quoted1
Да, распиши Посчитай самолёты, сколько и какие из них смогут действовать на удалении от США
А ещё посчитай ЛС, бронетехнику, РСЗО и прочее, а потом свисти.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> я не сравнивал их ни по чему кроме количества ударного вооружения, вирджиния вообще для борьбы с подводными лодками предназначена кстати, если уж ты вообще про классы заговорил.
quoted1
«Вирджиния» вообще многоцелевая, как и «Ясень».

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
>> Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
>> Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален
quoted2
>ты какой-то странный, что-то вырываешь из контекста, додумываешь, самому весело, сам себя развлекаешь
quoted1
Ну ты ж сам пишешь, шо вся эта ударная мощь всегда тусуется в нужных местах и готова к нанесению ударов, по всей видимости

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> я про Россию говорю, потому что это моя родина, я гражданин этой страны, мне насрать на все остальные, меня она волнует.
> а выдуманные «союзы» меня не волнуют.
quoted1
Это лишь твои проблемы

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> нападать со всех сторон на огромную территорию проще, чем оборонять ее со всех сторон, естественно.
quoted1
Нападать со всех сторон на Евразию ресурсов не хватит даже у США с их жалкими 10-ю АУГ
Ну и конечно, охренеть — эта пять! Оказывается нападать с моря намного легче, чем защищать землю, спокойно снабжая войска и попутно долбая нападающие кораблики. Ты гений военного искусства

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> и опять же — ты себе как представляешь войну современную? высадки будут, как в Нормандии что ли?
quoted1
А как ты себе представляешь захват территории?
Томагавками и эсминцами? Звиздец.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> их как раз огромное количество, поэтому эсминцы и «УРО»
quoted1
Огромное — это сколько? Вики в помощь.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> для общего развития, про глубину обороны отдельно рекомендую
> https://vz.ru/politics/2018/4/12/917363.html
quoted1
Для общего развития, непонятно, зачем ты это древнее тупое г-но сюда притащил))))
Особенно радует фраза
Иначе говоря, американская авианосная группировка способна обнаружить любой надводный корабль за полторы тысячи километров (а то и более — благодаря самолетам АВАКС) и почти немедленно уничтожить противника на полностью безопасном для себя расстоянии.

Чем, Карл??? Топорами?
Чтобы уничтожить надводный корабль, надо выйти на дальность пуска ПКР, а это либо Гарпун с его максимальными 280 км.
Либо
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
Которые непонятно появились, аль нет.
Откуда вообще число 1500. С потолка?)
Боевой радиус F/A -18 ~ 750 км. ПВО АУГ ~ 500 км.

Для общего развития почитай это
https://vpk-news.ru/articles/41779
А ещё есть «Кинжал» с неизвестными характеристиками, но предполагаемой дальностью 2−3тыс. км.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> расскажи мне, не держи в секрете
quoted1
Ты свистишь про 100500 самолей 5-го поколения, должен знать, скока из них вообще способны взлетать
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4361
23:29 22.12.2018
Вообще, забавно читать про войну США, которые жидко обгадились во Вьетнаме, против России и Китая
Link Complain Quote  
  Walter
Walter


Messages: 37625
23:35 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Китай может вступить в военный союз с Россией и ОДКБ.
quoted1
.Держи карман шире…
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11401
23:49 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Для тебя, одарённого, не забывай добавлять
quoted1
для любого, ты же сам не можешь внятно объяснить, какие основания у сказанного.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Но, как всегда, никакой конкретики. АрэндД, блин
quoted1
ты не был одним из персонажей Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов»? то, что на одну, конкретную статью — ресерч девелопмент тратится больше, чем на все в России — это «никакой конкретики»? ты фильтруешь, что говоришь?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Иди, да проверяй — ты же свистишь
quoted1
опять же, ты либо фильтруешь базар, либо молчишь в тряпочку.
я проверил, прежде чем говорить, советую тебе сделать то же самое.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Потому что ты свистишь про импорт и прочие тепловизоры, которые уже давно есть свои
quoted1
то, что в России есть производители одежды не мешает всем россиянам ходить в импортной, здесь то же самое
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Да, распиши Посчитай самолёты, сколько и какие из них смогут действовать на удалении от США
> А ещё посчитай ЛС, бронетехнику, РСЗО и прочее, а потом свисти.
quoted1
я посчитал несколько примеров из одного из родов войск, все остальные ты можешь сам, если не совсем тупой.
и еще разок — я говорю цифрами и фактами, а ты эмоционально окрашенными суждениями.
при этом ты почему-то употребляешь это слово «свистеть» в отношении сказанного мной, у тебя все в порядке с головой? или может быть ты еврей и это хуцпа банальная?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Нападать со всех сторон на Евразию ресурсов не хватит даже у США с их жалкими 10-ю АУГ
quoted1
ты реально дурачок, какая еще Евразия, речь о России.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ну и конечно, охренеть — эта пять! Оказывается нападать с моря намного легче, чем защищать землю, спокойно снабжая войска и попутно долбая нападающие кораблики. Ты гений военного искусства
quoted1
еще раз дурачок, никто не будет сюда высаживаться, прилетит несколько тысяч ракет и сотен самолетов, и на этом все кончится, этого достаточно.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> А как ты себе представляешь захват территории?
> Томагавками и эсминцами? Звиздец.
quoted1
третий раз дурачок, кому нужна эта территория?
а, я забыл, ты же из тех неучей, что в плену сказок о том, что США хотят нас захватить
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Чем, Карл??? Топорами?
quoted1
конечно, а что они по-твоему, по морским целям не могут? любые серфейс ту серфейс для этого годятся
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Огромное — это сколько?
quoted1
умножь количество носителей на количество ячеек, тебя всему учить надо?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Для общего развития, непонятно, зачем ты это древнее тупое г-но сюда притащил))))
quoted1
древнее? это 2018 года материал…
тупое? с чего? потому что не вписывается в твою сказочную картину мира? еще какие-то основания будут?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Чем, Карл??? Топорами?
quoted1
да, конечно, любые серфейс ту серфейс работают по морским целям, ты не знал?
с кем я общаюсь, господи…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Откуда вообще число 1500. С потолка?)
quoted1
с пола.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> А ещё есть «Кинжал» с неизвестными характеристиками
quoted1
еще есть много никогда не виданного никем оружия, показанного на экране в виде анимации, все с неизвестными характеристиками
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ты свистишь про 100500 самолей 5-го поколения, должен знать, скока из них вообще способны взлетать
quoted1
я сказал около 500, весь мусор, что высираешь ты, не приписывай мне.
и кроме того, додик, block3f это не про взлеты, это про ПО управления вооружением.
взлетать способны все на боевом дежурстве, иначе бы они на нем не были.

<nobr>p. s.</nobr> не пиши мне ничего больше, это просто невозможно читать — человек с помойкой в голове несет бред и еще что-то смеет про «свистеть» заикаться… при этом не говоря ни слова по делу — только односложные высеры, которые не могут ни подтвердить, ни опровергнуть сказанное.
зачем ты вообще общаешься, если все, что ты можешь выдавить это «ты свистишь, скока, непонятно, распиши мне все, иди сам проверяй».
это шлак, понимаешь? ты мусоришь.
я больше не хочу тратить время на это, либо ты что-то говоришь по делу, либо нужно заканчивать общение.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Военно-экономический союз России и Китая.. Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version