Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Военно-экономический союз России и Китая.

  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
20:23 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если (как нарисовано на иллюстрации к теме) кому-то удастся заполучить в один союз одновременно и Индию и Пакистан (и при этом этот союз не будет включать в себя британское содружество) — этот союз ОЧЕНЬ далеко пойдёт
quoted1
Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и Индии и появление новой серьёзной силы в мире в противовес существующей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 5720
20:25 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и Индии и появление новой серьёзной силы в мире в противовес существующей.
quoted1

Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны). Я исключительно о том, что интересы Индии лежат в другом направлении, и «Индо-Китайский блок» это пока (к огромному для всех остальных счастью) пугалка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ecelop
ecelop


Сообщений: 30722
20:26 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смешнее, чем украинская действительность, правда придумать трудно
quoted1
Да, да, съезжай медленно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10940
20:30 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> cкока F-35 уровня Block 3 °F. Сразу вопросы отпадут о боеготовности
quoted1
боеготовность — это готовность к использованию в бою и он используется
block 3f уже в строю с весны, в разработке блок4
даже импортеры начали получать block3f, не говоря о самих ВВС США
https://www.flightglobal.com/news/articles/raaf-...
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно начать с того, что он не может полноценно по земле работать
quoted1
почему не может? на КрымПро+ написали?
кстати говоря, он истребитель
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> проблемы со стойкостью покрытия.
quoted1
облетает при полете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
20:59 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> зачем? почему?
quoted1
Ты тормоз шоль?)
Там просто написано, что к этому союзу присоединятся и все страны ОДКБ.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> кого с кем? Китая с США? а зачем это нужно кому-то из них? включи голову
quoted1
Вот и включи. Никому не известно, что будет, а страховка не помешает
При этом товарооборот при нормальных отношениях никуда не денется, вот тока диктовать свои условия никто не сможет и все будут поддерживать отношения на равных.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> каких фантиках, дурачок? это деньги, на которые содержится армия.
> от того, что ты их обзовешь как-то, никто не обидится, только посмеется над тобой.
quoted1
Таких фантиках, недалёкий) Приведи конкретные цифры поступления конкретных вооружений в армии России, Китая и США со сравнением. То что на морского пехотинца США теоретически тратится в n долларов больше ни о чём не говорит.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> это из разряда фактов, а твои односложные примитивные ответы — это даже не свист, это просто не пойми что.
> каких? Россия импортирует десятки и сотни позиций, на вскидку — термовизоры (ФРГ, Франция), авионика (Франция), БПЛА (Израиль) <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
> а в США достаточно производителей своих для этого, кроме того, даже если что-то закупается за рубежом, это очевидно в любом случае дешевле для них, потому что они могут платить своей валютой, они не чувствуют катастрофической разницы в покупательной способности своей валюты и валюты страны производителя.
quoted1
Опять свист и, судя по всему, устаревшие данные. Конкретно на какие изделия и чего Россия импортирует? Какой процент от бюджета этот импорт?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты не можешь зайти на википедию самостоятельно? я даже пример привел про флот — у США крейсеров и эсминцев УРО — 88, у Китая кораблей того же класса 40, у России — 0. Авианосцев — 10 США, 2 Китай, 1(0) Россия. Подводные лодки с крылатыми ракетами и стратегического назначения — 77 США, +/- 45 у России, около 20 у Китая.
> при этом надо понимать, что одна Огайо (коих у США — 18) может нести более 100 крылатых ракет, а самая современная российская Ясень, всего одна на вооружении, только 32−40 максимально, остальные на вооружении 4−20.
quoted1
Тяжело быть таким тугим, видимо)
Ты писал про всю армию.
и одна только американская армия превосходит и в качестве и в количестве российскую и китайскую вместе взятые

И опять пишешь тут про флот

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> одна Огайо (коих у США — 18) может нести более 100 крылатых ракет, а самая современная российская Ясень, всего одна на вооружении, только 32−40 максимально, остальные на вооружении 4−20
quoted1
Огайо — лодка другого класса. «Ясень» надо сравнивать с «Вирджинией» или «Сивульфом». Но и тут ты облажался.
«Антей» несёт до 72 КР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4...

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> для того, чтобы нанести урон противнику в 21 веке нужно запустить больше ракет, чем может сбить его ПВО, это замечательно осуществимо эсминцами, подводными лодками, а также самолетами, взлетающими с авианосцев.
> корабли при этом находятся в Черном, Средиземном, Балтийском, Японском и др. морях, их не надо никуда собирать
quoted1
Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия — это не материк, ты в школе не учился что ли?
> кроме того, ты карту России видел? большая ее часть необитаема, все жизненно-важные объекты находятся в европейской части, на юге и дальнем востоке, все эти локации как раз доступны для ударов ракетным вооружением и авиацией почему кстати только палубной? стратегическая зачем? а базы в Турции, Японии, Корее, Европе для чего?
quoted1
Разговор о союзе мощных евразийских держав и почти полном контроле материка, а ты тут, как свидомый, опять слился на Россию. Пять баллов
Базы твои ещё снабжать как-то надо — летать туды, войска по морю или воздуху перебрасывать. Это, конечно, проще, чем обороняться на материке

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> в смысле что? сбивать очевидно, они же для этого и сделаны
quoted1
Ну она, вообще, предназначена для уничтожения ББ стратегических ракет на заатмосферных высотах — ну ладно
Ах да, не забудь про количество SM-3 установленных на эсминцах и их стоимость. И надолго ли их хватит.
Для ПКР другие противоракеты, вроде.
Хотелось бы посмотреть, как АУГ отобьётся от массированного залпа этих ПКР Или нескольких залпов подряд. Заодно можешь сравнить стоимость ПКР и эсминца, например)

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да не будет никогда никакой войны с США, кончай выдумывать, это никому не нужно
quoted1
Ну значит и золото не понадобится

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> смотри выше
>
quoted1
см. выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
21:26 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны). Я исключительно о том, что интересы Индии лежат в другом направлении, и «Индо-Китайский блок» это пока (к огромному для всех остальных счастью) пугалка.
quoted1
Сила-то сила, да без зубов.
По поводу «подомнёт» — это как раз-таки и есть пугалка. Не нужно это ему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
21:29 22.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешнее, чем украинская действительность, правда придумать трудно
quoted2
quoted1
Лучше ты съезжай обратно в свой зверинец к СУГС. Там твои способности всегда оценят
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
21:33 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> боеготовность — это готовность к использованию в бою и он используется
> block 3f уже в строю с весны, в разработке блок4
> даже импортеры начали получать block3f, не говоря о самих ВВС США
quoted1
Ну вот у узнай скока из 100500 самолей Block3F.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему не может? на КрымПро+ написали?
> кстати говоря, он истребитель
quoted1
Изучи вопрос.
А так да — самолёт завоевания превосходства в воздухе со всеми вытекающими.
В итоге основа — рабочие лошадки. F-15, F-16.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 5720
21:50 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай это уже существующая сила, и наверное он потихоньку подомнёт под себя Россию (тем-более что механизмы всем ясны).
quoted2
>По поводу «подомнёт» — это как раз-таки и есть пугалка. Не нужно это ему.
quoted1

Ну. я за Китай говорить не готов, но мне думается что вопрос в разнице размеров, а не в «нужно — не нужно». Для исторических параллелей достаточно глянуть на «остров Даманский».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10940
22:11 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там просто написано, что к этому союзу присоединятся и все страны ОДКБ.
quoted1
тормоз ты, ты до сих пор не можешь понять, что это высказывание — просто пшик, ни о чем, без малейших оснований.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приведи конкретные цифры поступления конкретных вооружений в армии России, Китая и США со сравнением
quoted1
ну щас я его проведу только, через месяц вернусь к тебе с ответом
только на R&D в США тратят 2 российских военных бюджета, что еще здесь можно обсуждать?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять свист и, судя по всему, устаревшие данные
quoted1
опять пустой ответ от тебя, ты по делу можешь хоть звук издать?
судя по всему? по чему? сходи проверь, поисковик в твоем распоряжении.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой процент от бюджета этот импорт?
quoted1
почему ты у меня спрашиваешь вместо поисковика?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ты писал про всю армию.
> и одна только американская армия превосходит и в качестве и в количестве российскую и китайскую вместе взятые
> И опять пишешь тут про флот
quoted1
тугой — это ты что ли? сочувствую.
флот — это пример, тебе надо все здесь расписать или что?
ты можешь пользоваться интернетом?
ну посиди самолеты посчитай, потом еще чего-нибудь, я тебе для этого нужен зачем?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5...
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Огайо — лодка другого класса. «Ясень» надо сравнивать с «Вирджинией» или «Сивульфом». Но и тут ты облажался.
> "Антей" несёт до 72 КР.
quoted1
я не сравнивал их ни по чему кроме количества ударного вооружения, вирджиния вообще для борьбы с подводными лодками предназначена кстати, если уж ты вообще про классы заговорил.
Антей? я даже и забыл, ну и замечательно, я рад, хочу, чтобы их было не 5, а 15.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
> Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален
quoted1
ты какой-то странный, что-то вырываешь из контекста, додумываешь, самому весело, сам себя развлекаешь
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор о союзе мощных евразийских держав и почти полном контроле материка, а ты тут, как свидомый, опять слился на Россию. Пять баллов
quoted1
я про Россию говорю, потому что это моя родина, я гражданин этой страны, мне насрать на все остальные, меня она волнует.
а выдуманные «союзы» меня не волнуют.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Базы твои ещё снабжать как-то надо — летать туды, войска по морю или воздуху перебрасывать. Это, конечно, проще, чем обороняться на материке
quoted1
нападать со всех сторон на огромную территорию проще, чем оборонять ее со всех сторон, естественно.
и опять же — ты себе как представляешь войну современную? высадки будут, как в Нормандии что ли?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну она, вообще, предназначена для уничтожения ББ стратегических ракет на заатмосферных высотах — ну ладно
quoted1
именно для этого она и предназначена в том числе, у тебя что ни фраза — какая-то альтернативная версия реальности
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ах да, не забудь про количество SM-3 установленных на эсминцах и их стоимость.
quoted1
их как раз огромное количество, поэтому эсминцы и «УРО»
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотелось бы посмотреть, как АУГ отобьётся от массированного залпа этих ПКР
quoted1
для общего развития, про глубину обороны отдельно рекомендую
https://vz.ru/politics/2018/4/12/917363.html
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот у узнай скока из 100500 самолей Block<nobr>3 °F</nobr>.
quoted1
расскажи мне, не держи в секрете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ecelop
ecelop


Сообщений: 30722
22:25 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше ты съезжай обратно в свой зверинец к СУГС. Там твои способности всегда оценят
quoted1
Переживаешь за свою клетку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
23:15 22.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> тормоз ты, ты до сих пор не можешь понять, что это высказывание — просто пшик, ни о чем, без малейших оснований.
quoted1
Для тебя, одарённого, не забывай добавлять


oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну щас я его проведу только, через месяц вернусь к тебе с ответом
> только на R&D в США тратят 2 российских военных бюджета, что еще здесь можно обсуждать?
quoted1
Ишь ты какой, аббревиатуры всякие импортные знаешь
Но, как всегда, никакой конкретики. АрэндД, блин

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> опять пустой ответ от тебя, ты по делу можешь хоть звук издать?
> судя по всему? по чему? сходи проверь.
quoted1
Иди, да проверяй — ты же свистишь.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему ты у меня спрашиваешь вместо поисковика?
quoted1
Потому что ты свистишь про импорт и прочие тепловизоры, которые уже давно есть свои

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> флот — это пример, тебе надо все здесь расписать или что?
> ты можешь пользоваться интернетом?
> ну посиди самолеты посчитай, потом еще чего-нибудь, я тебе для этого нужен зачем?
quoted1
Да, распиши Посчитай самолёты, сколько и какие из них смогут действовать на удалении от США
А ещё посчитай ЛС, бронетехнику, РСЗО и прочее, а потом свисти.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не сравнивал их ни по чему кроме количества ударного вооружения, вирджиния вообще для борьбы с подводными лодками предназначена кстати, если уж ты вообще про классы заговорил.
quoted1
«Вирджиния» вообще многоцелевая, как и «Ясень».

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все 65 эсминцев 22 крейсера и 10 авианосцев сейчас в этих морях?
>> Точно, никуда не надо АУГи собирать — ты гениален
quoted2
>ты какой-то странный, что-то вырываешь из контекста, додумываешь, самому весело, сам себя развлекаешь
quoted1
Ну ты ж сам пишешь, шо вся эта ударная мощь всегда тусуется в нужных местах и готова к нанесению ударов, по всей видимости

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я про Россию говорю, потому что это моя родина, я гражданин этой страны, мне насрать на все остальные, меня она волнует.
> а выдуманные «союзы» меня не волнуют.
quoted1
Это лишь твои проблемы

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> нападать со всех сторон на огромную территорию проще, чем оборонять ее со всех сторон, естественно.
quoted1
Нападать со всех сторон на Евразию ресурсов не хватит даже у США с их жалкими 10-ю АУГ
Ну и конечно, охренеть — эта пять! Оказывается нападать с моря намного легче, чем защищать землю, спокойно снабжая войска и попутно долбая нападающие кораблики. Ты гений военного искусства

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> и опять же — ты себе как представляешь войну современную? высадки будут, как в Нормандии что ли?
quoted1
А как ты себе представляешь захват территории?
Томагавками и эсминцами? Звиздец.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> их как раз огромное количество, поэтому эсминцы и «УРО»
quoted1
Огромное — это сколько? Вики в помощь.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> для общего развития, про глубину обороны отдельно рекомендую
> https://vz.ru/politics/2018/4/12/917363.html
quoted1
Для общего развития, непонятно, зачем ты это древнее тупое г-но сюда притащил))))
Особенно радует фраза
Иначе говоря, американская авианосная группировка способна обнаружить любой надводный корабль за полторы тысячи километров (а то и более — благодаря самолетам АВАКС) и почти немедленно уничтожить противника на полностью безопасном для себя расстоянии.

Чем, Карл??? Топорами?
Чтобы уничтожить надводный корабль, надо выйти на дальность пуска ПКР, а это либо Гарпун с его максимальными 280 км.
Либо
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
Которые непонятно появились, аль нет.
Откуда вообще число 1500. С потолка?)
Боевой радиус F/A -18 ~ 750 км. ПВО АУГ ~ 500 км.

Для общего развития почитай это
https://vpk-news.ru/articles/41779
А ещё есть «Кинжал» с неизвестными характеристиками, но предполагаемой дальностью 2−3тыс. км.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> расскажи мне, не держи в секрете
quoted1
Ты свистишь про 100500 самолей 5-го поколения, должен знать, скока из них вообще способны взлетать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3202
23:29 22.12.2018
Вообще, забавно читать про войну США, которые жидко обгадились во Вьетнаме, против России и Китая
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 36834
23:35 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай может вступить в военный союз с Россией и ОДКБ.
quoted1
.Держи карман шире…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10940
23:49 22.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для тебя, одарённого, не забывай добавлять
quoted1
для любого, ты же сам не можешь внятно объяснить, какие основания у сказанного.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, как всегда, никакой конкретики. АрэндД, блин
quoted1
ты не был одним из персонажей Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов»? то, что на одну, конкретную статью — ресерч девелопмент тратится больше, чем на все в России — это «никакой конкретики»? ты фильтруешь, что говоришь?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иди, да проверяй — ты же свистишь
quoted1
опять же, ты либо фильтруешь базар, либо молчишь в тряпочку.
я проверил, прежде чем говорить, советую тебе сделать то же самое.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что ты свистишь про импорт и прочие тепловизоры, которые уже давно есть свои
quoted1
то, что в России есть производители одежды не мешает всем россиянам ходить в импортной, здесь то же самое
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, распиши Посчитай самолёты, сколько и какие из них смогут действовать на удалении от США
> А ещё посчитай ЛС, бронетехнику, РСЗО и прочее, а потом свисти.
quoted1
я посчитал несколько примеров из одного из родов войск, все остальные ты можешь сам, если не совсем тупой.
и еще разок — я говорю цифрами и фактами, а ты эмоционально окрашенными суждениями.
при этом ты почему-то употребляешь это слово «свистеть» в отношении сказанного мной, у тебя все в порядке с головой? или может быть ты еврей и это хуцпа банальная?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нападать со всех сторон на Евразию ресурсов не хватит даже у США с их жалкими 10-ю АУГ
quoted1
ты реально дурачок, какая еще Евразия, речь о России.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и конечно, охренеть — эта пять! Оказывается нападать с моря намного легче, чем защищать землю, спокойно снабжая войска и попутно долбая нападающие кораблики. Ты гений военного искусства
quoted1
еще раз дурачок, никто не будет сюда высаживаться, прилетит несколько тысяч ракет и сотен самолетов, и на этом все кончится, этого достаточно.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как ты себе представляешь захват территории?
> Томагавками и эсминцами? Звиздец.
quoted1
третий раз дурачок, кому нужна эта территория?
а, я забыл, ты же из тех неучей, что в плену сказок о том, что США хотят нас захватить
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем, Карл??? Топорами?
quoted1
конечно, а что они по-твоему, по морским целям не могут? любые серфейс ту серфейс для этого годятся
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Огромное — это сколько?
quoted1
умножь количество носителей на количество ячеек, тебя всему учить надо?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для общего развития, непонятно, зачем ты это древнее тупое г-но сюда притащил))))
quoted1
древнее? это 2018 года материал…
тупое? с чего? потому что не вписывается в твою сказочную картину мира? еще какие-то основания будут?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем, Карл??? Топорами?
quoted1
да, конечно, любые серфейс ту серфейс работают по морским целям, ты не знал?
с кем я общаюсь, господи…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откуда вообще число 1500. С потолка?)
quoted1
с пола.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ещё есть «Кинжал» с неизвестными характеристиками
quoted1
еще есть много никогда не виданного никем оружия, показанного на экране в виде анимации, все с неизвестными характеристиками
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты свистишь про 100500 самолей 5-го поколения, должен знать, скока из них вообще способны взлетать
quoted1
я сказал около 500, весь мусор, что высираешь ты, не приписывай мне.
и кроме того, додик, block3f это не про взлеты, это про ПО управления вооружением.
взлетать способны все на боевом дежурстве, иначе бы они на нем не были.

<nobr>p. s.</nobr> не пиши мне ничего больше, это просто невозможно читать — человек с помойкой в голове несет бред и еще что-то смеет про «свистеть» заикаться… при этом не говоря ни слова по делу — только односложные высеры, которые не могут ни подтвердить, ни опровергнуть сказанное.
зачем ты вообще общаешься, если все, что ты можешь выдавить это «ты свистишь, скока, непонятно, распиши мне все, иди сам проверяй».
это шлак, понимаешь? ты мусоришь.
я больше не хочу тратить время на это, либо ты что-то говоришь по делу, либо нужно заканчивать общение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • =^_^=
  • poluukr
  • Баффало
  • Наблюдатель
  • александр_николаевич(aleks41)
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Военно-экономический союз России и Китая.. Это всё пространные рассуждения. Главная цель — тесное сотрудничество России-Китая и ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия