> я — сторонник > > другой вопрос что я сторонник оружия — самозащиты > > а не продажи — автоматических единиц оружия стреляющих на полкилометра — с большой кучностью. >
> ну, а по простому — пистолет — какой гладкоствольный купить должен иметь право каждый — при наличие справок > > а вот — автоматический гранатомет или винтовку — или пулемет. — или еще какой — дезинтегратор. с оптикой — конечно перебор
Проблема честно говоря в другом, нужны полноценные курсы где будут учить обращаться с оружием и пользоваться им. Сейчас для травмата там час всего на стрельбище идет инструктажа и стрельбы. Потом эти стрелки или палят во все стороны или у них пистолет отбирают и этим же пистолетом стучат по голове.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> согласно федерального закона у всех кто хочет купить определенного вида оружие должен быть проверен фбр на соответствие.
>>> >>> Но лицензию на охоту дают. Видимо, там нет необходимости медицинского соответствия? А ФБР имеет полный доступ к медицинской истории любого гражданина США.
>>> Разумно. Но в таком случае и отвечать должен функционер этой конторы, выдавший «добро»…
>>лицензию на охоту, а не на охотничье оружие… >> разницу понимаешь?
>> на покупку охотничьего оружия даже в калифорнии не надо разрешение…
> > Понял. > А в случае покупки нарезного-боевого огнестрела ФБР выдаёт разрешение, руководствуясь своими критериями. В случае его применения «по назначению», как в подобном случае, ответственности не несёт.
к охотничьему оружию относится и нарезное, например винтовка мосина или карабин скс… вот пистолет купить проблематично… надо разрешение.
21:20 02.10.2017
У меня только один вопрос по данному инциденту:
Какую страну сейчас назначат козлом отпущения и расхерачат?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> согласно федерального закона у всех кто хочет купить определенного вида оружие должен быть проверен фбр на соответствие.
>>>> Но лицензию на охоту дают. Видимо, там нет необходимости медицинского соответствия? А ФБР имеет полный доступ к медицинской истории любого гражданина США. >>>> Разумно. Но в таком случае и отвечать должен функционер этой конторы, выдавший «добро»…
>>> лицензию на охоту, а не на охотничье оружие… >>> разницу понимаешь?
>>> на покупку охотничьего оружия даже в калифорнии не надо разрешение…
>>
>> Понял. >> А в случае покупки нарезного-боевого огнестрела ФБР выдаёт разрешение, руководствуясь своими критериями. В случае его применения «по назначению», как в подобном случае, ответственности не несёт.
>к охотничьему оружию относится и нарезное, например винтовка мосина или карабин скс… > вот пистолет купить проблематично… надо разрешение.
Пока не известно, имелось ли у этого стрелка разрешение на автоматическое оружие? И если имелось, то это выдавшим разрешение ничем не грозит.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> согласно федерального закона у всех кто хочет купить определенного вида оружие должен быть проверен фбр на соответствие.
>>
>>>>> >>>>> Но лицензию на охоту дают. Видимо, там нет необходимости медицинского соответствия? А ФБР имеет полный доступ к медицинской истории любого гражданина США. >>>>> Разумно. Но в таком случае и отвечать должен функционер этой конторы, выдавший «добро»…
>>>> разницу понимаешь? >>>> на покупку охотничьего оружия даже в калифорнии не надо разрешение…
>>>
>>> Понял.
>>> А в случае покупки нарезного-боевого огнестрела ФБР выдаёт разрешение, руководствуясь своими критериями. В случае его применения «по назначению», как в подобном случае, ответственности не несёт.
>>к охотничьему оружию относится и нарезное, например винтовка мосина или карабин скс… >> вот пистолет купить проблематично… надо разрешение.
> > Пока не известно, имелось ли у этого стрелка разрешение на автоматическое оружие?
>> там было раненно 4 или 5 полицейских которые не были на службе, один из моего каунти, есть из лос анжелеса. > полицейским даже когда не на службе разрешено ношение оружия.
> но там даже если оно у них было, не помогло бы. > стрельба велась с 32 этажа, да и отель был в 2000 фитов от этого места. > единственно, что и сделали, это ворвались в его комнату, но для этого надо было время….
Так и я про это. Там никакое оружие не помогло бы… Ничего не сделаешь в такой ситуации. только прятаться… А ведь даже не разберешь откуда стреляют в том хаосе…
Я был примерно в такой ситуации в 93 году в Москве… Просто подходим зеваками в район нашего Белого Дома и слышишь свист пуль периодически рядом где-то, грохот автоматов, а откуда стреляют не разберешь… Вроде спрятались за тумбу, а он оказывается стреляет сверху самого из здания, которое на советских открытках всегда рисовали на Новом Арбате. Получается мы просто на ладони у него… по нему солдаты снизу стреляют… мы бегом в другое место… жуть была…
00:26 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Просто стрелял прицельно с 32 этажа с автомата по толпе, которая как на ладони, спокойно перезаряжая оружие несколько раз. > Хорошо хоть пристрелили эту тварь на месте, как сообщают.
прицельно в толпу
00:39 03.10.2017
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Меткий был старичок. Наверно долго тренировался, в тир ходил.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> согласно федерального закона у всех кто хочет купить определенного вида оружие должен быть проверен фбр на соответствие.
>>
>>>>> >>>>> Но лицензию на охоту дают. Видимо, там нет необходимости медицинского соответствия? А ФБР имеет полный доступ к медицинской истории любого гражданина США. >>>>> Разумно. Но в таком случае и отвечать должен функционер этой конторы, выдавший «добро»…
>>>> разницу понимаешь? >>>> на покупку охотничьего оружия даже в калифорнии не надо разрешение…
>>>
>>> Понял.
>>> А в случае покупки нарезного-боевого огнестрела ФБР выдаёт разрешение, руководствуясь своими критериями. В случае его применения «по назначению», как в подобном случае, ответственности не несёт.
>>к охотничьему оружию относится и нарезное, например винтовка мосина или карабин скс… >> вот пистолет купить проблематично… надо разрешение.
> > Пока не известно, имелось ли у этого стрелка разрешение на автоматическое оружие? И если имелось, то это выдавшим разрешение ничем не грозит.
Пока всё чисто. Мужику 58, ничего пока необычного о нем не нашли. Автоматическое оружие купленно легально, но модификации позволившие полностью автоматический огонь должны были быть нелегальны. Стрелял с 32 этажа — 400 метров. По звуку как ручной пулемёт. Стрелял почти час.
00:56 03.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> прицельно в толпу
>
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> трудно промахнуться, стреляя в толпу сверху
32 этажа это примерно минимум 100 метров до земли, а цель находится еще дальше, под углом, когда зона поражения меньше.
Даже стреляя короткими, а это 2−3 пули у стрелка должно быть не менее 20 магазинов с учетом стрельбы без промаха.
п.с. смешно читать посты от диванного спецназа 404
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> согласно федерального закона у всех кто хочет купить определенного вида оружие должен быть проверен фбр на соответствие. >>>
>>>>>> >>>>>> Но лицензию на охоту дают. Видимо, там нет необходимости медицинского соответствия? А ФБР имеет полный доступ к медицинской истории любого гражданина США.
>>>>>> Разумно. Но в таком случае и отвечать должен функционер этой конторы, выдавший «добро»…
>>
>>>>> лицензию на охоту, а не на охотничье оружие… >>>>> разницу понимаешь? >>>>> на покупку охотничьего оружия даже в калифорнии не надо разрешение…
>>>> А в случае покупки нарезного-боевого огнестрела ФБР выдаёт разрешение, руководствуясь своими критериями. В случае его применения «по назначению», как в подобном случае, ответственности не несёт.
>>> к охотничьему оружию относится и нарезное, например винтовка мосина или карабин скс…
>>> вот пистолет купить проблематично… надо разрешение.
>> >> Пока не известно, имелось ли у этого стрелка разрешение на автоматическое оружие? И если имелось, то это выдавшим разрешение ничем не грозит.
> > Пока всё чисто. Мужику 58, ничего пока необычного о нем не нашли. Автоматическое оружие купленно легально, но модификации позволившие полностью автоматический огонь должны были быть нелегальны. Стрелял с 32 этажа — 400 метров. По звуку как ручной пулемёт. Стрелял почти час.
Пока пенсионер стрелял по живым людям…
МОСКВА, 2 октября. /ТАСС/. Представители американских властей в понедельник полностью заняли все помещения генконсульства РФ в Сан-Франциско, включая резиденцию генконсула, ими взломаны входные двери и проведен тотальный обыск. Об этом говорится в заявлении МИД РФ
01:01 03.10.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Стрелял с 32 этажа — 400 метров. По звуку как ручной пулемёт. Стрелял почти час.
Тут оптика была на автомате в любом случае. 400 метров далеко не каждый сможет попасть. подготовка нужна
01:29 03.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто стрелял прицельно с 32 этажа с автомата по толпе, которая как на ладони, спокойно перезаряжая оружие несколько раз. >> Хорошо хоть пристрелили эту тварь на месте, как сообщают.
>прицельно в толпу
Он расстоянии же был приличном. более полукилометра… мог и выше стрелять…
01:34 03.10.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрелял с 32 этажа — 400 метров. По звуку как ручной пулемёт. Стрелял почти час.
>Тут оптика была на автомате в любом случае. 400 метров далеко не каждый сможет попасть. подготовка нужна
Я думаю что в этом случае, оптика была нужна чтобы не попасть в кого-то. Он просто поливал. У него было на $ 15,000 амуниции.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прицельно в толпу >>
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трудно промахнуться, стреляя в толпу сверху
> > 32 этажа это примерно минимум 100 метров до земли, а цель находится еще дальше, под углом, когда зона поражения меньше. >
> Даже стреляя короткими, а это 2−3 пули у стрелка должно быть не менее 20 магазинов с учетом стрельбы без промаха. > > п.с. смешно читать посты от диванного спецназа 404
для тех, кто в танке Стрелял только очередями Прицельно
А написал в анкете что не пьешь