> Снова "чуриковым"...вот шлимазл, вы собачье сердце до операции читали?
А як жеж. Это ж те не ваше Карим-батыр-инфо. Собачье сердце можно читать до обеда, во время обеда и после обеда - за Израиль.
Был там персонаж - Чуриков Палигроб Палигробович, вылитый ты со своим зенит-чемпионом. Все зелёными ордерами размахивал - права качал на жилплощадь. Так ему сказали, что по тем ордерам его кормить не обязаны и Палигроб Чурков сразу заткнулся.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а также титры на английском где мужчина восклицает "зачем?" и проклинает Башара Асада
>а ты знаешь арабский? можешь проверить, что он кричит без субтитров на английском? а кто стреляет кроме как из названия можешь откуда-нибудь узнать? а с чего все началось на ролике сможешь понять?
Значит не веришь да? да свидомия мозга на лицо такое же яростное неверие. вот попробуй теперь логику простую включить вот Ассад воюет против сил оппозиции, силы оппозиции состоят из Сирийцев которые взяли в руки оружие, их мотивация это избавление от Ассада, а теперь подумай он в принципе не имеет право вести против этих людей какие либо боевые действия. Война против собственного народа это преступление.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако у нас с тобой нет возможности устраивать такие экспертизы, ты действительно не веришь что эти ролики из Сирии?
>потому как ничто не подтверждает и не разъясняет их содержание, а также не подтверждает их подлинность - они не представляют для меня никакой ценности, абсолютно.
Ну ты понимаешь что в пользу моей версии есть множество доказательств и свидетельств? А какая вот у вас версия событий и какие доказательства есть?
23:34 24.09.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья 20 всеобщей декларации прав человека1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
>Мирных - пожалста. У Вас - не мирные.
22 апреля 2011 г. произошел расстрел мирной демонстрации в г.Дараа , где до этого момента или во время этого события были какие то противоправные действия со стороны демонстрантов?
00:50 25.09.2015
Если на Ассаде есть преступления, то почему Гаага не присылает ему повестку в суд?
В чём проблема?
00:52 25.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если на Ассаде есть преступления, то почему Гаага не присылает ему повестку в суд? > > В чём проблема?
Читай международное право я думаю ты там найдешь ответ на свой вопрос.
02:31 25.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну так мы почему их поддерживаем? Потому что их права нарушаются Украинской властью.
Лично я не против, если бы Россия их поддерживать только лишь потому, что они русских.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так ведь что бы поддерживать других людей в борьбе за их права абсолютно не обязательно быть с ними одной национальности.
Необязательно, но желательно.
Борьба США за права других народов почему-то обычно сопровождается массовыми жертвами этих народов.
04:15 25.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> 22 апреля 2011 г. произошел расстрел мирной демонстрации в г.Дараа
Вон, в Саудии, только от давки 700 человек умерло. А у тебя расстреляли демонстрацию - а жертв всего ничего? Чего ж так плохо расстреливали?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> где до этого момента или во время этого события были какие то противоправные действия со стороны демонстрантов?
Берёте каждого расстрелянного и расследуете его действия. Потом тут отчитаетесь.
04:47 25.09.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Был там персонаж - Чуриков Палигроб Палигробович,
Чугункин там был Вот хунхуз....спалится и хоть бы хны
> Необязательно, но желательно. > > Борьба США за права других народов почему-то обычно сопровождается массовыми жертвами этих народов.
Борьба за права в принципе часто сопровождается жертвами. Сирию же никто не бомбил внося тем самым политические идеологемы, это было именно восстание против режима, а уже потом Запад начал снабжать оружием оппозицию.
>> >> Борьба США за права других народов почему-то обычно сопровождается массовыми жертвами этих народов.
> > Борьба за права в принципе часто сопровождается жертвами. Сирию же никто не бомбил внося тем самым политические идеологемы, это было именно восстание против режима, а уже потом Запад начал снабжать оружием оппозицию.
Всему свой предел, своя мера. Я ещё могу понять курдов, которые давно уже хотят своё государство, их желание нормально. Но за что там такое особенное борется эта оппозиция? Они что, демократы такие и либералы, она прямо что-то другое построят? Они построят такой же режим, если ещё не хуже.
Если Запад считает себя вправе поддерживать оружием оппозиции в других государствах - знаете, давайте тогда выкинем к чёртям всё это лицемерное международное право, оно нафиг не нужно. Все эти разговоры про независимость государств, суверенность, невмешательство во внутренние дела - давайте всё это официально выкинем на помойку истории. Не должно так быть, что Запад считает себя вправе всё это нарушать, но при этом лицемерно поучать других.
09:02 25.09.2015
..Большая ошибка Асада, в том что подавляя Суннитские бунты в городах, он негласно разрешил к этому привлечь бандитские группировки ШАБИХА, которые начали вырезать повстанцев и их семьи..Это и положило начало цепной реакции, к которой прибавилось позднее, копившаяся конфессиональная нетерпимость, в основном от Сунни, как наименее грамотных и образованных, более фанатичных от этого люда.. Асаду надо было подавлять и Суннитских бандюганов и Шиитских.
>>> >>> Борьба США за права других народов почему-то обычно сопровождается массовыми жертвами этих народов.
>>
>> Борьба за права в принципе часто сопровождается жертвами. Сирию же никто не бомбил внося тем самым политические идеологемы, это было именно восстание против режима, а уже потом Запад начал снабжать оружием оппозицию.
> > Всему свой предел, своя мера. Я ещё могу понять курдов, которые давно уже хотят своё государство, их желание нормально. > Но за что там такое особенное борется эта оппозиция? Они что, демократы такие и либералы, она прямо что-то другое построят? Они построят такой же режим, если ещё не хуже.
Ну они хотят смены власти для начала а там пускай строят что посчитают нужным это их право. Любой народ имеет право менять власть когда захочет, это и есть процесс выбора народом подходящей для него власти.
> Если Запад считает себя вправе поддерживать оружием оппозиции в других государствах - знаете, давайте тогда выкинем к чёртям всё это лицемерное международное право, оно нафиг не нужно. Все эти разговоры про независимость государств, суверенность, невмешательство во внутренние дела - давайте всё это официально выкинем на помойку истории. Не должно так быть, что Запад считает себя вправе всё это нарушать, но при этом лицемерно поучать других.
Я не знаю как их поддержка согласуется с международным правом, может такое быть что однозначного ответа на этот вопрос нет. Мне лично гораздо важнее как их действия согласуются с понятиями истины и справедливости. В данном случае они лишь предоставляют средства борьбы за свои права людям в этой стране.
09:29 25.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну они хотят смены власти для начала а там пускай строят что посчитают нужным это их право. Любой народ имеет право менять власть когда захочет, это и есть процесс выбора народом подходящей для него власти.
Если народ захочет, то он всегда поменяет власть. А если он, при прямой поддержке США, может выставить на свержение власти, всего 5 человек, то это не народ, а всего лишь какая-то его небольшая часть, желающая говорить от имени всего народа.
09:30 25.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну они хотят смены власти для начала а там пускай строят что посчитают нужным это их право. Любой народ имеет право менять власть когда захочет, это и есть процесс выбора народом подходящей для него власти.
Для начала нужно разобраться, а представляют ли они весь народ. Или это Запад решил, что вот эти люди представляют для него сирийский народ.
Если бы реально там весь народ восстал против Асада - он бы не продержался так долго, тем более, в таком враждебном окружении и при таком западном давлении. Значит, у него есть реальная поддержка.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю как их поддержка согласуется с международным правом, может такое быть что однозначного ответа на этот вопрос нет. Мне лично гораздо важнее как их действия согласуются с понятиями истины и справедливости. В данном случае они лишь предоставляют средства борьбы за свои права людям в этой стране.
Не каждая борьба за права приводит к реально большему соблюдению прав. Очень часто, к сожалению, происходит ровно наоборот. Особенно, когда вмешиваются западные борцуны за права.
09:39 25.09.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> всего 5 человек,
Вы про 30-ю дивизию? В живых осталось 5, из 60, покрошенных Нусрятами..Это кстати характеризует Амеров как якобы создателей ИГ(60 человек не смогли даже подготовить, а тут ИГ!).А если брать ИФ, ССА и Ан Нусра, в совокупности порядка 100000 вооруженных, в разной степени Исламистской отмороженности, рыл, вполне себе толпень..)
да свидомия мозга на лицо 