>> Я слыхал, что "контрфутболистов" скоро будут с поля удалять.....ближневосточного...
>Я тоже. С 48-го слыхать, да некому удалять. > Уже половину слухунов самих успели поудалять с поля, а другая побросала булькинизм на пол и чухнула на угнанном у тебя караване в европку - халявную геймократию вкушать за обе щёки.
То шлимазлы, Боря Настоящие футболисты вас так запинают, столько голов забьют
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щя он вам операцию будет делать.....может и человеком станете >> А, Клим?
>Не вешай на меня своих зенитно чемпионских Чуриковых.
Малчать, Чугункин...ишь ты, в Чурикову метит
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> И это мы будем делать чуриковым операцию
Снова "чуриковым"...вот шлимазл, вы собачье сердце до операции читали?
18:19 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Как обычно я людям про Сирию они мне про США, я не пойму преступления Ассада по причине преступлений США не считаются преступлениями или что?
Их незаметно на таком фоне.....
18:21 24.09.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно я людям про Сирию они мне про США, я не пойму преступления Ассада по причине преступлений США не считаются преступлениями или что?
>Их незаметно на таком фоне.....
В смысле незаметно? Так и скажите вы просто не в курсе по причине того что все ваше внимание приковано к США.
18:27 24.09.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> так и в чем проблема? не имели права применять специальные средства в ответ на грубое нарушение общественного порядка и угрозу безопасности?
Для разгона демонстрантов используются спецсредства и не используется огнестрельное оружие.
> и опять веселые видео с названиями "расстрел/минометы/демонстрация&quo t;, кто стрелял? зачем? по кадрам ты определяешь интуитивно?
> слушай, а ты в МММ не вкладывался? ты настолько доверчивый, что наверное и крышки от йогуртов собираешь? > > мне почему-то очень хочется всегда, чтобы люди, которые везде тычут видео с ютуба или непонятными фотками с "новостимира.уа" - были за что-нибудь осуждены или в чем-нибудь обвинены на основании таких же материалов, я думаю вам понравится.
Ну так то бы видео материалы являются одними из самых весомых доказательств на любом суде, плюс свидетельские показания в другой теме есть два видео с показаниями свидетелей которые обвиняют в обстрелах войска Ассада, или вы сейчас тактику свидомых возьмете на вооружение это они сами себя обстреляли?
18:32 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как обычно я людям про Сирию они мне про США, я не пойму преступления Ассада по причине преступлений США не считаются преступлениями или что?
>>Их незаметно на таком фоне.....
>В смысле незаметно?
Во всех смыслах
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так и скажите вы просто не в курсе по причине того что все ваше внимание приковано к США.
Я в курсе, что Асаду до преступлений США расти и расти....мелко плавал.....
18:34 24.09.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как обычно я людям про Сирию они мне про США, я не пойму преступления Ассада по причине преступлений США не считаются преступлениями или что? >>> Их незаметно на таком фоне.....
>>В смысле незаметно?
>Во всех смыслах
Ну конечно по федеральным каналам не показывали, вот вы и не заметили.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и скажите вы просто не в курсе по причине того что все ваше внимание приковано к США.
>Я в курсе, что Асаду до преступлений США расти и расти....мелко плавал.....
И опять же вновь США мда у некоторых США просто навязчивая мысль которая их ни как не отпускает
19:22 24.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Я просто не знаю о таких фактах.
А это уже даже не двойные стандарты - это политическая близорукость. Таких, которые знают о всех местных соломинках, но знать не хотят о брёвнах идеологического противника, раньше "буржуазными выкормышами" называли.
19:26 24.09.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто не знаю о таких фактах.
>А это уже даже не двойные стандарты - это политическая близорукость.
А вы меня к стенке поставьте, буржуазного выкормыша, и в затылок ...........
19:26 24.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А вы меня к стенке поставьте, буржуазного выкормыша, и в затылок
А "если война, или другое какое мероприятие" - церемониться не будут.
19:27 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> И опять же вновь США мда у некоторых США просто навязчивая мысль которая их ни как не отпускает
Дык и рады бы мы о США забыть, так они, то есть эти США, не дают......................то стреляют, то грозят, то бомбят..............спасу от них нет.
19:52 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Для разгона демонстрантов используются спецсредства и не используется огнестрельное оружие.
да что ты, а для разгона вооруженных "демонстрантов"?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну так то бы видео материалы являются одними из самых весомых доказательств на любом суде
ролики на ютубе? весомые доказательства? где кроме названий и субтитров ничего не говорит о том, что вообще происходит, кто, когда и зачем?
19:55 24.09.2015
А твой пост сколько стоит?
20:18 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
>> Во всех смыслах > > Ну конечно по федеральным каналам не показывали, вот вы и не заметили.
Угу У нас один федеральный канал: Узбекистон. Ахборот
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
>> Я в курсе, что Асаду до преступлений США расти и расти....мелко плавал..... > И опять же вновь США мда у некоторых США просто навязчивая мысль которая их ни как не отпускает
Ну....из -за них же и Асада не видно
21:49 24.09.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для разгона демонстрантов используются спецсредства и не используется огнестрельное оружие.
>да что ты, а для разгона вооруженных "демонстрантов"?
А где они были вооружены и вели огонь по силам безопасности? На основе каких доказательств ты делаешь такой вывод?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так то бы видео материалы являются одними из самых весомых доказательств на любом суде
>ролики на ютубе? весомые доказательства?
Ролики на ютубе вполне могут быть весомыми доказательствами, они что как то принципиально отличаются от других видео?
> где кроме названий и субтитров ничего не говорит о том, что вообще происходит, кто, когда и зачем?
При грамотном подходе можно легко установить где и когда были сняты эти ролики плюс все это подкрепить показаниями людей.
21:57 24.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> При грамотном подходе можно легко установить где и когда были сняты эти ролики плюс все это подкрепить показаниями людей.
Ну конечно по федеральным каналам не показывали, вот вы и не заметили.
мда у некоторых США просто навязчивая мысль которая их ни как не отпускает 
