>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А причём тут воля, если дело в разумении? >>>> а что такое разумение?
>>> Разумение-это понимание куда направить волю.
>>хм... чес слово не понимаю о чем ты >> приведи хоть в пример пару ситуаций из жизни, обе когда есть воля >> но в одном случае нет разумения, а в другом нет
>Хотя и путанно, но я понял. Например, сейчас, у тебя тупо есть воля поспорить и напереть, а причину подобрать не можешь, вот и нету у тебя разумения.
вот смотри - две коммерческие фирмы в обоих директора имеют волю но в одной фирме директор не имеет разумения а в другой имеет чем будут отличаться эти фирмы?
вот на таком примитиве ты свою мысль про это некое разумение пояснить можешь?
21:40 09.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстатиесли ты до сих пор не понимаешьпока вот будут сверхбогатые россияне (капиталисты)никакого будущего у России нет и быть не можетну не по душе нам этона Западе свехбогатого (я имею смыслом всяких инвесторов и т.п, мультимиллионеров или миллиардеров) - уважаютв России - презирают
Мне совершенно понятно почему в России их презирают. Это потому что российские миллиардеры (типа Абрамовича Чубайса и т д ) сверхбогатство свое не заработали вследствие своего интерпренерства (как создатель Фейсбука например или Майкрософта ), - а просто украли , когда страна была в слабом состоянии переходного периода, когда эти ВОРЫ оказались у кормушки .
Либералов своих Вы тоже не уважаете потому , что они дескредитировали роль оппозиции. Для них роль оппозиции - это оголтелое путиноборство , для них роль оппозиции - это скинуть власть и сесть самим . Хотя роль оппозиции совсем в другом.
Идея одна у бизнесса - прибыль Какая еще там может быть идея?
Я не говорю что в России нет возможности для бизнесса. Конечно она есть. Просто такие вещи как отсутствие регуляции (например отсутствие строгих критериев для увольнения работника и т д ), отсутствие коррупции ( не давать взятку ), отсутствие крышевание - Все это увеличивает прибыль для самого бизнесмена и лучше для государства - для России . Ведь взятки и "крыши" идут в теневую экономику , налоги с них не платяtся, а значит государство недополучает в бюджет для улучшения инфраструктуры - постройки новых школ, дорог, спортивных центров и т д
21:45 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Неа, примитивно я не могу мыслить, нужна более сложная схема. Например, Путин на весь мир...
на простом языке - ты сам не знаешь о чем говоришь ввел какое-то "разумение", а что это - ты и сам не понимаешь
ладно, дам тебе еще одну попытку, еще одна модель - Россия, президент, два варианта А. не имеющий разумения (Путин) Б. имеющий разумения Одна и та же ситуация - Донбасс (или выбери сам другую ситуацию) Наглядно покажи различие как поступит А и как поступит Б в этой ситуации Вот тогда хоть как-то станет понятно о каком человеческом качестве ты ведешь речь.
21:57 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Мне совершенно понятно почему в России их презирают. Это потому что российские миллиардеры (типа Абрамовича Чубайса и т д ) сверхбогатство свое не заработали вследствие своего интерпренерства (как создатель Фейсбука например или Майкрософта ), - а просто украли , когда страна была в слабом состоянии переходного периода, когда эти ВОРЫ оказались у кормушки .
Ошибаешься. И Цукермана (или как его там фейсбушного) и Била Гейтса - точно так же презирают как и Абрамовича и подобных. Ну или проще - такое различие вовсе не в источнике происхождения капитала, а в самом человека. Не важно как ты сделал себе денет столь много что у тебя их как у дурака фантиков, важно что ты козел-по-жизни. (кстати зависть тут совершенно не при чем, разговор именно о сверхбогатых, а не про обычных богачей) Такова наша русская природа (менталитет), и этим мы разительно отличаемся от носителей менталитета западного.
В покажу различие практическом плане (для общего случая), вот представь что обычному челу поступило приглашение в гости к Билу Гейтсу: 1. западный чел пригласят в гости - он примет это за честь себе и пойдет в гости с радостью. 2. русский чел - откажется, "я с этим козлом за один стол не сяду". (в любом случае он не сочтет это за честь себе)
21:59 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> для них роль оппозиции - это скинуть власть и сесть самим . Хотя роль оппозиции совсем в другом.
И в чем же роль оппозиции? Если не секрет...
22:02 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Идея одна у бизнесса - прибыль Какая еще там может быть идея?
не совсем так вот у фирмы (юрлица) цель да, именно что прибыль а вот у бизнесмена (физлица) чья фирма - тут сложнее проще сказать так - западный бизнесмен и бизнесмен российский отличаются своими внутренними мирами
наверняка для тебя это диковато но вот мой жизненный опыт дает мне именно что такой взгляд - различаются (хотя я могу оценивать от силы на примере десятка-полтора западных бизнесменов, т.е выборка небольшая, зато с нашими бизнесменами я наобщался многими)
22:04 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Идея одна у бизнесса - прибыль Какая еще там может быть идея?
кстати у меня вопрос - сама-то ты бизнесом не занимаешься, да? т.е говоришь чисто в теории, но не имея практики, да?
22:23 09.01.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> И в чем же роль оппозиции? Если не секрет...
Роль оппозиции в следующем :
1.Спрашивать с власти , выявлять конкретные ошибки, невыполненные обещания , недостатки указывать на них , выявлять конкретные случаи коррупции и требовать действий всвязи с этим..(например уволить такого то зам министра из за того что он своровал..) 2. Вносить в Парламент свои проэкты законодательств и агитировать за них. Ведь оппозиция тоже имеет избирателей. которые выбрали ее и оппозиция тоже даала им обещания
3. Корректировать решения власти . Грубый пример: если власть правого толка и хочет понизить налог для богатых , левая оппозиция должна спросить "а откуда появятся деньги в бюджете для понижения этого налога? Случайно не из сокращения выплат какого нибудь пособия для малоимущих? " И т д
4. Голосовать соответственно своим идеям в Парламенте.
Оппозиция НИКОГДА не призывает к свержению власти . Только люди могут на выборах выбрать оппозицию вместо власти. Причем сама власть может избираться сколько угодно пока народ не решит то она их больше не устраивает . При Тэтчер Консерваторы выбирались три раза , но без Лейбористской оппозиции Консерваторы бы сильно накосячили в некоторых вещах типа подушного налога вместо Консульского сбора и т д Это был хоть какой но противовес
22:28 09.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати у меня вопрос - сама-то ты бизнесом не занимаешься, да?т.е говоришь чисто в теории, но не имея практики, да?
Долго проработала в инвестиционной банковской сфере - почти 15 лет (до рождения детей ). Малый бизнес у меня сейчас есть (если можно так назвать), но работаю в свое удовольствие и "вокруг " нужд детей - у меня их трое . Могла бы вернутся к прежней работе, но пока не хочу - жду когда дети немного подрастут ..
22:34 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Малый бизнес у меня сейчас есть (если можно так назвать), но работаю в свое удовольствие и "вокруг " нужд детей - у меня их трое .
Вот, видишь, ты же не готова урвать часы от своих детей чтобы больше поработать. Ведь больше работаешь больше прибыль. Т.е ты для бизнеса, а бизнес для тебя. Посему такой примитивный взгляд как "идея бизнеса - прибыль" не соответствует действительности. Идея (цель) бизнеса совсем другая, а прибыль лишь средство реализации этой идеи (средство достижения цели).
22:37 09.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> 1.Спрашивать с власти , выявлять конкретные ошибки, невыполненные обещания , недостатки указывать на них , выявлять конкретные случаи коррупции и требовать действий всвязи с этим
То есть подменять собой контролирующие органы...
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> 2. Вносить в Парламент свои проэкты законодательств и агитировать за них. Ведь оппозиция тоже имеет избирателей. которые выбрали ее и оппозиция тоже даала им обещания
То есть проводить предвыборную агитацию... Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> 3. Корректировать решения власти .
Опять контроль...
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> 4. Голосовать соответственно своим идеям в Парламенте.
предвыборная агитация Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция НИКОГДА не призывает к свержению власти
Она дискредитирует власть... Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Только люди могут на выборах выбрать оппозицию вместо власти.
Вот это и есть конечная цель оппозиции А ты говоришь, что они не рвутся к власти. Еще как рвутся порулить финансовыми потоками
22:37 09.01.2015
влезу - Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Роль оппозиции в следующем :
Опять ошибаешься. Роль оппозиции - это борьба за власть. И больше ничего. Не надо тут ей приписывать несуществующее.
Сдается мне ты путаешь (силу) оппозицию с так называемым (силой) "гражданское общество".
П.С сорри что седня я на тебя давлю. не на кого больше че-то совсем наш форум стал скучным
22:41 09.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Роль оппозиции - это борьба за власть
Да борьба за власть. Но пока они в оппозиции - они только теми способами что я описала могут за нее боротся .
22:46 09.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> П.С сорри что седня я на тебя давлю.не на кого большече-то совсем наш форум стал скучным
Мне тоже кажется скучнее стал. На ветку Украина - вообще не хожу , она стала совершенно отмороженной
