Майдан и ультраправые: пора остановить путинскую дезинформацию
22:05 09.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно не имеет смысла переходить на мат, так как грубость это слабость
>Полная глупость ваших шефов. Мат это Искусство, которому не научишься как и языку.
Какими шефами? Вы в порядке?
22:12 09.03.2014
horusra писал(а) в ответ на :
>Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот какова правда: >> >> Да даже если согласиться, что весь Майдан это фашисты, которые съев печеньки стали врагами американцами, то это ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ. Почему это вас волнует? Почему это дает право мистеру Путину на оккупацию Крыма?
> Вы меня вынуждаете повторять то, что уже сказано и в сми и на форумах 1000 раз! Путин ввёл солдат для защиты русскоязычного населения крыма, по их собственной просьбе (официальное обращение парламента и премьера), а также по официальной просьбе законноизбранного президента Укр! Есть соответ. документы, заверенные офиц. полномоч. лицами без них Путин никогда не пошёл бы на такую авантюру, грозящую войной! Можно сказать что Путин в условиях отсутствия в Киеве легитимной законноизбранной власти, как умный политик воспользовался случаем чтобы присоединить к России её исконные территории, которые были получены путём многолетних войн с Османской империей и покорением Крымского ханства! Не вижу проблем, всё чётко и выверено! И никакого фашизма с его стороны! А то что там фыркуют настоящие фашисты и олигархи из Киева - вообще не достойно внимания! Ибо к власти они пришли путём военного переворота!
Какой защиты? Разве в Крыму были беспорядки? Правительство Украины не обращалось с такой просьбой. Руководство Крыма, являющееся ставленником России и выбранное 3% голосов не является правительством Украины.
Беспорядки в стране ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО этой страны. Оккупация Крыма Россией незаконна. Российские войска блокируют украинские военные части, заблокировали выход украинским кораблям утопив старый корабль.
Российский же президент зачем то врет на весь мир, что это не российские войска. У нас даже никто это не обсуждает. Просто смеются и говорят о невменяемости.
Как это позиционирует вашу страну в мире, задумывались? Или вам все равно в военной истерии? На хлеб и воду перейдете. Русских в Приднестровье в блокаде сдадите. Только бы у Путина Крым был?
22:17 09.03.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Какими шефами? Вы в порядке?
Процитировать? (Сама же признавалась - ЦРУшными)
Соглашайтесь, wiseman. Я довольно симпатичный сотрудник ЦРУ. Только вот "бабло" свое я вам не дам. И еще ваше отберу. Я люблю шопинг. Сивилла В мире 04:26 05-03-2014 ---------------------------------------- ------------------------------- Я вам говорю это со всей ответственностью сотрудника ЦРУ Сивилла В мире 06.03.2014 в 22:34
> > Процитировать? (Сама же признавалась - ЦРУшными) >
> Соглашайтесь, wiseman. Я довольно симпатичный сотрудник ЦРУ. Только вот "бабло" свое я вам не дам. И еще ваше отберу. Я люблю шопинг. > ---------------------------------------- ------------------------------- > Сивилла В мире 04:26 05-03-2014
ЦРУ так ЦРУ. Так вы мне не ответили есть в России закон о присоединении территорий ей не принадлежащих? Или мистер Путин опять подомнет под себя закон и право, а вы послушно как холопы поддержите?
22:35 09.03.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Так вы мне не ответили есть в России закон о присоединении территорий ей не принадлежащих?
Смотреть в глаза, отвечать: - есть в России закон о присоединении территорий ей не принадлежащих или ещё не приняли? КОГДА ПРИМУТ? ОТВЕЧАТЬ!!
на ЦРУ работать не буду
22:36 09.03.2014
Имели право Штаты на присоединение Техаса, Луизианы, Нью-Мексико, Калифорнии? Нет, не имели. Мы лишь воссоединяемся с территорией, которую кукурузник отдал Украинской ССР, совершенно не прогнозируя развал СССР. Если бы прогнозировал, даже он бы никогда не отдал Крым.
>>>> Вот какова правда: >>> >>> Да даже если согласиться, что весь Майдан это фашисты, которые съев печеньки стали врагами американцами, то это ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ. Почему это вас волнует? Почему это дает право мистеру Путину на оккупацию Крыма?
>> Вы меня вынуждаете повторять то, что уже сказано и в сми и на форумах 1000 раз! Путин ввёл солдат для защиты русскоязычного населения крыма, по их собственной просьбе (официальное обращение парламента и премьера), а также по официальной просьбе законноизбранного президента Укр! Есть соответ. документы, заверенные офиц. полномоч. лицами без них Путин никогда не пошёл бы на такую авантюру, грозящую войной! Можно сказать что Путин в условиях отсутствия в Киеве легитимной законноизбранной власти, как умный политик воспользовался случаем чтобы присоединить к России её исконные территории, которые были получены путём многолетних войн с Османской империей и покорением Крымского ханства! Не вижу проблем, всё чётко и выверено! И никакого фашизма с его стороны! А то что там фыркуют настоящие фашисты и олигархи из Киева - вообще не достойно внимания! Ибо к власти они пришли путём военного переворота!
> > Какой защиты? Разве в Крыму были беспорядки? Правительство Украины не обращалось с такой просьбой. Руководство Крыма, являющееся ставленником России и выбранное 3% голосов не является правительством Украины. > > Беспорядки в стране ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО этой страны. Оккупация Крыма Россией незаконна. Российские войска блокируют украинские военные части, заблокировали выход украинским кораблям утопив старый корабль. >
> Российский же президент зачем то врет на весь мир, что это не российские войска. У нас даже никто это не обсуждает. Просто смеются и говорят о невменяемости. > > Как это позиционирует вашу страну в мире, задумывались? Или вам все равно в военной истерии? На хлеб и воду перейдете. Русских в Приднестровье в блокаде сдадите. Только бы у Путина Крым был?
Вы запрограммированы на определённый словесный поток и не в состоянии анализировать то что вам пишут другие??? Пишу в последний раз и кратко : ПУТИН ОТРЕАГИРОВАЛ НА ОФИЦИАЛЬНУЮ ПРОСЬБУ КРЫМЧАН В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ В КИЕВЕ И ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ЛЕГИТИМНОГО ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ЯНУКОВИЧА. ДЛЯ ЛЮБОГО ЮРИСТА МЕЖДУНАРОДНИКА - ДЕЙСТВИЯ ПУТИНА ВПОЛНЕ ЗАКОНЫ И АДЕКВАТНЫ СЛОЖИВШЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ, КОГДА ВЛАСТЬ В КИЕВЕ БЫЛА ЗАХВАЧЕНА ВООРУЖЕННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ. ЕСЛИ БЕЗГРАМОТНЫ ИЛИ ПЛОХО ПОНИМАЕТЕ РУССКИЙ, ПРИЗНАЙТЕСЬ И НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ЭТОГО МЫ ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕМ ОТВЕЧАТЬ НА ВАШИ ГЛУПОСТИ!
22:44 09.03.2014
RdZ писал(а) в ответ на :
>Имели право Штаты на присоединение Техаса, Луизианы, Нью-Мексико, Калифорнии?
> Нет, не имели. > Мы лишь воссоединяемся с территорией, которую кукурузник отдал Украинской ССР, совершенно не прогнозируя развал СССР. Если бы прогнозировал, даже он бы никогда не отдал Крым.
США с этими территориями Будапештского соглашения не заключали.
22:46 09.03.2014
И что? Взяли нахрапом по праву сильного? Отобрали чужие земли.
>>>> horusra писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот какова правда:
>>>> >>>> Да даже если согласиться, что весь Майдан это фашисты, которые съев печеньки стали врагами американцами, то это ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО СУВЕРЕННОЙ УКРАИНЫ. Почему это вас волнует? Почему это дает право мистеру Путину на оккупацию Крыма? >>> Вы меня вынуждаете повторять то, что уже сказано и в сми и на форумах 1000 раз! Путин ввёл солдат для защиты русскоязычного населения крыма, по их собственной просьбе (официальное обращение парламента и премьера), а также по официальной просьбе законноизбранного президента Укр! Есть соответ. документы, заверенные офиц. полномоч. лицами без них Путин никогда не пошёл бы на такую авантюру, грозящую войной! Можно сказать что Путин в условиях отсутствия в Киеве легитимной законноизбранной власти, как умный политик воспользовался случаем чтобы присоединить к России её исконные территории, которые были получены путём многолетних войн с Османской империей и покорением Крымского ханства! Не вижу проблем, всё чётко и выверено! И никакого фашизма с его стороны! А то что там фыркуют настоящие фашисты и олигархи из Киева - вообще не достойно внимания! Ибо к власти они пришли путём военного переворота!
>> >> Какой защиты? Разве в Крыму были беспорядки? Правительство Украины не обращалось с такой просьбой. Руководство Крыма, являющееся ставленником России и выбранное 3% голосов не является правительством Украины. >> >> Беспорядки в стране ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО этой страны. Оккупация Крыма Россией незаконна. Российские войска блокируют украинские военные части, заблокировали выход украинским кораблям утопив старый корабль. >>
>> Российский же президент зачем то врет на весь мир, что это не российские войска. У нас даже никто это не обсуждает. Просто смеются и говорят о невменяемости.
>> >> Как это позиционирует вашу страну в мире, задумывались? Или вам все равно в военной истерии? На хлеб и воду перейдете. Русских в Приднестровье в блокаде сдадите. Только бы у Путина Крым был?
> Вы запрограммированы на определённый словесный поток и не в состоянии анализировать то что вам пишут другие??? > Пишу в последний раз и кратко : ПУТИН ОТРЕАГИРОВАЛ НА ОФИЦИАЛЬНУЮ ПРОСЬБУ КРЫМЧАН В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ В КИЕВЕ И ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ЛЕГИТИМНОГО ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ЯНУКОВИЧА. ДЛЯ ЛЮБОГО ЮРИСТА МЕЖДУНАРОДНИКА - ДЕЙСТВИЯ ПУТИНА ВПОЛНЕ ЗАКОНЫ И АДЕКВАТНЫ СЛОЖИВШЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ, КОГДА ВЛАСТЬ В КИЕВЕ БЫЛА ЗАХВАЧЕНА ВООРУЖЕННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ. ЕСЛИ БЕЗГРАМОТНЫ ИЛИ ПЛОХО ПОНИМАЕТЕ РУССКИЙ, ПРИЗНАЙТЕСЬ И НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ЭТОГО МЫ ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕМ ОТВЕЧАТЬ НА ВАШИ ГЛУПОСТИ!
Думаете, что использование заглавных букв придаст больше веса вашим словам?
Никакого вооруженного переворота в Киеве не было. Армия была на стороне правительства и не армия пришла к власти в конце концов. Какой же это вооруженный переворот? Это просто попытка оправдать агрессию в Крыму, которая осуждается всем мировым сообществом.
Власть в Киеве признана всеми, кроме России, укрывающей коррумпированного экс президента, виновного в смерти людей. Какой же он президент, если после того как он сбежал и устранился от управления страной, парламент провел процесс импичмента?
Новое правительство Украины за помощью не обращалось. В Крыму нет и не было беспорядков. Однако мирные вооруженные люди без распознавательных знаков разоружают армию Украины. Блокируют флот. Заблокированы телевизионные каналы Украины. Избивают иностранных журналистов. Не впускают международных обозревателей. По какому праву весь этот беспредел в суверенной стране?
22:59 09.03.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> США с этими территориями Будапештского соглашения не заключали.
А США Будапештский меморандум (низшая форма дипломатического соглашения) и не ратифицировали .....
После решения Совета Федерации РФ, разрешившего Президенту Владимиру Путину использовать российские войска в Крыму для защиты русского населения, и в Киеве и на Западе принялись обвинять Москву в нарушении Будапештского меморандума. Он был подписан еще в декабре 1994 гогда Украиной, Россией, Соединенными Штатами и Великобританией. Согласно этому документу Украина пообещала вывезти со своей территории все ядерное оружие, оставшееся с советских времен, отправить его в Россию и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия. В ответ Россия и подписавшие меморандум западные страны обязались гарантировать суверенитет и территориальную целостность Украины как независимого государства. Теперь нам ставят в вину, что мы эти обязательства нарушили.
Комментарии руководителя Центра германских исследований Института Европы РАН Владислава Белова.
- В принципе Будапештский меморандум до сих пор не ратифицирован ни кем из тех, кто его подписал. То есть документ не прошел процесс придания ему юридической силы через существующие парламентские процедуры. Так что, в этом плане у нас есть реальная правовая отговорка: у России нет соответствующих обязательств. Поэтому меморандум можно считать юридически ничтожным.
23:54 09.03.2014
Это только лишь Договор о намерениях?
01:28 10.03.2014
RdZ писал(а) в ответ на :
> И что? Взяли нахрапом по праву сильного? Отобрали чужие земли.
Вы не знаете о чем говорите. Например, Техас вел войны с Мексикой, получил независимость и после референдума присоединился к Америке. Все эти войны были сотни лет назад, когда еще не было международного права.
В любом случае, это что за логика - мы правы, потому что они ошибались?
05:31 10.03.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>> Почему волнует?>Вас и Гитлер не волновал до поры до времени. Как же......"суверенный" политик>А нацизм возрождается возле российских границ>И на фига он там нужен?Никакого нацизма в Крыму нет.
Правильно Поэтому его и надо присоединить...пока не появилсяСивилла писал(а) в ответ на :
> А вот захват чужих территорий после ВОВ со времен Гитлера и Сталина дело неслыханное.
Крыс СВОЯ территорияСивилла писал(а) в ответ на :
> За это придется отвечать. > >
"отвечать"? Кому и за что? Крымчане будут только благодарны
06:27 10.03.2014
RdZ писал(а) в ответ на :
> Это только лишь Договор о намерениях?
Практически -ДА! (никем не ратифицированный, к тому же )
.....
)