>> Нет у нее дипломатической неприкосновенности. Почитайте о разнице между неприкосновенностью дипломатов и консулов сами. Почему я должна вас образовывать.
>Ну что ж, почитаем:
> Вы уже хотите стать консулом? Тогда для начала посмотрите, какие привилегии вам положены. > Первое. Личная неприкосновенность >
Дали статью из газеты за 1996 год? Хорошо, я вам объясню. Консулы, в отличии от дипломатов, имеют личную неприкосновенность только во время выполнения их консульских обязанностей. Консул не имеет личную неприкосновенность в своих частных, личных делах. Дипломат имеет. Дипломата бы просто попросили на выход из страны как это недавно сделали с российскими дипломатами-мошенниками.
Надеюсь вам не надо объяснять, что бизнес с няней не входит в консульские обязанности?
Больше всего понравилось, что полиция Нью Йорка даже не посчитала нужным сообщить об аресте консула Обаме. Учитесь у американцев как иметь независимую полицию и независимый суд. Это Америка.
03:23 29.12.2013
Allax писал(а) в ответ на :
>> Арестовали за подделку документов и ложь официальным лицам Америки.
А обыск причем ? Женщине инкриминируется гражданское дело, она же эту домработницу не насильно под угрозой оружия держала.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Нет. Она нарушила закон.
То есть за нарушение закона не являющееся общественно опасным нужно обращаться с подозреваемым как с убийцей или террористом ?
Далее, посольство иностранной державы является суверенной территорией этой державы на которой действуют законы этой державы. Зарплата у нее по индийским меркам вполне нормальная.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Гражданский иск тут ни при чем.
А какой-же ? Уголовный ?
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Нет не сплетни, а конкретный пример, что в отличии от Америки, с ее независимым судом, в России у руля стоит один-единственный человек - Путин - и его действия не имеют ничего близкого к милосердию, так как в заключении до сих пор сидят, проходящие по "болотному" делу.
Был у меня лет 8 назад интернет знакомый, некий Вадим Василенко, переехал с Украины в NY открыл финансовую контору, тоже все рассказывал про независимые американские суды а отличие от коррупционной России/Украины. Ну и "посчастливилось" ему попасть в оборот к этим судам, толи лицензия на кешинг чеков неправильно оформлена была, толи какие-то грязные деньги через его контору клиенты провели, я уже не помню. Так вот, Вадим 7 (!) лет просидел ожидая суда, то есть без приговора и если не ошибаюсь 4 года до выдвижения официального обвинения. А вы тут про болотные рассказываете. В общем Сивилла, не дай Бог вам попасть в лапы американского правосудия.
Вот LJ его почитайте, желательно сначала....
03:55 29.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А обыск здесь при чем? > То есть за нарушение закона не являющееся общественно опасным нужно обращаться с подозреваемым как с убийцей или террористом ? > А какой-же ? Уголовный ?
Почитайте тему прежде чем постить. На все ваши вопросы я уже ответила и не раз.
> Был у меня лет 8 назад интернет знакомый, некий Вадим Василенко, переехал с Украины в NY открыл финансовую контору
Я говорю о преследованиях по политическим мотивам, а вы тут мне про своего неудачливого интернет друга рассказываете. Америка огромная страна, можно многое что найти. Однако мир не уговаривает Обаму отпустить на свободу политических заключенных.
09:02 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Однако мир не уговаривает Обаму отпустить на свободу политических заключенных. >
Нас тоже мир не уговаривает отпустить политических, потому как их нет, а у вас есть 2 беглеца, одного укрыл Эквадор, другого мы.
> в России у руля стоит один-единственный человек - Путин - и его действия не имеют ничего близкого к милосердию,
Вы полагаете, что Путин лично судит всех хулиганов, убийц и маньяков? А потом лично руководит всеми заводами?
09:10 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Однако мир не уговаривает Обаму отпустить на свободу политических заключенных.
Неужели ?
09:14 29.12.2013
А что это за история с Поллардом? Поясните вкратце. Наши СМИ об этом ничего не передавали.
09:17 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Я говорю о преследованиях по политическим мотивам
- Разведка США следила за израильскими премьер-министрами, министром обороны и посольствами.
09:27 29.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что это за история с Поллардом? Поясните вкратце. Наши СМИ об этом ничего не передавали.
Американцы его посадили по обвинению якобы в шпионажу в пользу Израиля в 1987 году. История тёмная. Вроде как он передовал сведения, которые США и так должны были передовать по соглашению с Израилем, однако скрывали их. С тех пор и до сегоднешнего дня Израиль требует его освободить.
15:45 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Нет. Она нарушила закон.
А где приговор суда, доказавший её виновность? Сивилла писал(а) в ответ на :
> Нет не сплетни, а конкретный пример,
Это-то как раз сплетни - пустые ничем не подкреплённые слова явных противников Путина, которых никак нельзя назвать объективными. Сивилла писал(а) в ответ на :
> так как в заключении до сих пор сидят, проходящие по "болотному" делу.
А в США спровоцировавших уличные беспорядки и нападавших на полицейских тоже бы отпустили?Что-то не верится Сивилла писал(а) в ответ на :
> Больше всего понравилось, что полиция Нью Йорка даже не посчитала нужным сообщить об аресте консула Обаме.
Надо думать как это понравилось Обаме и Керри - получить на ровном месте скандал с Индией, которая считалась их стратегическим партнёром в регионе
15:54 29.12.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> Американцы его посадили по обвинению якобы в шпионажу в пользу Израиля в 1987 году.
И при чем здесь политика? Шпиён...
19:58 29.12.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> А где приговор суда, доказавший её виновность?
Будет, если защита не докажет обратное.
В общих чертах это работает так:
Полиция проводит расследование и решает арестовать - имеет право держать до 24 часов. В течении этих 24 часов полиция обязана предоставить дело прокурору (в некоторых случаях и в случае с консулом, полиция согласовала арест с прокурором заранее).
В течении 24 часов ( Habeus corpus ), прокурор должен решить достаточно ли свидетельств, нет ли нарушений, чтобы начать дело и либо отпустить, либо предъявить обвинения. Консулу предъявили обвинения.
Если обвиняемый не опасен, его отпускают под залог, что и произошло с консулом. Теперь будет суд, на котором обвинение должно будет доказать виновность консула - невиновен, пока не докажут обратное. Так что все было по закону.
Все перечисленные мной ступени правосудия - полиция, прокуратура и суд независимы от правительства. Ни один официальный представитель правительства не может вмешиваться в их работу. Если вмешается - ему конец как политику. Провели аналогию?
Решения могут оспаривать в Верховном Суде Америки.
20:01 29.12.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Надо думать как это понравилось Обаме и Керри - получить на ровном месте скандал с Индией, которая считалась их стратегическим партнёром в регионе
Так им и надо. Демократия не для облегчения жизни правительства. Кстати правительство Индии вынудило суд Индии издать постановление, запрещающее няне давать показания против консула, что прямое вмешательство в американское правосудие.
Эта женщина - няня, для Индии никто, по сравнению с консулом. В Индии нет минимальной зарплаты - хотят платят, хотят нет, как рабам. Для Америки, няня и консул равны в правах и консул обязана платить минимальную зарплату, установленную законом Америки на территории Америки.
Молодцы американцы. Защищали и будут защищать права человека.
20:09 29.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> И при чем здесь политика? > Шпиён...
Газета “Лос-Анджелес Таймс” сообщила 8 июня, что на прошлой неделе из американской тюрьмы был освобожден Роберт Ким, американец южнокорейского происхождения, который был осужден за точно такое же преступление, как и Йонатан Поллард: шпионаж в пользу союзной страны (в его случае - Южной Кореи). Однако полученные Кимом и Поллардом приговоры несравнимы - Ким получил 9 лет, а Йонатан Поллард, американский еврей, работавший на Израиль, - пожизненное заключение без права на сокращение срока. Роберт Ким просидел 7 лет и вышел на свободу. При этом его соотечественники считают, что с ним поступили жестоко, и что южнокорейское правительство недостаточно энергично за него заступалось. В 1996 г. (т.е. через 11 лет после ареста Полларда) аналитик разведки военно-морского флота США (даже в этом два дела подобны) Роберт Ким был арестован за передачу секретных документов Южной Корее, из которой он родом. После освобождения на прошлой неделе из тюрьмы по прошествии семи лет заключения, он будет содержаться под домашним арестом в его доме Ашбурне, штат Вирджиния. При этом многие южнокорейцы выражают горечь по поводу того, что, по их мнению, правительства США и их собственной страны, Южной Кореи, обошлись с Кимом несправедливо.
Т.е. за аналогичные преступления один отсидел только 7 лет, а другой уже сидит 25... Так что Полард таки политический узник.
20:11 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Молодцы американцы. Защищали и будут защищать права человека.
Т.е. Поллард не человек, раз "права человека" на него не распространяются ?
20:15 29.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Ни один официальный представитель правительства не может вмешиваться в их работу. Если вмешается - ему конец как политику. Провели аналогию?
В рамках секретных переговоров между США и Ираном американцы освободили арестованного в 2011-м году в Калифорнии Моджтабу Атароди, который подозревался в попытке приобретения оборудования для иранской ядерной программы. Атароди - ученый, который работал над ядерным проектом Исламской республики. Как сообщает Times of Israel, он был отпущен в апреле на фоне тайных контактов между представителями высшего руководства США с Ираном, осуществляемых при посредничестве Омана. Помимо него был освобождены и другие иранские ученые и люди, причастные к иранской ядерной программе. Иран также освободил троих американских заключенных. По словам израильского аналитика Ронена Соломона, тайные контакты между США и Ираном велись три последних года. (Тогда как ранее иностранные СМИ сообщали об одном годе.)
Почему Хусейну Обаме ещё не "пришёл конец" (как политику) ?
wa.jpg)
