>>Угу. >> После "Огненного столпа" или "Литого свинца" можно найти фото поинтереснее
>
> Конечно - . > Это же вам не прикрытие террористов детьми > Простые половые взаимоотношения
Наванетхем Пиллэй, ни разу не заявляла о том что говориться в этом видеоролике. Она лишь говорила о Сирийских детях в целом, и критиковала она в своём заявлении обе противоборствующие стороны. Этот ролик, хорошо смонтированный пропагандистский ход. YouTube ведь чисто пиндосовский видеоресурс и относиться к той информации из этого "ресурса" как к правдивому нельзя.
>>>> >>> Угу. >>> После "Огненного столпа" или "Литого свинца" можно найти фото поинтереснее
>>
>> Конечно - . >> Это же вам не прикрытие террористов детьми >> Простые половые взаимоотношения
>Наванетхем Пиллэй, ни разу не заявляла о том что говориться в этом видеоролике. Она лишь говорила о Сирийских детях в целом, и критиковала она в своём заявлении обе противоборствующие стороны. Этот ролик, хорошо смонтированный пропагандистский ход. YouTube ведь чисто пиндосовский видеоресурс и относиться к той информации из этого "ресурса" как к правдивому нельзя.
Отношения к этой информации как истине в первой инстанции не испытываю. Но речь не об этом А о той сравниваемой процентной составляющей у нас и других странах
>>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >>>> DARTER писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>> >>>> Угу. >>>> После "Огненного столпа" или "Литого свинца" можно найти фото поинтереснее >>>
>>> Конечно - . >>> Это же вам не прикрытие террористов детьми >>> Простые половые взаимоотношения
>>Наванетхем Пиллэй, ни разу не заявляла о том что говориться в этом видеоролике. Она лишь говорила о Сирийских детях в целом, и критиковала она в своём заявлении обе противоборствующие стороны. Этот ролик, хорошо смонтированный пропагандистский ход. YouTube ведь чисто пиндосовский видеоресурс и относиться к той информации из этого "ресурса" как к правдивому нельзя.
>
> Отношения к этой информации как истине в первой инстанции не испытываю. > Но речные об этом > А о той сравниваемой процентной составляющей у нас и других странах
Странное у вас сравнение, те дамы которых покалечили в основном из относительно благополучных исламских стран а вот Сирия здесь не может котироваться потому что там идёт не то что война а межрелигиозный конфликт. В котором страдают больше всего именно те кто не относится к исламу христиане, друзы,курды, либо те кто не суннит. А те бедные женщины в массе своей в основном из сунитских стран.
06:46 09.12.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Боря,я праведник истинный, а вы, Боря, грубиянИстинный каримовский гестапоид.
Хто?Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Во-во.>А вы вместо этого снова гумагой размахиваете>Вам что, на ней сообщения приходят?Гумага - это вам, бо вы опять обосрамшись, праведник истинный.
Снова гумага. Боря, вы не еврей. Евреи повежливее. Ужо, я в раввинатский суд обращусь. Пусть они вас циркулем измерят
06:58 09.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> С pulcinым то все понятно.
Спасибо за понимание. Всегда рад за умных людей. А если все понятно, то один вопрос: в какую страну эмигрировать будете?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Вы тоже так считаете, или оговариваете для себя право бомбить Иран?Я тоже так считаю. Ну а разрушение ядерных объектов во вражеской стране, угрожающей нам уничтожением, является легитимным актом самообороны
Это надо же так умудриться, За 60 лет существования, ни одной страны рядом, которая бы не "угрожала нам уничтожением" и выдавать их бомбежки за "легитимность". Чем вы отличаетесь от плещущих в лицо кислотой? Только еще в бОльших масштабах?
12:42 09.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Мои оппоненты искренне верили, что вводить танки в Чехословакию во имя победы коммунизма - это в порядке вещей.
Я бы в качестве примера привел не Чехословакию, а Афганистан. Я всегда был и буду против ввода войск в эту страну, какие бы причины не приводили в оправдание. Я был против войны 080808, единственное оправданием которое ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДЫВАЛО эту войну , было нападение на российских миротворцев, а право одного грузина делать шашлык из другого грузина, я считаю их грузинским суверенным правам. А поскольку абхаза от грузина мне ни как не отличить.........Что касаемо граждан России. Нужно было осмотрительнее его предлагать, лишь на условии, что будущий кандидат покинет горячую точку. А Чехословакия была связана определенными обязательствами, выход из которых вероятно предусмотрен международным правом. Полагаю, что если бы в то же время , ну , скажем Германия, на территории коей и сегодня полно СШАнских баз вдруг в один день решила эти базы закрыть, и выйти из НАТО, танки ей были бы обеспечены.
12:48 09.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А вмешаться в вооруженный конфликт, чтобы остановить убийство сотен тысяч людей - это "нарушение суверенитета" и ужос-ужос.
Чистая прагматика. Любое вмешательство, лишь усугубляет конфликт. И крови будет просто больше. Кроме того, вот вам наглядный пример, представьте себе, что в Израиле группа "вооруженной оппозиции" (как же мне нравится это выражение, всегда хохочу до упаду!) затеет бузу, а , скажем Россия введет в Израиль свои войска, и ввергнет страну в голод и разруху. Как вам такой вариант?
12:53 09.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Есть те нормы по которым живете вы и ваш народ, есть нормы по которым живут другие народы, и не дай Бог кому-то навязывать свои нормы. > Но есть границы, которые не имеет права переходить никто.
И кто эти границы будет устанавливать? Еще сравнительно в недавно в РИ был обычай проносить по деревне простынь супругов после первой брачной ночи, как доказательство благочестии невесты. Чем не повод напасть на РИ под предлогом защиты прав угнетаемых женщин. Или вот у вас, в Израиле, так вот и ни кто не поднял руку на жену, или не отшлепал наследника ремешком? А ? А то мы летим к вам!
12:59 09.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>>> Вы тоже так считаете, или оговариваете для себя право бомбить Иран?Я тоже так считаю. Ну а разрушение ядерных объектов во вражеской стране, угрожающей нам уничтожением, является легитимным актом самообороны > Это надо же так умудриться,
ВО!!!!!!! А я эту фразу Наблюдателя как то пропустил. Иначе бы не стелился тут перед ним мелким бесом. Интересно, а какие еще ядерные объекты в Мире мешают Израилю? Российские нет? А России израильское ЯО, которого в Израиле вроде как и нет, не мешает? Может кинуть пару бомб на пробу?
13:01 09.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> А то мы летим к вам!
Уже прилетали и уже получили по яйцам.
14:37 09.12.2013
винт писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение: > А то мы летим к вам! Уже прилетали и уже получили по яйцам.
>>> leo писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> DARTER писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>> Угу. >>>>> После "Огненного столпа" или "Литого свинца" можно найти фото поинтереснее >>>> >>>> Конечно - .
>>>> Это же вам не прикрытие террористов детьми >>>> Простые половые взаимоотношения >>> Наванетхем Пиллэй, ни разу не заявляла о том что говориться в этом видеоролике. Она лишь говорила о Сирийских детях в целом, и критиковала она в своём заявлении обе противоборствующие стороны. Этот ролик, хорошо смонтированный пропагандистский ход. YouTube ведь чисто пиндосовский видеоресурс и относиться к той информации из этого "ресурса" как к правдивому нельзя.
>>
>> Отношения к этой информации как истине в первой инстанции не испытываю. >> Но речные об этом >> А о той сравниваемой процентной составляющей у нас и других странах
>Странное у вас сравнение, те дамы которых покалечили в основном из относительно благополучных исламских стран а вот Сирия здесь не может котироваться потому что там идёт не то что война а межрелигиозный конфликт. В котором страдают больше всего именно те кто не относится к исламу христиане, друзы,курды, либо те кто не суннит. А те бедные женщины в массе своей в основном из сунитских стран.
Сравнение действительно странное но если внимательно прочесть то увидите оно не моё.
15:27 09.12.2013
винт писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Не, еще не прилетали.И прилетали и воевали и получали по яйцам.
Что вы имеете в виду. Помощь арабам?
15:38 09.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Что вы имеете в виду.
Воздушный бой израильских и советских летчиков в 1970 году.
Отношения к этой информации как истине в первой инстанции не испытываю.
