> Я вам не скажу за всю Германию, но в Швабии, где мне доводилось бывать, большинство — католики. А в Швабии, между прочим, делают "мерседесы"... >
Вы никогда не были в Шлезвиге, Поммерне, Бранденбурге, Гессене или Саксонии?
21:55 01.05.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы никогда не были в Шлезвиге, Поммерне, Бранденбурге, Гессене или Саксонии?
Увы... Только в Штутгарте и окрестностях... Ну и в Берлине проездом...
21:55 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Албанцы не «чувствовали угрозу», потому что они и были захватчикаими.
"Хороши" заявления. Смелые.
> Но по православно-славянской доброте им дали НАЦИОНАЛЬНУЮ АВТОНОМИЮ!
И это в атеистическом государстве, управляемом тираническим коммунистическим режимом была "православно-славянская доброта душевная"? Полагаю вы хотите сказать, что албанцы вам за эту доброту многим обязаны?
> Которую ликвидировали после проявлений албанского фашизма, терроризма, работорговли, коррупции, организованной преступности, чёрной трансплантологии и геноцида неалбанского населения Косово и Метохии.
Полагаю, что нацистский режим Белграда просто искал повод для унификации сербского государства, поэтому и ликвидировал автономию Косово. Видимо очень сильно хотелось правителям страны видеть Сербию унитарным государством. Неужели было непонятно, что таким путем проблемы преступности не решают? Ведь очевидно, что ликвидация автономии - это шаг, направленный на ущемление политических и национальных прав албанского меньшинства. Понятно, что население края (теперь уже республики) осталось этим не довольно и поднялось на борьбу с дискриминацией.
21:58 01.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Увы...Только в Штутгарте и окрестностях... Ну и в Берлине проездом...
В Берлине тоже большинство - протестанты.
22:08 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Я даже больше скажу, что после Великой Отечественной войны такая нация как немецкая (как и другие фашистские нации) не имеет право на своё собственные государственные образования. Германии, как независимого государства, существовать не должно. Как не должно существовать Венгрии, Румынии, Болгарии, Италии, Испании, Хорватии, даже Франции, Албании, Австрии, и многих других.
Я даже не знаю, что добавить к вашим словам? Если вы придерживаетесь такой позиции, то совершенно очевидно, что все разговоры о правах наций на самоопределение, достойную и независимую жизнь для вас ничего не значат. Мне почему-то кажется, что ваш собственный советский режим, за годы коммунистической диктатуры унес не меньше жизней, чем войска Третьего рейха за время Второй мировой войны. Почему вы думаете, что ни в чем не виноватые потомки нацистов должны отвечать за их преступление? Думаю, что ответ на этот вопрос кроется в христианской традиции о "первородном грехе". Может вообще предложите вырезать германскую нацию? Может угнать всех немцев в рабство на заводы и шахты РФ? Это вы бы сочли достаточным искуплением "вины Гитлера"?
> А как Вы хотели? Погубить жизни 28 млн. советских граждан (а сколько не родилось новых советских граждан по этой причине?), отбросить страну на десятилетия назад в своём развитии и продолжать жить как ни в чём не бывало?! За всё надо платить.
Мне кажется, что СССР и так был отброшен на десятилетия назад, по сравнению с др. странами того времени. И Гитлер тут, по всей вероятности не причем. Проблема в коммунистической идеологии, которая отвергла Создателя и обозвала людей "потомками обезьян", бездушными животными, которые должны просто бездумно работать, пока Партия ест.
22:54 01.05.2013
Оборотень, осторожно, серебряная пуля от Стивена Кинга ждет Вас
23:25 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Не любое. Абхазия и Южная Осетия, конечно же, квазигосударства. Но там управление идет от местной власти и от РФ, а нет от десятка влиятельных государств и бандитских сообществ.
Просто Россия и так большая. А европейские страны настолько малы, что только кучкой, сбившись в свору и могут из себя что-то представлять.
> Южная Корея и Япония – абсолютно самостоятельные государства, на территории которых, по их же искренней просьбе, сохраняются американские военные базы.
Сомнительное утверждение. Вообще-то когда американцы и коммунисты разрывали Корею на части они не спрашивали самих корейцев устраивает ли их это. Да и Япония страна с ограниченным суверенитетом.
> Ну что Вы несёте? Кто империалист? Китай, потерявший до 20 млн. человек убитыми в ходе японской колонизации? Или Россия, подарившая свободу более чем 3 млрд. колонизированных народов?
Да, и КНР и РФ сегодня проводят имперскую политику. И то, сколько они потеряли людей в годы Второй мировой войны давно уже не важно и не актуально. Эти потери не дают вам морального права на имперские амбиции. Именно СБ ООН сегодня представляет собой оружие давления и порабощения свободолюбивых стран и народов - все санкции экономического, политического и военного характера проходят по его линии.
23:32 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Сербия, конечно же, «банановая республика». С этим даже сербы спорить не будут. «Банановая республика» означает, что государственное образование не имеет существенных рычагов влияния на региональную и международную политику. В этом ничего обидного или оскорбительного нет. Примерами «банановых республик» могут служить...
Наверное вам будет проще сказать, какие страны вы не относите к категории "банановых". И какие?
23:38 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Тем не менее идиотизм наименования «Мусульмано-Хорватская Федерация, Ресублика Сербская и Округ Брчко» не становится менее идиотическим.
Название государства, официальное "Босния и Герцеговина" и никак иначе. Не вижу ничего "идиотского" в названиях субъектов федерации. Что вас не устраивает в "Мусульмано-хорватской федерации" и "Республике Сербской"?
23:45 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Албанские террористы – это не народ, это фашиствующие бандиты. А их западные и исламские покровители – это неоимпериалисты, неоколонизаторы. Фашисты, проще говоря.
Кто такие "албанские террористы"? Расскажите нам про них. Это те люди, которые не смирились с нарушением своих национальных прав нацистским режимом Милошевича, упразднением автономии, притеснением национального языка и взялись за оружие с целью "отрезвить" сербских экстремистов и заставить их уважать свое человеческое достоинство? Вы об этих "террористах"? Или там были еще?
> Никакой «кровавой бойни» в Боснии не было. «Меч-серборуб» и прочие подобные неологизмы – это не про сербов, а про усташей, шиптар и почих фашистов.
Даже так? А жители той же Сребреницы погибли от падения метеорита, в одну ночь?
> Никакой «чудовищной осады Сараево» не было. Сербы-мусульмане сами не давали выйти мирному населению и не сдавали город.
Конечно не сдавали. Сдаваться - это не удел храбрых. Защитники Сараево стояли насмерть и отстояли не только боснийскую столицу, но и независимость Боснии и Герцеговины. А вот сербы, во главе с Милошевичем пошли на попятную, когда их поджарили натовские военные. И закончил Слободан явно не как герой. Он сам убил Сербию.
23:51 01.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
>Чушь, давно разоблаченная самими же западными журналистами, сообщившими об этом «преступлении».
Какими журналистами? Я бы не отказался услышать их имена.
>Я еврей
С этого признания и стоило начинать наш с вами разговор. Это многое объясняет в вашей позиции, человеконенавистничестве и радению по поводу геноцида мусульманских народов Косово, Боснии и Герцеговины.
00:22 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Албанская нация обитает в Албании.
Разве только в Албании? Албанцы проживают и в Македонии, Черногории и Республике Косово. И эти страны уже тоже их родина. С этим надо считаться. Кстати, политику Скопье, в отношении албанского меньшинства, после ее переосмысления можно считать образцовой. Думаю, что если бы Белград в свое время пошел по такому же пути - Косово до сих пор оставалось бы автономным краем в составе Сербии.
06:36 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Не древнерусского государства, а земли компактного проживания славянских племен. А по Вашему до прихода тюркских племен там никто не проживал?
Как-то очень разбросанно проживали древнеславянские племена. Вам не кажется? Не подскажете, как это они успели добраться до ныне татарских земель раньше тюрков, и почему проживали там, так сказать анклавно, не имея общей границы с Русью? Получается, что ушли далеко от дома.
> Невозможно. Заселение албанцами Косово и Метохии никакого к «великому переселению народов» отношения не имеет. По Вашей логике фашистская агрессия - это тоже «великое переселение народов».
В какой-то степени да. Конечно переселение албанцев в Косово это не "великое переселение народов", но все таки переселение.
> Событие, может «уже и имевшее место», но не надо петь военных песен про исконные татарские или албанские песни. Вы же так любите справедливость, вот и исходите из понятий справедливости.
Я и так стараюсь исходить из понятия справедливости, оценивая балканские события. Неужели это не очень заметно?
06:47 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идеология – это плод православной идеологии. СФРЮ особо-то и не была атеистическим государством.
Серьезно? Не знал, что православное христианство отвергает Бога и считает людей "потомками эволюционировавших обезьян".
> «Тиранический» - это Вы о чём? Опять голословные утверждения. Подтвердите аргументами, пожалуйста.
Югославия, во времена правления коммунистического режима представляла собой типичное тоталитарное государство, ограничивавшее права и свободы собственных граждан. Отсутствовало не только избирательное и др. политические права, но и права на религиозные убеждения и поклонение. Я думаю, что институт тирании, сформировавшийся ее во времена правления Тито и привел к озлоблению югославских народов, к нетерпимости, ненависти и вражде, к тому, что они так устали друг-от-друга, что решились разойтись.
> Да, албанцы должны нам за нашу «православно-славянскую доброту душевную». И не только албанцы. Ещё очень много народов нам должны за эту доброту.
Вы же еврей. Или вы "душевный православный сионист"? Такое возможно?
> В Белграде никогда не было нацистских режимов.
Режим Милошевича можно смело отнести к нацистскому.
> Проблемы преступности решают борьбой с этой самой преступностью. Чем, собственно говоря Белград и занимался.
Белград занимался борьбой с албанским меньшинством, а не с преступностью. С преступностью борется Закон и в ходе такой борьбы совершенно не обязательно должны страдать мирные граждане, их национальные, религиозный и политические права. Вам так не кажется?
> Ликвидация автономии – это не «шаг, направленный на ущемление политических и национальных прав албанского меньшинства», а шаг направленный на отстранение национальных косовоалбанских представителей от рычагов государственного управления, в целях противодействия организованной преступности, терроризму и геноциду неалбанского населения края, которых эти косовоалбанские представители и породили. Ещё раз Вам напоминаю.
Проще говоря вы пытаетесь меня убедить в том, что за преступления группы лиц албанской национальности, которые управляли тогда еще краем Косово, должны были расплатиться простые албанцы: рабочие, учителя, духовенство. Они должны были быть лишены всех своих национальных, религиозных и политических прав, только потому, что центральное правительство в Белграде не смогло применить Закон для борьбы с коррупцией и решило просто применить танки?
06:57 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Не понимаю при чем здесь «разговоры о правах наций на самоопределение, достойную и независимую жизнь». Пусть живут как им больше нравится. Но сначала расплатитесь за совершенные преступления, понесите справедливое наказание. Расплачиваться только надо было сразу по факту.
Не понял. Вы не возражаете против независимости Косово?
> Почему Вам кажется «что наш собственный советский режим, за годы коммунистической диктатуры унес не меньше жизней, чем войска Третьего рейха за время Второй мировой войны» я не понимаю. По каким критериям вы проводили сравнение??? За 70 лет СССР увеличил численность своих народов почти в два раза с 137 до 293 млн. человек. А насколько увеличили население СССР войска третьего рейха???
Потому, что коммунистическая диктатура была хуже нацисткой. В отличии от безбожной советской империи Третий Рейх не преследовал людей за религиозные убеждения, не закрывал храмы и мечети и не отправлял на каторгу верующих людей, убеждая их в "обезьяннем происхождении человечества". Да и к собственному гражданину в нацистской Германии отношение было как к человеку, а не как к бесплатной и безмолвной рабочей силе. Столько экспериментов и опытов, сколько коммунисты ставили над собственными гражданами, наверное ни один режим в мире больше не проводил. Может я и ошибаюсь.
> Ваше предложение про «вырезать германскую нацию, угнать всех немцев в рабство» мне в достаточной степени симпатично.
Кто бы сомневался. Видимо где-то глубоко в сердце у вас так зудит "холокост", что вы готовы этот зуд притупить геноцидом германского народа.
> Но это не наш метод. Мы же коммунисты! Пусть и новой формации, но всё-таки коммунисты (человеколюбцы).
Коммунисты? Не велика разница в отношении к правам человека между коммунистами и нацистами, разве что в том, что нацисты считают человека человеком, а не "бездушной обезьяной". Как коммунисты "ценят" человеческую жизнь все знают.
