> Я Вам про СБ ООН всё описывал выше. И там же писал почему. Если бы был СССР или Россия проводила самостоятельную внешнюю политику, то описанных Вами явлений либо не было бы, либо было бы гораздо меньше.
А что мешает России сегодня проводить самостоятельную внешнюю политику? Зачем она подыгрывает западным империалистам во всех их преступлениях?
> Только Ваших любимых албанцев, мусульман и хорватов СБ ООН же «спасает» от людоедских сербов. Что ж Вы ему хотя бы за это спасибо не скажете?
Уверяю вас, мусульмане Косово, Боснии и Герцеговины справились бы и собственными силами. У нас, у мусульман есть Покровитель и Защитник, которого нет у наших врагов - Всевышний Аллах, который дарует нам победу всегда, когда мы стоит за правое дело. А во времени мы не ограничены - что не закончим мы, завершат наши праведные потомки.
12:36 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Ну как же? А у Великой Албании? Вы же мне вторые сутки пишете, что албанцы имеют право захватывать чужие земли. А теперь в Вас что совесть проснулась что ли? Или албанцы имеют право захватывать только сербские земли?
Я же сказал - ни у кого нет права на империализм. В том числе и у Албании. Но у нее есть право на расширение своих границ за счет населенных албанцами территорий соседних государств (Республики Косово и Македонии), при условии, что такая инициатива будет исходить от них самих. При этом объединение всех албанских земель совершенно не обязательно должно сопровождаться кровопролитием. Эти вопросы можно решить путем честного референдума. Да и вообще, может македонские и косовские албанцы предпочтут независимое развитие, что, в принципе является их правом. Но, полагаю, что присоединение Республики Косово к Албании было бы логичным шагом на пути воссоединения албанской нации.
12:39 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Я бы так сказал: Россия – «банановая держава» по собственному согласию. Ну или что-то около того.
Здорово. Добавить мне нечего к вашим словам. Это ваш выбор.
12:47 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Не поленился. Истина где-то посередине. Официальное название Босния и Герцеговина, Вы правы.
Конечно я прав. А вы как думали?
> А дальше читайте бред, про который я Вам и рассказывал: То есть формы государственного устройства в конституции нет. Это не республика, не федерация и даже не конфедерация.
Это переходный период. Надеюсь, что логическим завершением его станет установление в Боснии и Герцеговине исламской формы правления - эмирата, с верховенством исламского права - Шариата.
> Да я тоже ничего плохого в независимости мусульманской Боснии и Герцеговины не вижу. Впрочем как и ничего хорошего. Только Республика Сербская должна тоже стать независимой. И должна быть создана хорватская Республика Герцег-Босна как это когда-то и было. Республика Сербская уйдет в состав Сербии, а Герцег-Босна в состав Хорватии. И останется свободная мусульманская Босния и Герцеговина. Полный вперед.
Вы конечно можете говорить за сербов, но вряд ли хорваты хотят того, что вы озвучили. Хорватов, я полагаю устраивает формат Мусульмано-хорватской федерации. Если бы Сербия в свое время не истерила и не стремилась получить все, полагаю, что раздел Боснии был бы более справедливым - все можно было решить путем референдума и сербские земли присоединились бы к Сербии еще тогда. Сейчас я даже не знаю, как решить этот вопрос - ведь границы Боснии и Герцеговины уже сформированы. Хотя, быть может есть разные варианты.
13:02 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> В отличие от албанцев в Косово сербы в Боснии не пришлый народ, а коренной. Нет такой национальности мусульманин, но его используют как определение национальности.
Да, такой национальности как "мусульманин" нет - есть босниец.
> Мусульмане, босанцы или босняки – это сербы, покорившиеся турецким завоевателям и принявшие от них ислам.
Это сомнительный вопрос. Я слышал версию, что боснийцы как этнос существовали еще до прихода османов. Да, возможно это славянский этнос, но я бы не стал говорить, что босниец и серб - это одна национальность. Сербские националисты любят так поговаривать, чтобы найти оправдание своим претензиям на эти земли.
> То есть все три народа – это сербы. Язык один. Различия только в вере.
Это не так. Да, хорваты, сербы и боснийцы это родственные народы, но не один. И языки у них родственной группы - но это не один язык. Следуя вашей логике можно сказать, что азербайджанцы - это не национальность, а те же турки, что нет азербайджанского языка - есть турецкий; что восточнославянские народы - это тоже один народ и у них общий язык, а значит Россия имеет право на все земли ныне населенные восточнославянскими народами; что народы Средней Азии - это одна нация с общим языком и т.д. Это большое заблуждение. Думаю, что вы должны признать, что боснийцы, хорваты и сербы - это разные национальности.
> Вы же так любите «храбрецов», которые не «сдаются». А за что Вы теперь будете любить боснийских мусульман? За то, что они покорились захватчикам???
Они покорились не захватчикам, они покорились Всевышнему Аллаху, сделав правильный выбор.
13:19 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Убийства, похищения, геноцид местного населения, работорговля, наркоторговля, уничтожение государственных органов власти и т.д. на территории балканских государств Сербии и Македонии.
Я вряд ли смогу вас переубедить в обратном - у вас давно уже сформировано ошибочное мнение.
> Включите свет. Вы чё опять плетёте? Каким это образом расплачивается весь народ? Тем что автономию отменили? В таких случаях обычно объявляют режим контртеррористической операции, чрезвычайное положение или военное положение. Точно так же как после нормализации обстановки отменяют военное положение, чрезвычайное положение или режим контртеррористической операции.
Как же отвратительны эти словосочетания "режим контртеррористической операции". За ней, как правило скрывается государственный терроризм и преступления государства против собственных граждан, совершаемые абсолютно безнаказанно. Все жертвы среди гражданских оправдывается "нуждами военного времени" и причисляются к "сообщникам террористов". Нет ничего хуже, чем когда государство воюет с собственными гражданами, находя этому оправдания наподобие "режима контртеррористической операции". Знаете, а ведь до балканской войны мир не знал, что славяне могут быть такими жестокими.
> Нет. Эти явления послужили причиной отмены автономии, а потом причиной принятия мер контртеррористической направленности.
То есть военных преступлений со стороны государств.
> Ухахахаха! А Вы что думали чеченцы, афганцы, ливийцы, пакистанцы, турки и др. приехали не за деньги воевать, а за идею?! Я чуть живот от смеха не надорвал.
Я ничего не думал. Я знаю. Свои сказки про мусульманских наемников - оставьте для наивных слушателей, представления не имеющих о том, что такое исламская солидарность, братская поддержка и борьба за возвеличивание религии Аллаха. Вы очевидно всех судите по своей православной натуре - у нас, у мусульман, все совершенно по-другому - Джихад на Пути Всевышнего Аллаха, который пытаются опорочить ваши спецслужбы посредством востоковедов-недоучек, (которые без устали пугают россиян тем, что мусульмане сражаются на фиссабилиЛля за деньги и в состоянии наркотического опьянения), это религиозная обязанность мусульман и, Хвала Всевышнему Аллаху мы, мусульманские народы - живые свидетели братской исламской солидарности. Мы знаем, что можем рассчитывать на своих братьев в трудную минуту - и так и происходит в действительности. Никто и никогда не оплачивает мусульманам сражение на пути справедливости и защиты угнетенных, вы просто не осведомлены о нашей системе, о нашей религии, о наших традициях. Наш удел от Аллаха, Господа миров, и он куда существеннее, чем американские доллары. Если хотите - можете и дальше верить в сказки обманывающих вас политиков, офицеров и востоковедов, однако объективная реальность не измениться от вашего мнения. Только сделайте одолжение - не вешайте свои пропагандистские макароны на мои уши. А то они будут с вас смеяться
13:25 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Бьюсь об заклад: Вы против М.Каддафи и Б.Асада!
Главное о стену не бейтесь.
> Вы поддерживаете тот сброд, который приехал в эти страны зарабатывать бабло, считая, что они приехали помогать братьям-мусульманам. Я угадал?
Да, Свободная Сирийская армия, мечтающая о демократии в Сирии - "сброд" наемников, воюющих за деньги. Довольны? Но есть и др. сторона в сирийском противостоянии.
> Ещё раз повторю: сербы никогда не были нацистами. В годы Второй Мировой войны нацистами были мусульмане, хорваты и албанцы.
Милошевич и его сподвижники - самые обыкновенные нацисты. Что касается мусульман в годы Второй мировой войны - не вижу ничего заслуживающего порицания в их сотрудничестве с Третьим рейхом. Гитлер поддерживал справедливую борьбу мусульманских народов против британских и др. колонизаторов и коммунистических безбожников. И относился к мусульманам лучше, что безбожная советская империя и колонисты. В чем состав преступления?
> Вы что меня троллите? Вы приводите аргументы прямо противоречащие общеизвестным фактам.
Да не выдумывайте.
13:50 02.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Почему сербы были лучше вооружены? Почему это очевидно? Может, потому что у мусульмано-хорватов от страха глаза велики? Ну, если прикрывались мирным населением, то скорее всего.
Потому, что за сербскими бандформированиями в Боснии и Герцеговине стояли правительственные войска белградского режима, которые и обеспечивали их оружием и боеприпасами. У мусульман не было таких союзников, но была живая сила, готовая принимать участие в сопротивлении, при условии наличия оружия.
> Их превратили в мишени мусульмано-хорватские командиры – факт, который даже Вы не отрицаете.
А разве я не отрицаю? Если вы хотя бы раз в жизни были на полях сражений, тем более в городе, вы прекрасно понимаете, что гражданскому населению отступать из города, осажденного противником куда опаснее, чем оставаться в нем. Выйдя за пределы Сараево жители боснийской столицы были бы убиты сербскими боевиками, взяты в плен и замучены. Это было намного опаснее, чем оставаться в городе под защитой обороняющихся. Фанатичным экстремистам, чьи руки уже были по локти в крови доверить свои жизни мирные жители Сараево не могли.
> Она сдался потому, что его об этом попросила Россия, пообещав решить все вопросы мирным путём. А Россия для сербов друг и авторитет. Вот и поверил он нам. Вы что не помните эти миротворческие поездки Черномырдина?
Выходит, что Россия - прямой соучастник преступлений сербских нацистов? Значит он могла, путем политического призыва удержать Милошевича от совершения преступлений в Косово и Боснии, но просто не сделала этого, а потом еще и продала его Западу? И сколько вам за него заплатили?
> Вопрос не потери, а вопрос справедливости.
Да, вы правы. Справедливо было бы поступить с Милошевичем как с Наджибуллой. А то слишком просто и незаметно умер. Так и не расплатившись за свои преступления.
15:38 02.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Албанцы - народ преступников, ко торых спустили с цепи лет 20 назад. До этого памятники Сталину стояли на всех площадях. От албанцев стонет Греция и другие страны, пустившие их к себе как нормальных людей. Европа 100 раз пожалеет, что не дала сербам навести порядок в этом отвратительном народе. Русские должны помнить трагический опыт сербов Косово, пуская к себе домой исламских радикалов.
16:21 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Всевышний Аллах – это то же самое, что и наш Бог. Только зачем говорить Всевышний? Ниже же богов нет. > Бог един. И вы верите в нашего Бога только некоторым специфическим образом с поправкой на географические особенности ваших стран (свинину есть нельзя, обрезание и т.п.). > Кстати, в своем специфическом восприятии нашего Бога вы очень похожи на иудеев. У них тоже закреплены гигиенические требования в религии
На минуточку, это вы и зуберы-зуберы верите в нашего бога. Хронологию надо соблюдать. А вы еще верите и в просто нашего.
17:34 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Славяне из Скандинавии??? Это что-то новенькое.
А что вас удивило? Вы, насколько я помню - еврей, а значит разбираетесь в происхождении славянских народов не лучше меня. Сами славяне любят поговаривать о том, что они "потомки викингов" и, что первое древнерусское государство было создано скандинавами. Честно говоря мне все эти теории абсолютно не интересны - просто я впервые от вас (еврея) услышал, что славяне пришли не из Скандинавии, а из Татарстана. И то вы, не соизволили привести аргументы подтверждающие ваши слова.
> Для начала возьмите и сами разберитесь в вопросе.
Мне этот вопрос не интересен. Это нацисты, наподобие вас любят ковыряться в таких вопросах - "кто откуда пришел?", "у кого родство с евреями", "славяне - молодцы, все остальные - фашисты" и т.д. Я уважительно отношусь ко всем национальностям и не считаю дозволенным гонения на человека только потому, что его предок пришел из Скандинавии или с Индостана или еще откуда-то и имеет еврейские корни, или какие другие.
> Может мне нос утрёте. А если не утрёте, то всё равно обогатите себя новыми знаниями.
Подтирать вам нос я абсолютно не намерен. Воспользуйтесь носовым платком.
17:49 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> В погромах участвовал весь народ? Значительная его часть. Так кого тогда обвинять?
Даже так. Ну тогда вам не сложно привести процентное соотношение. Сколько процентов албанцев принимали участие в погромах? 90%? Следовательно геноцид, по вашему, самая действенная мера против этих беззаконников. А если так - то конечно сербы "молодцы, что уничтожили террористический народ, пока он не расплодился и не испортил процветающую Сербию". Я же говорю, что для вас, коммунистического фанатика и славянофила - ценность человеческой жизни определяется наличием славянской (или еврейской) крови и исповеданием коммунистической идеологии. Все, кто не такой - фашисты и террористы.
> По умолчанию, в разговорах подобного рода подразумевается, что обвиняются только те представители каких бы то ни было национальностей, которые непосредственно принимают участие в противоправной деятельности, помогают преступникам или покрывают их.
Не может быть никаких "умолчаний" в разговорах подобного рода. Эти "умолчания" расцениваются не иначе, как обвинение целых народов, а это недопустимо.
17:52 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Сербы в Боснию не приходили. Они там жили сыспокон веков. Кто такие мусульмане и хорваты я Вам уже подробно описал выше.
Ну кончено. Только те сербы, которые были командированы из Белграда для поддержки своих боснийских братьев, все таки были "приходящими".
18:57 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Только из приведенных мной четырех Ваших цитат следует, что Вы стопроцентный адепт следующих мифов: > 1) Фашистская идеология лучше советской.
Они очень похожи, но разница не велика. Просто фашисты, хотя бы к собственным людям относились уважительно, как к людям, коммунисты ни своих не любили - ни чужих. Полное человеконенавистничество.
> 2) Коммунисты ставили эксперименты над собственными гражданами.
Хотите сказать нет?
> 3) Советская власть отправляла людей на каторгу за сам факт вероисповедания.
Да, так и было. А еще закрывали мечети, арестовывали за совершение обрядов поклонения. Верующий человек не мог устроится, завести семью и нормально жить - он был врагом народа. Священные Писания были под запретом, медресе закрыты, людей убеждали, что Бога нет, а настоящий "бог" - это Ленин. Даже фашисты так не делали, на их территориях человек мог молиться и посещать храмы. Чем вы, коммунисты, лучше фашистов? Ведь очевидно, что наоборот.
> 4) Все евреи носители человеконенавистнических идей и ненавидят мусульман.
Не все. Сионисты и такие как вы евреи "коммунистической ориентации".
> 5) В Косово и Боснии был геноцид мусульман.
Да, так и есть.
> 6) НАТО проводило «контртеррористическую операцию против сербских боевиков»
Да. Впервые в своей истории (в первый и последний раз) НАТО заняло правую сторону.
> 7) Югославская власть была больше увлечена коррупцией
Да. Коррупция характерное явление для коммунистических режимов.
> 8) Как минимум, высшее политическое руководство в Белграде было фашистским (нацистским).
Да.
> 9) В не ориентируетесь в исторических событиях, происходивших в регионе, строите картину миру, основываясь на обрывках сообщений мировых СМИ.
Нет. Это не так.
> Вы жертва своих ложных религиозных догматов и мифов западных средств массовой информации. О чём с Вами вообще можно говорить?!
Если вам "не о чем" со мной говорить - можете не тратить на меня свое время.
19:08 03.05.2013
060P0TEHb писал(а) в ответ на :
> Например лидер западные боснийские мусульмане (Республика Западная Босния, РЗБ) во главе с Ф.Абдичем не хотели выходить из состава федерации и выступали против правительства А.Изетбеговича. В результате, РЗБ была ликвидирована с помощью военной силы в ходе совместной мусульмано-хорватской операции «Гроза» («Олуя»). Что ж это правоверные мусульмане убивали своих же правоверных мусульман???
Слишком громкое заявление. Да и вообще я не имею ни малейшего желания объяснять коммунистическому фанатику тонкости межисламских отношений. Тем более, что в ликвидации группы предателей нет состава преступления.
> Просто западу нужна была война в этом регионе, чтобы не было большой и сильной многонациональной Югославии.
Причина распада Югославии - внутренний кризис, а не внешнее вмешательство. Вы еще скажите, что ныне независимые народы бывшей Югославии сожалеют о ее распаде.
