> Коммунисты – это и есть корейцы, которые победили японских колонизаторов и завоевали свободу для своей страны. А американцы попытались эту победу и свободу украсть. quoted1
"Коммунисты - это и есть корейцы"? То есть? Все коммунисты - корейцы? Я и не знал.
> Суверенитет Японии ограничен только перемирием с СССР и Сан-Францисским мирным договором с США, по которому Японии запрещено иметь вооруженные силы и авианосцы. quoted1
Вы считаете это не значительными ограничениями? Южная Корея - это не государство, а американская военная база. Ее суверенитет как и вообще существование напрямую зависит от американского военного присутствия на Корейском полуострове. Завтра американцы уйдут - послезавтра Южная Корея перестанет существовать.
> Китай сконцентрирован в самом себе. Его «обули» на 50 млрд. долларов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а он даже глазом не моргнул. Потому что Китай не империя и имперских амбиций не имеет. Национально-психологические особенности этого не подразумевают. quoted1
Китайцы - империалисты нового поколения. КНР такая же имперская держава, как и США. Оккупация Тибета и Восточного Туркестана, а также политика репрессий и террора против гражданских лиц в этих регионах, преследование национальных и религиозных меньшинств наглядно свидетельствуют об их "национально-психологических особенностях".
> Я бы очень хотел, чтобы Россия проводила имперскую политику. Но увы, это только в моих мечтах (по крайней мере последние более чем 20 лет). И в Ваших страшных снах, наверное. quoted1
Она ее и так проводит. Просто сегодня ваше правительство больше занято удовлетворением основных потребностей американских империалистов, чем своих.
> Совет Безопасности ООН как раз создан для освобождения свободолюбивых народов от гнёта колониальных держав и недопущения новых мировых войн. quoted1
Сейчас уже давно не актуален вопрос для чего он был создан. Важно то, что он ни разу не использовался по назначению. Начиная с 1948 года - это машина по порабощению свободолюбивых народов. Сегодня СБ ООН - это оружие в руках западных империалистов, при помощи которого они якобы "легитимизируют" в глазах собственных обществ преступления против свободолюбивых стран и народов, когда надо узаконивая экономическую и политическую блокаду непокорного государства, когда надо обвиняя то или иное правительство "террористическим", когда надо выдавая "разрешения" на оккупацию и порабощение.
> «Небанановыми республиками» по моему мнению являются: США, Германия только с ЕС (ЕС – это проект Германии), Иран, Китай, Индия, Турция (под вопросом). Китай и Индия относительно «небанановые». Вот, наверное, и всё. quoted1
> Да не официальное это название! Босния и Герцеговина – это название бывшей республики СФРЮ, которая на правах бывшей республики-учредительницы ООН Югославии получила членство в ООН в 1992 году. До начала войны. А сейчас это государственное образование называется Мусульмано-Хорватская Федерация, Республика Сербская и Округ Брчко. Просто удобней называть эту белиберду старым названием. quoted1
Кем называется? Не поленитесь заглянуть в конституцию Боснии и Герцеговины, там наверняка написано. В ООН государство входит под каким названием? Полагаю, что "Босния и Герцеговина". Следовательно это и есть официальное название.
> А ещё не устраивает то, что вы называете это "образование" независимым государством. quoted1
Вас послушать, так получается, что население Боснии и Герцеговины вообще не становилось на пусть получения независимости - это все идея Запада. Вот только я, в отличии от вас, ничего плохого в независимости мусульманской Боснии и Герцеговины не вижу. Да, сейчас еще сложно говорить о том, что эта страна состоялась как независимое государство, но опять таки, все мы помним какой сложный и кровавый путь к независимости оно прошло - поэтому и становление происходит постепенно. Да и сербские экстремистски настроенные элементы из Республики Сербской пытаются помешать процессу полноценной интеграции всех субъектов боснийской федерации для построения сильной, независимой, исламской Боснии. Но, я уверен, что это еще у боснийского народа впереди.
> Албанские террористы – это лица албанской национальности, осуществляющие террористическую деятельность на территории балканских государств. quoted1
Серьезно? И какую же "террористическую деятельность" на "территориях балканских государств" они осуществляли? Вы говорите о Сербии во множественном числе?
> Упразднение автономии было ответом на албанский фашизм. quoted1
Такой себе аналог сионистской системы коллективного наказания, которые сионистские бандформирования практикуют в оккупированной Палестине? То есть группа лиц (допустим преступников) совершает преступление, а расплачивается целый народ, потому, что власти настолько слабы и немощны, что найти виновных не могут? Следуя вашей логике, если в российской деревне завелся маньяк нужно не его ловить, а просто вырезать деревню. Мрак.
> Я о тех террористах, которые осуществляли геноцид сербского народа, а именно: погромы, убийства, похищения людей с целью выкупа, работорговля, сексуальное рабство, педофилия, наркоторговля и прочее. quoted1
Полагаю, что эти явления получили распространение уже после начала войны центральным правительством Белграда.
> Там также были ещё террористы чеченской национальности (около 15 человек), террористы из Афганистана, Пакисатана, Ливии, Катара, Турции, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Мусульмано-Хорватской Федерации, Македонии, Германии и некоторых других стран. quoted1
А вы надеялись, что мусульмане останутся равнодушными к проблемам своих братьев в Косово? Это было бы не справедливо. И хотя война в Косово и не носила конфессионального характера (не было войной за религию), тем не менее албанцы не остались одиноки перед лицом сербского нацизма и произвола. А вот славянские христианские братья сербов, что-то не очень охотно им помогали защищать "Косово и Метохию". Может потому, что вы воюете только за деньги и идея для вас значения не имеет? Поправьте меня, если я ошибся.
Сражаться за справедливость, защиту угнетенных и обездоленных не жалея сил, ресурсов и собственных жизней.
> А вы знаете, что мусульмано-хорватских защитников Сараево было больше, чем осаждавших его сербов? Великие храбрецы! quoted1
И что? Современные войны разве ведутся "штык на штык"? Дело не в человеческом потенциале, а в количестве и качестве вооружений. Ведь очевидно, что сербские боевики были лучше вооружены, чем защитники Сараево.
> Сербы не стали брать Сараево как раз из-за наличия в городе большего числа мирных жителей, которыми так «храбро» прикрывались мусульмано-хорватские фашисты. quoted1
Поэтому они просто превратили этих мирных жителей в мишени, по которым пускали снаряды?
> Милошевич закончил свой жизненный путь именно как герой. quoted1
Герой, который капитулировал перед агрессором? Он ведь сдался, после натовских бомбардировок и пошел на попятную. Герои так не поступают. Они сражаются до последнего, потом, если того требует ситуация отступают в горы и там продолжают руководить обороной.
> А убили С.Милошевича «цивилизованные страны» за то, что в судебном порядке не могли доказать его вину в «военных преступлениях». quoted1
Убили и убили. Не велика потеря ни для Сербии, ни для всего остального мира.
>Имена журналистов, сообщивших о какой именно чуши???
О "чуши", что военные преступления сербских боевиков были "сфальсифицированы".
>Какого «человеконенавистничества»? Какого «геноцида мусульманских народов Косово, Боснии и Герцеговины». Я не понимаю о чём Вы говорите. Уточните, пожалуйста, что Вы имели ввиду. Только факты.
Хорошо, пойдем др. путем, раз вы наотрез отказываетесь признавать преступления ваших сербских братьев против мусульманских народов Косово, Боснии и Герцеговины. Зачем сербские бандформирования пришли в Боснию? С какой целью они осадили Сараево и подвергали его массированным обстрелам? Чего они хотели от боснийцев и косовских албанцев? Зачем они проводили этнические чистки в Косово, Боснии и Герцеговине?
>Ну, кстати, Ваши политические взгляды «мусульманин» и Ваш аватар в виде зелёного флага со звездой и полумесяцем объясняют Вашу слепую неаргументированную ненависть к православным народам балканского региона.
У меня нет никакой ненависти к "православным народам балканского региона". Я просто не разделяю ваши фанатичные попытки оправдать сербских экстремистов в их человеконенавистнических преступлениях против гражданских лиц в мусульманских странах балканского региона, и попытки признать законными стремления Белграда задушить движение боснийского и албанского народов к независимости.
> Да только в Албании. Настоящие албанцы все в Албании. В Македонии, Черногории и Административном крае Косово и Метохия обитают только переселившиеся в поисках лучшей жизни лица албанской национальности. Потому что дома ничего путного построить не могут, не умеют, не хотят. Созидать – это не про албанцев. Вот и присасываются к более развитым нациям. Одно слово, шиптары. quoted1
Ответ "нациста обыкновенного". Вас убедить подойти к косовской проблематике объективно, похоже также невозможно, как и сионистов - к палестинской.
> Всё это мы проходили в Косово и Метохии: автономия, национальные права, представительство в органах власти и т.п. Погодите, у Македонии всё ещё впереди. quoted1
Да, у Македонии впереди светлое будущее, естественная исламизация (путем природного увеличения численности мусульманской общины и сокращения христианской) и трансформация в исламское государство. А главное - все это произойдет мирным путем, без "этнических чисток" и геноцида.
> Кстати, в Македонии, бежавшие туда из Косово боевики УЧК, также устроили маленькую войну. quoted1
Нужно уметь забывать старые обиды, мириться и становится на путь созидания и строительства общего дома. Македоняне смогли преодолеть националистическое эго, протянуть руку албанцам и начать строить общий для македонцев и албанцев дом, под названием Республика Македония. Если бы сербы в свое время поступили бы точно также - сейчас бы и Косово было все еще автономным краем и все бы жили в мире и согласии.
> Когда уйдет в отставку либеральное руководство в Кремле, посмотрим как против России получится у шиптаро-натовцев. quoted1
> Сербы же ненавидят мусульман и албанцев по Вашей версии. Их же хлебом не корми, дай кого-нибудь защемить. quoted1
По "моей версии" эта ненависть вспыхнула именно в процессе пробуждения национального самосознания боснийцев и албанцев, формирования у них конфессиональной самоидентификации, за которой последовало стремление к расширению своих национальных и конфессиональных прав. Сербы не захотели мирится с независимостью Боснии и Герцеговины, ведь в этой стране они переставали быть титульной нацией, не захотели расширять национальную автономию албанцев в Косово, именно поэтому, озлобленные, подогреваемые нацистскими идеями Милошевича они и решили "проучить" строптивых албанцев и боснийцев плетью, показав, кто в Югославии доминанта, кто титульная нация, от кого зависит все. Так и возник балканский пожар.
> Ну да расбросанно. И что? Они «не сумели добраться», они там просто проживали. Проживали еще до того, как появилось слово «Русь». А Вы думаете все народы откуда-то куда-то пришли? quoted1
Я слышал др. версию, что славяне пришли с Севера, со скандинавских земель. Где Скандинавия, а где Татарстан. Мне кажется, что вы ошибаетесь, относительно того, что до прихода тюрков там проживали именно славяне или сознательно пытаетесь записать в славяне народы не имеющие к вам никакого отношения. На какой источник вы опираетесь, утверждая, что славяне исторически проживали в Татарстане до прихода татар?
> И что теперь? Поэтому албанцам по факту переселения можно заниматься геноцидом местного населения, терроризмом и работорговлей? quoted1
Никому нельзя заниматься такими делами. Но и обвинять весь народ в такого рода преступлениях не правильно. Обобщение ведет к губительным стереотипам, которые потом и приводят к таким явлениям как гражданские войны.
Да хотя бы в том, что я не являюсь заинтересованным лицом в очернении той или иной стороны конфликта и пытаюсь подходить к его осмыслению объективно и независимо.
> Серьёзно! Заповеди коммунизма полностью совпадают с православными, за исключением одной. Отвергает Бога официальная наука. Людей потомками обезьян считает некий Дарвин. И то это всего лишь гипотеза. А Вы людей потомками кого считаете? Ну или как появились люди? quoted1
Конечно люди - творения Всевышнего Аллаха. Дарвин к вашему коммунизму особо ни при чем. Разве он виноват, что коммунистические вожди святого поверили его "открытиям" и обязали подконтрольную им часть человечества верить в это в приказном порядке?
> Ухахахаха! Что Вы несете? Тоталитарные государства – это фашистские Германия, Италия и Ваша любимая Албания. В Югославии как и в Советском Союзе были избирательное и все другие политические права, а отношение к религии было еще проще чем в СССР. quoted1
В нацистских странах было больше прав и свобод у граждан, чем в коммунистических империях. О каком "избирательном праве" в диктаторских Югославии и СССР вы толкуете? Одна разрешенная Партия, выбирать между "Тито и Тито". Наверное и в бюллетенях было всего несколько возможных вариантов для голосования: "я за Тито", "я очень сильно за Тито" и "я всем сердцем за Тито".
> А что каждый еврей должен быть сионистом? quoted1
Нет. Не каждый. Я рад, что вы не сионист.
> Только «справедливость» не в Вашем понимании, а в нормальном, общечеловеческом. quoted1
А с чего вы взяли, что мое понимание справедливости не правильное и не "нормальное"? Оскорбительно прозвучало.
> С.Милошевич не устанавливал никакого режима. Он как раз боролся с фашиствующими албанцами в Республике Сербия; с фашиствующими мусульманами в Республике Сербской; с фашиствующими хорватами в Республике Сербская Краина. quoted1
"Какие злые все и добрый только я"? Какой несчастный Милошевич - кругом одни фашисты и террористы.
> Мирные граждане не страдали. Страдали только косовалбанские террористы. Ничьи национальные, религиозные и политические права не страдали. Это вы страдаете, повторяя свои бредовые «мантры». quoted1
Глядя в глаза жертвам сербского нацизма вы бы тоже такое сказали? А главное, как у вас, у православных христиан, хорошо получается целые народы называть террористами и вырезать под корень - что в Афганистане практиковали, что в Ичкерии, что в Боснии и Герцеговине, что в Косово. Вот у кого Запад научился.
> Речь шла не о Косово. Перечитайте наши сообщения. quoted1
Как это не о Косово? А мы с вами вообще о чем толкуем? О Новой Зеландии?
> Я Вас понимаю: если написать 5320 малосодержательных, а зачастую просто бессмысленных сообщений, да и ещё так мало спать, то можно в этих сообщения уже и запутаться. quoted1
Не завидуйте - не сбавляйте обороты дискуссии и у вас пять тысяч наберется.
> Да вы не просто ошибаетесь. Я вообще не понимаю о чем Вы говорите. Вы увлекаетесь ненаучной фантастикой? Когда читаю Ваши сообщения, уважаемый Зубр, такое впечатление, что Вы бредите. Вы летаете где-то в очень далеком «космосе». Ваша голова забита либеральными догмами. quoted1
Не знаю, что вас натолкнуло на такие мысли.
> Засуньте Ваш «холокост» в одно место тем людям, которые Вам об этом рассказывают. quoted1
Где-то тут пробегал Наблюдатель. Не видели?
> И «зуд» скорее всего у Вас по отношению к православным за то, что русские уничтожили Османскую Империю и поддерживают Индию в противостоянии с Пакистаном. quoted1
Да, россияне много принесли бед и страданий мусульманским народам. Да и сейчас ваша родина последовательно стоит на позиции не только оказания политической и военной помощи индусам, оккупирующим Южный Кашмир, но проводит откровенно исламофобскую политику внутри самой России, не говоря уже о поддержке преступлений против мусульман, которые совершают западные империалисты заручившись голосом РФ в Совбезе ООН. Но не смотря на всю несправедливость и враждебность вашей страны в отношении мусульманских стран и народов я не испытываю ненависти ко всему российскому народу, понимая, что россияне не могут сегодня противостоять диктатуре и также страдают от режима, как и мусульмане.
> Ну и как ценят? Нормально ценят. Человеческая жизнь она сама по себе ценна. Только коммунисты ценят всех людей, а нацисты, в том числе и албанские, ценят только своих, да и то «правильных». quoted1
Да, коммунисты ценят тех людей, у которых здоровье позволяет лес валить. Ну или работать на урановых рудниках.
> Вот Вы и показали свою типичную «логическую» цепочку. Теперь понятна бредовость Ваших сообщений. quoted1
Все сказали? Вообще-то это вы выразились "коммунисты - это корейцы". Перечитайте свой пост.
> Вооруженные силы японцы назвали Силами Самообороны, а авианосцы могли бы назвать авианесущими крейсерами. Вот и всё. Просто Японии не нужны корабли такого класса, по карйней мере, пока. Очень существенные ограничения. quoted1
Политический суверенитет Японии ограничен американским правительством. Япония, фактически не в состоянии принимать независимых решений. США держат ее как протекторат.
> Южная Корея не зависит от американского военного присутствия. У неё достаточно развитые и многочисленные вооруженные силы. Просто американцам пока необходимо иметь еще одну базу в этом регионе, а корейцы не возражают. quoted1
Еще как зависит. Всегда зависела и сейчас, когда КНДР стала ядерной державой, зависит еще больше.
> И почему Южная Корея перестанет существовать? Куда она денется? Уйдет вместе с американцами? quoted1
Будет аннексированная КНДР.
> Вы живёте в каком-то другом измерении? У Вас происходят какие-то отличные от всего мира события, явления, процессы??? quoted1
Да, видимо я живу в др. измерении. А что вас так возмущает? Мы с вами однозначно смотрим на мир разными глазами.
> Или Вы увлекаетесь легкими наркотиками? Переходите лучше на алкоголь. quoted1
Спасибо за предложение, но ни алкоголь, ни наркотики меня никогда не интересовали. Даже не уговаривайте попробовать.
> А на Вашем любимом Тибете до его освобождения Китаем в 1950 году было рабство. Самое обыкновенное рабство. За провинности людям отрезали конечности. Или, например, был налог на уши: хочешь иметь уши – плати, не можешь – сначала отрезали одно ухо и т.д. Китай давно должен был освободить китайцев Тибета от рабовладельческого строя. quoted1
Ну вы абсолютно беспочвенно употребляете формулировку "ваш любимый Тибет". С каких это пор языческая страна стала "любимой" для мусульманина? В СССР тоже было рабство и что? Чем советское рабство было лучше тибетского? Тем, что не было налога на уши? Ну, пожалуй это единственная разница между вашими странами.
> Только не проводит Россия имперской политики. Если Вы считаете по-другому – обоснуйте, пожалуйста, приведите примеры и т.п. quoted1
Я могу обосновывать очень долго, приводить примеры и т.д. Но, мне кажется это изменит контекст нашего первичного разговора. Думаю, об имперской политике вашей родины лучше поговорить в соответствующей теме, а в этой давайте ближе к балканской тематике.