> "....ГНИДА .....Чавес..... > "....политическое уродство Чавеса...." > Разве нет похожего смысла в Ваших же словах....?
Есть, только Алек Бахши их считает людьми одного пошиба. Ну ладно, Батьку сравнивать с Путиным. Народ-то у нас один. Но мирового социалистического лидера ставить в один ряд с предателем и врагом Путлером - это уж он погорячился.
>Дураку понятно, что Чавас=
> банальный латиноамериканский популист типа Ортеги-наркоши..... > Принципиальности и мужества как у Альенды у него просто нет.....
Пусть я дурак, но мне не понятно. Нельзя ли поконкретнее?
> > Хорошо сказал, даже завидно > Крепко жму твою руку.
Пашутка, ты думаешь, это кого-то из гоев интересует? Они ведь сами хотят, чтобы мы считали их животными. Давай дадим гоям то, что они просят - может быть это их удовлетворит и они от нас наконец -то отвянут?
09:29 16.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Признаков нет, а сионизм есть.
Сионизм - не фашизм, и нечего вешать на него то, с чем он рядом не стоит!!!pulcin писал(а) в ответ на :
> Объясните разницу.
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антисемитизм , антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, вождизм, расизм, опора на достаточно значительную часть населения, не относящегося к правящим классам , неприятие монархии Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.
Сионизм - это движение евреев за восстановление своей государственности на территории Эрец Исраеэль.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Что же касается политиков; послушайте Либермана на партсобрании правых......
слушал, ничего общего с написянным в данной теме не имеет
11:17 16.03.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии,
Так, это подходит к нынешнему Израилю.gordin писал(а) в ответ на :
> традиционализм
И с этим не поспоришь.gordin писал(а) в ответ на :
> радикальный национализм
Тоже имеется. gordin писал(а) в ответ на :
> антисемитизм
Смотря как поглядеть. Но судя по тому, как сионисты толкают свой народ в пропасть, наверное, есть. gordin писал(а) в ответ на :
> антикоммунизм
Есть.gordin писал(а) в ответ на :
> этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, вождизм, расизм, опора на достаточно значительную часть населения, не относящегося к правящим классам , неприятие монархии
Я не пойму. Вы что, признаки сионизма перечисляете?gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается политиков; послушайте Либермана на партсобрании правых......
> > слушал, ничего общего с написянным в данной теме не имеет
Даже спорить не буду. Настолько нелепо утверждение.gordin писал(а) в ответ на :
> Сионизм - это движение евреев за восстановление своей государственности на территории Эрец Исраеэль.
В таком случае он должен был изжить себя еще в 47году. И здесь начинается...... Как Вы сказали переводится "фашио"?
16:15 16.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии,
>Так, это подходит к нынешнему Израилю
Нет, не подходит, не надо лгать!!! Правительство не состоит только из правых партий , а пресса в Израиле настолько левая, что даже представить не возможно!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> традиционализм
>И с этим не поспоришь
И тут ты лжёшь... Традиционализм — мировоззрение или социально-философское направление, которое выраженную в традиции практическую мудрость ставит выше разума, или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок. Короче говоря, не путай нас с Россией!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> радикальный национализм
>Тоже имеется.
Радикальный национализм в Израиле??? А что у нас есть места, куда не евреям нельзя зайти, что в парламенте сидят только евреи, что. в прессе печатаются статьи призывающие к уничтожению всех, кроме евреев, или есть передачи по телевизору, что еврейская нация самая умная и самая лучшая???
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> антикоммунизм
>Есть.
Что есть, мозги у тебя есть?
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, вождизм, расизм, опора на достаточно значительную часть населения, не относящегося к правящим классам , неприятие монархии
>Я не пойму. > Вы что, признаки сионизма перечисляете?
Нет фашизма, неужели не доходит!!! Что ты тупишь, дурку включаешь???
pulcin писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сионизм - это движение евреев за восстановление своей государственности на территории Эрец Исраеэль.
>В таком случае он должен был изжить себя еще в 47году.
В 1948.
16:45 16.03.2012
.
16:47 16.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Но мирового социалистического лидера ставить в один ряд с предателем...
Пора уже "мировому социалистическому лидеру" на покой. Не дело это в таком состоянии продолжать держаться за власть. Почему диктаторов обязательно нужно выносить из президентских кабинетов вперед ногами?
19:10 16.03.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Пашутка писал(а) в ответ на сообщение: > Пашутка, ты думаешь, это кого-то из гоев интересует? Они ведь сами хотят, чтобы мы считали их животными. Давай дадим гоям то, что они просят - может быть это их удовлетворит и они от нас наконец -то отвянут?
А если мы вас будем считать гомиками, вы в постель с Пашуткой ляжете?
19:13 16.03.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Во-первых, кто бы говорил - из вашего президента уже песок сыпется; во-вторых, почему Чавес диктатор? В любом случае это не означает, что он "политический урод".
19:13 16.03.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии,
>>Так, это подходит к нынешнему Израилю
> > Нет, не подходит, не надо лгать!!! Правительство не состоит только из правых партий , а пресса в Израиле настолько левая, что даже представить не возможно!!!
Угу. Вы мне скажите, в Израиле сейчас правят правые?gordin писал(а) в ответ на :
>>> традиционализм
>> И с этим не поспоришь
> > И тут ты лжёшь... > Традиционализм — мировоззрение или социально-философское направление, которое выраженную в традиции практическую мудрость ставит выше разума,
4 тысячи лет, и не традиционализм?gordin писал(а) в ответ на :
>>> радикальный национализм
>> Тоже имеется.
> > Радикальный национализм в Израиле??? > А что у нас есть места, куда не евреям нельзя зайти, что в парламенте сидят только евреи, что. в прессе печатаются статьи призывающие к уничтожению всех, кроме еврее
Какую роль играют а ПОЛИТИКЕ ИЗРАИЛЯ НЕ ЕВРЕИ?gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> антикоммунизм
>>Есть.
> > Что есть, мозги у тебя есть?
Антикоммунизм, говорю, есть. Или Вы коммунист?gordin писал(а) в ответ на :
>> Я не пойму.
>> Вы что, признаки сионизма перечисляете?
> > Нет фашизма, неужели не доходит!!! Что ты тупишь, дурку включаешь???
Странно все перечисленные признаки есть, а фашизма нет. Ах да, у Вас это называется сионизмом........gordin писал(а) в ответ на :
>>> Сионизм - это движение евреев за восстановление своей государственности на территории Эрец Исраеэль.
>> В таком случае он должен был изжить себя еще в 47году.
> > В 1948.
Ну вот видите, доводы действуют. Нашли все таки консенсус.
19:52 16.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>Во-первых, кто бы говорил - из вашего президента уже песок сыпется;
Да, это ты верно подметил. Но ради справедливости нужно сказать, что израильский президент не играет какой-либо значимой роли в политической жизни страны. Эта должность носит представительский характер и не более того. Что-то вроде английской королевы. Кроме того иногда кажется, что Перес, несмотря на свои 88.5 лет еще всех нас переживет.
> во-вторых, почему Чавес диктатор?
Потому что сегодня вся власть в Венесуэле сосредоточена в руках одного человека.
> В любом случае это не означает, что он "политический урод".
Мне тоже не нравится этот термин. Он просто диктатор, демагог, разрушитель экономики и политической системы своей страны. Более того, своей демагогией он отравляет неокрепшие умы в других латиноамериканских странах. Поэтому чем быстрее он уйдет тем лучше.
>>Во-первых, кто бы говорил - из вашего президента уже песок сыпется;
>Да, это ты верно подметил. > Но ради справедливости нужно сказать, что израильский президент не играет какой-либо значимой роли в политической жизни страны. > Эта должность носит представительский характер и не более того. Что-то вроде английской королевы.
Так и Путин не властелин, каким его по старинке воспринимают. Он всего лишь работник, служащий коллективному нанимателю - олигархии, бизнесу, бандитизму.
>> во-вторых, почему Чавес диктатор? > Потому что сегодня вся власть в Венесуэле сосредоточена в руках одного человека.
Ну и что. Этого недостаточно.
>> В любом случае это не означает, что он "политический урод". > Мне тоже не нравится этот термин. > Он просто диктатор, демагог, разрушитель экономики и политической системы своей страны.
>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, кто бы говорил - из вашего президента уже песок сыпется;
>>Да, это ты верно подметил. >> Но ради справедливости нужно сказать, что израильский президент не играет какой-либо значимой роли в политической жизни страны. >> Эта должность носит представительский характер и не более того. Что-то вроде английской королевы.
>Так и Путин не властелин, каким его по старинке воспринимают. Он всего лишь работник, служащий коллективному нанимателю - олигархии, бизнесу, бандитизму.
Я имел в виду, что в Израиле главной политической фигурой является премьер-министр.
>>> во-вторых, почему Чавес диктатор?
>> Потому что сегодня вся власть в Венесуэле сосредоточена в руках одного человека.
>Ну и что. Этого недостаточно.
?? Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.
>>> В любом случае это не означает, что он "политический урод".
>> Мне тоже не нравится этот термин. >> Он просто диктатор, демагог, разрушитель экономики и политической системы своей страны.
>В чем это проявляется?
В полулистской болтовне, подчинении экономики государственному коррумпированному аппарату, и разрушении остатков демократии в стране, пытаясь остаться у власти на неограниченный срок.
23:35 16.03.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> во-вторых, почему Чавес диктатор?
>>> Потому что сегодня вся власть в Венесуэле сосредоточена в руках одного человека.
>>Ну и что. Этого недостаточно.
>Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.
В таком случае, во всех странах Запада царит диктатура.
>> В чем это проявляется? > В полулистской болтовне, подчинении экономики государственному коррумпированному аппарату, и разрушении остатков демократии в стране, пытаясь остаться у власти на неограниченный срок.
Во-первых, почему государственный аппарат корумпированный? Во-вторых, демократии не противоречит бессрочность полномочий главы государства. Вообще это довольно формальные примеры частного характера. Хотелось бы аргументов более полных.
00:01 17.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> во-вторых, почему Чавес диктатор? >>>> Потому что сегодня вся власть в Венесуэле сосредоточена в руках одного человека. >>> Ну и что. Этого недостаточно.
>>Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.
>В таком случае, во всех странах Запада царит диктатура.
Наоборот. В странах Запада существует разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. Между этими ветвями власти существует равновесие, которое не дает одной из группе узурпировать власть в стране. Только не надо про олигархов, ФРС, "настоящих" правителей и прочий бред.
>>> В чем это проявляется?
>> В полулистской болтовне, подчинении экономики государственному коррумпированному аппарату, и разрушении остатков демократии в стране, пытаясь остаться у власти на неограниченный срок.
>Во-первых, почему государственный аппарат корумпированный?
По определению государственного аппарата. Человек, который материально не заинтересован в процветании предприятия, не может им руководить. Поэтому не чиновничье это дело.
> Во-вторых, демократии не противоречит бессрочность полномочий главы государства. > Вообще это довольно формальные примеры частного характера. Хотелось бы аргументов более полных.
Куда уж полнее? Как я уже сказал выше, национализация частных предприятий - это дорога в тупик к разрушению экономики. Болтовня, демагогия и бесплатный бензин - дешевая пропаганда, основанная на тупом экспорте нефти (80% экспорта Венесуэлы). Без огромных запасов нефти Чавес не продержался бы и года. Бессменность правителя - это загнивание политической системы, но, возможно, Всевышний избавит венесуэльцев их от такой напасти.
