> Я, всего лишь, адекватный человек. У меня есть своя позиция. Она может совпадать или не совпадать с тем, что декламируют другие, но это меня не делает ни сторонником, ни, тем более, противником.
Ну так поведай нам, адекватный человек, из какой ты страны?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Чтобы я оскорбился... вам долго ждать прийдётся. А вот то, что вы оскорбляете, это я отмечаю регулярно. Ты и тебе подобные ничего не могут сказать по теме, а уж подтвердить свои слова... вот вы и изгаляетесь, оскорбляя тех, кто с вами не согласен...
Тебе просто не нравится видеть объективную оценку себя родимого, потому ты называешь это оскорблениями. И ещё ты сделал вид, что не заметил вопрос про свою национальность.
12:58 16.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а)
> А захват остальной части Палестины, вы объясняете тем, что на вас напали. Интересно, как на вас могли напасть те, кто не имел армию?
Наглое вранье. Вторжение прозводили организованные армии, а не толпы крестьян с вилами. Например, "армия священной войны" или "арабская освободительная армия". Командовал ей выпускник военной академии с боевым опытом первой мировой войны. Это кстати опровергает другую ложь насчет "По качеству говорить вовсе не приходиться, у арабов негде было взять опытных военных".
> А то что ты нарушаешь правила, потому что их не знаешь и оскорбляешь меня, только потому, что в твоём понимании это не оскорбление, это не делает твои оскорбления нормой для нормальных людей.
Смешно смотреть, как ты с видом оскорбленной невинности аппелируешь к правилам форума, постоянно их же нарушая..
> Ответ не может быть глупым, тем более, что ты лишь смог объявить его глупым, без всяких подтверждений своих слов...
Ты сам подтверждаешь мои слова, мне даже напрягатся не приходится...
> Ты просто блистаешь своим "умом". Тебе прямо указали, что тебе вернули то, что ты сам пишешь постоянно. Вот теперь и подумай на тем, почему ты пишешь только чушь?
Еще раз повторю. Если ты настолько глуп, что не в состоянии понять мои простые вопросы, это не значит, что они чушь, тем более, что ты назвал их чушью без всяких адекватных подтверждений своих слов. Раз уж, не поняв мои вопросы ты решил пороть чепуху, что ты и сам, дурачок,подтверждаешь, это твой проблемы...
13:18 16.10.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Ну так поведай нам, адекватный человек, из какой ты страны?
Из Литвы
17:44 16.10.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Тебе просто не нравится видеть объективную оценку себя родимого, потому ты называешь это оскорблениями.
Ну так предоставь документы, согласно которым ты можешь проводить оценку и выдавать заключения? А у твоих "товарищей" она имеется? Ну тогда это не оценка, а оскорбления. типичное поведение тех, кто ничего не может сказать по теме, но которым обидно осознавать свою ничтожность...
17:57 16.10.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Наглое вранье. Вторжение прозводили организованные армии, а не толпы крестьян с вилами. Например, "армия священной войны" или "арабская освободительная армия". Командовал ей выпускник военной академии с боевым опытом первой мировой войны. Это кстати опровергает другую ложь насчет "По качеству говорить вовсе не приходиться, у арабов негде было взять опытных военных".
Да ну, это как смогла появиться армия без государства? И не надо устраивать представлений. Если на 1000 человек десять имели хоть какой-то опыт и даже образование, это не решало кадрового голода. Хотя кому я это пишу, ты же обычный демагог, который будет верещать обвиняя меня во лжи, только потому, что сам лжёт через строчку...
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Смешно смотреть, как ты с видом оскорбленной невинности аппелируешь к правилам форума, постоянно их же нарушая..
Ты его адвокат или сам по себе норовишь влезть в любой спор, который не касается темы и в котором тебе не надо подтверждать свои слова?
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Ты сам подтверждаешь мои слова, мне даже напрягатся не приходится...
Не надо, а то ещё перенапряжёшься и вдруг думать начнёшь...
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторю. Если ты настолько глуп, что не в состоянии понять мои простые вопросы, это не значит, что они чушь, тем более, что ты назвал их чушью без всяких адекватных подтверждений своих слов. Раз уж, не поняв мои вопросы ты решил пороть чепуху, что ты и сам, дурачок,подтверждаешь, это твой проблемы...
Это "мой проблемы"? Сообщаю тебе, что я не называл твои вопросы чушью и речь вообще шла не о вопросах. Так что теперь сам додумай, кто ты, после всей той ахинеи, которую ты тут понаписал.
22:35 16.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну так предоставь документы, согласно которым ты можешь проводить оценку и выдавать заключения?
Предоставлю немедленно, как только ты сможешь документально подтвердить свою заяву об адекватности себя родимого
Твоя страна и твоя национальность вызывают в тебе чувство неловкости?
22:58 16.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> План ООН от 1947 года не предлагал переселения. Каждый житель Палестины, вне зависимости от его национальности мог остаться в своем доме. При этом план раздела учитывал демографическую ситуацию. Поэтому в предложенных границах еврейского государства большинство населения составляли евреи, а в границах арабского государства - арабы.
>Ну и где же те арабы?
Дык, вот они здесь. Полтора миллиона израильских арабов. Кто хотел остаться - остался, кто хотел уехать - уехал. Силой никого не держали.
> Можно я?
Нельзя. Ты слишком нудный.
03:30 17.10.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> ык, вот они здесь. Полтора миллиона израильских арабов. Кто хотел остаться - остался, кто хотел уехать - уехал. Силой никого не держали.
Угу Силой вы не пускаете их домой. ДОМОЙ, Наблюдатель А не в съемные как у вас, квартирыНаблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Можно я?Нельзя. Ты слишком нудный
Зато справедливый.
04:01 17.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Зато справедливый.
Кстати, Наблюдатель Что на это скажете? Снова ужом на сковородке? Ну вот, докатились: глава правительства Биньямин Нетаниягу решил восстановить сотрудничество Израиля с Советом ООН по правам человека. Как сообщила 7 мая газета «Гаарец», Нетаниягу дал указание возобновить диалог с женевскими правозащитниками и в ближайшие недели полностью реанимировать сотрудничество.
Прервалось оно, напомним, в марте 2012 года, когда Совет ООН по правам человека сформировал особую комиссию по расследованию поселенческой деятельности Израиля на «оккупированных» территориях, и Авигдор Либерман, занимавший пост министра иностранных дел, решил в одностороннем порядке разорвать все связи с данной структурой.
В принятой 22 марта 2012 года резолюции 19/17 Совет потребовал «расследовать влияние поселений на гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права палестинцев на «оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим»». Более того: «правозащитники» призвали правительства всех стран мира и частные коммерческие компании наложить на Израиль санкции – экономические и политические. За что? За жилищное строительство в еврейских поселках Иудеи и Самарии, а также и в Восточном Иерусалиме. То есть де-факто Совет поддержал бойкот произведенной в Израиле продукции и призвал усилить давление на наше правительство политическими средствами.
В марте 2012 года — всего за неделю, предшествовавшую принятию полной драматизма антиизраильской резолюции номер 19/17, — на войне в Сирии погибли 927 человек, в терактах в Ираке – 23, а в Пакистане – 29. Однако число убитых в этих странах ничуть не напрягло женевских «правозащитников». Ведь главная и единственная задача Совета – борьба с израильской «оккупацией». Так, с марта 2006 года (когда Комиссия по правам человека повысила свой статус и стала Советом) по март 2012-го данная структура приняла 40 резолюций, посвященных «злодеяниям израильских оккупантов». Для сравнения: за те же 6 лет Совет утвердил всего 3 (три!) 6 резолюции, касающиеся соблюдения прав человека в Иране.
Иными словами, вместо того чтобы озаботиться кровопролитием в Сирии или подавлением гражданских свобод в Иране, Совет по правам человека ООН целенаправленно продвигает откровенно антиизраильскую (чтобы не сказать — антисемитскую) повестку дня. И если в бывшем Советском Союзе евреев били по морде, а не по «пятой графе» в паспорте, то в Женеве еврейское государство бьют посредством 7-го пункта, внесенного в свое время в устав Совета ООН по правам человека. Пункт номер 7 предусматривает обсуждение вопроса о соблюдении прав человека на «оккупированных Израилем территориях» на каждом заседании Совета – вне всякой связи с масштабами кровопролития в любой иной стране мира.
Ничего подобного «правозащитники» из Женевы никогда не предпринимали по отношению к другим странам, включая тоталитарные диктаторские режимы. Более того, до марта 2011 года членом Совета по правам человека была (театр абсурда!) Ливия под предводительством Муамара Каддафи. Претендовала на членство и Сирия, но Башар Асад не успел реализовать свои амбиции: в стране разразилась гражданская война (статью израильского журналиста Александра Майстрового о «чудесных превращениях» и антиизраильской деятельности Совета по правам человека читайте здесь).
Тогда отчего же спустя всего год после прекращения сотрудничества Израиля с международной структурой, главной и единственной целью которой является откровенно антиизраильская деятельность, глава правительства Биньямин Нетаниягу снова взял курс на Женеву? Членораздельных объяснений этого алогичного шага газета «Гаарец» естественным образом не привела. Единственное, о чем сказано в опубликованной 7 мая информации: условием своего возвращения в Совет Израиль считает отмену того самого 7-го пункта, на базе которого вся деятельность данной структуру сосредоточилась на «жилищном строительстве на оккупированных Израилем территориях». Еще одно основание – намерение Израиля войти в группу государств Запада (WEOG), созданную при Совете ООН по правам человека. Мол, стоит нам втиснуться в какое-либо сообщество, функционирующее при Совете ООН, – и мы тут же вернем себе способность оказывать влияние на международную общественность.
Вы верите в это? Я – нет.
Это майские сведения. А вы уж сами, пожалуйста, найдите свежие Они есть Ну нельзя же мне не верить Что вы все выкручиваетесь?
> Это майские сведения. > А вы уж сами, пожалуйста, найдите свежие
> Они есть > Ну нельзя же мне не верить > Что вы все выкручиваетесь?
Ага - так значит мы с вместе с вашим Успехистаном прошли проверку на соблюдение прав. И шо вы тогда нам голову здесь морочите?
08:41 17.10.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Это майские сведения.>А вы уж сами, пожалуйста, найдите свежие>Они есть>Ну нельзя же мне не верить>Что вы все выкручиваетесь? Ага - так значит мы с вместе с вашим Успехистаном прошли проверку на соблюдение прав. И шо вы тогда нам голову здесь морочите?
Первый уж пошел....... На сковородку. Хотя бы извинился, шо понапрасну тарахтелpulcin писал(а) в ответ на :
> Мол, стоит нам втиснуться в какое-либо сообщество, функционирующее при Совете ООН, – и мы тут же вернем себе способность оказывать влияние на международную общественность.
Ужом, ужом.........
10:06 17.10.2013
Здравствуйте увожаемые чуваки! Есть такое мнение что если бы не революция 17 года то Россия победила бы в первой мировой войне (в россии полным ходом шла реформа в.с. по окончании которой русская армия должна была стать сильнейшей в европе!) так вот согласно этому мнению была договоренность с англией что победителям переходит иерусалим ! Но германия пошла другим путем не военным а политичесим(замутили в россии революцию ЭХ как жаль )!И вообще во МНОГИХ бедах виновна та самая сраная революция ! извините за выражение но оно точное! И вообще я щитаю это очень низко решать политичесие ,финансовые и т.п. проблемы путем создания революционных ситуаций! Но некоторым это уже в привычку вошло!
10:17 17.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> так вот согласно этому мнению была договоренность с англией что победителям переходит иерусалим
Не Иерусалим, а Стамбул(проливы) А бриташкам верить, себя не уважать В 1909 в обмен на невмешательство на Балканах, эти проливы тоже были обещаны Обнесли. Этот случай расценивался как дипломатическая "Цусима" Перед этим во время русско -турецкого конфликта, Стамбул казаки уже собирались штурмовать. Те же бриташки пригрозили ввести флот
>> так вот согласно этому мнению была договоренность с англией что победителям переходит иерусалим
>Не Иерусалим, а Стамбул(проливы) > А бриташкам верить, себя не уважать > В 1909 в обмен на невмешательство на Балканах, эти проливы тоже были обещаны > Обнесли.
> Этот случай расценивался как дипломатическая "Цусима" > Перед этим во время русско -турецкого конфликта, Стамбул казаки уже собирались штурмовать. > Те же бриташки пригрозили ввести флот
Эх полинились паходу !ато может я бы там дачку построил! Щас бы на дачу поехал пневмонию лечить!
11:33 17.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Первый уж пошел....... > На сковородку. > Хотя бы извинился, шо понапрасну тарахтел
