> Так связываются в основном разнообразные зелёные и те, кто с них хочет что-то получить.
Здесь немного поразному смотреть.Народ тоже уже не дурной.Если два раза бабахнуло. Лучше немного дороже платить,но живым быть. Современем может быть и разработают ещё что то.Главное есть стимул дальше развивать науку.Хотя бы волевым решение.Видите ли страны Европейскии по теретории маленькии,жизнь заставляет искать безопасные источьникиюХотя они могут быть дороже. И не всегда ведь будет нефть и газ.От угольных ЭС почьти отошли иза вредности.Хорошо ,чише стало.И сейчас что нибудь найдут,выход.
01:49 01.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Здесь немного поразному смотреть.Народ тоже уже не дурной.Если два раза бабахнуло.
Если 2 раза бабахнуло, то надо что-то менять в мерах безопасности АЭС. Вы же не отказываетесь от автомобилей, потому что какой-то идиот разбился пьяным на машине? Putnik писал(а) в ответ на :
> И не всегда ведь будет нефть и газ.
Конечно, а атомная энергетика - самый лучший выход от нефте-газовой зависимости.
01:57 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> "Отличная" новость. Уход от одного из самых дешёвых и экологичных массовых способов производства электроэнергии в передовой европейской стране выглядит каким-то фарсом. Отказ от дешёвой атомной энергии в пользу дорогих и не самых экологичных ВИЭ - триумф дешёвой популистской политики зелёных и примкнувших к ним консерваторов, готовых ради мест в парламенте предать рыночную экономику. Что ещё больше печалит, так это поддержка этого проекта либералами из СвДП. Ведь он идёт в разрез с принципами рыночной экономики тем, что государство своими грязными руками нагло лезет в экономику и просто разрушает один из её секторов.
.....не пишите пожалуйста умный коллега .....ЕРУНДЫ.... В отличии от совков, т..е. нас с вами, немцы сделали выводы после Чернобыля и Фукушимы....
Что ты Остап с ними так строго Не понимают люди может ещё опасностей.Привыкли по старинке.Не развивая науку,можно ещё сто лет одним жить.
12:20 01.06.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> В отличии от совков, т..е. нас с вами, немцы сделали выводы после Чернобыля и Фукушимы....
Все сделали вывод. Просто кто-то решил ужесточить меры безопасности, а кто-то решил отказаться. А Фукусима для Германии вообще не показателей, потому что таких сильных землетрясений в Германии не бывает.
14:03 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>А Фукусима для Германии вообще не показателей, потому что таких сильных землетрясений в Германии не бывает.
А тем более цунами
14:12 01.06.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>В отличии от совков, т..е. нас с вами, немцы сделали выводы после Чернобыля и Фукушимы....
Почему именно от "совков"? Французы - чемпионы в этом деле.
Мировым лидером по доле АЭС в национальном производстве электроэнергии является Франция. Атомная энергетика в этой стране развивается планомерно и устойчиво. Здесь эксплуатируются 59 атомных энергоблоков суммарной электрической мощностью около 70 ГВт, которые вырабатывают 78% всей электроэнергии страны.
Что больше по объёмам, чем у пресловутых "совков" раза этак в три, что в абсолютных единицах, что в относительных пропорциях. Почему же именно Германия в штаны так наложила-то?... Это что, благоприобретённая черта нац. характера?.. Вот она, денацификация к чему привела
17:08 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так а зачем?
Ну вот что за вопрос? ))) Понятно же зачем - затем что умирать от рака никому неохота. И мутантов рожать тоже.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Без ошибок не обойтись, но не надо закрывать АЭС из-за них, надо сделать их практически невозможными. Например, никто же не отказывается от автомобилей, хотя от них погибло в тысячи раз больше людей, чем от АЭС.
Так весь вопрос в том что невозможно сделать ошибки невозможными. Если у японцев с их супер-организованностью не человеческий фактор подвел, так природа свое дело сделала. Мы всего лишь люди и ошибки и катастрофы будут всегда. Вопрос в том что ущерб от ядерной аварии слишком серьезен и влияет не только на нас, но и на будущие поколения. Никакие автомобили с этим не сравняться. Поэтому и стоит поискать более безопасную альтернативу.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так связываются в основном разнообразные зелёные и те, кто с них хочет что-то получить.
Чем тебе зелёные насолили уже? )))
17:12 01.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Современем может быть и разработают ещё что то.Главное есть стимул дальше развивать науку.Хотя бы волевым решение.Видите ли страны Европейскии по теретории маленькии,жизнь заставляет искать безопасные источьникиюХотя они могут быть дороже.
Точно. И здесь уже встает вопрос об ущербности империализма, когда от того что места много - ума мало.
20:46 01.06.2011
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Понятно же зачем - затем что умирать от рака никому неохота. И мутантов рожать тоже.
В США, Франции, Чехии много мутантов и раковых больных от радиации? А ведь все эти страны активно использует атомную энергетику. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Если у японцев с их супер-организованностью не человеческий фактор подвел
Их супер-организованность - простой стереотип. Авиталь писал(а) в ответ на :
> так природа свое дело сделала.
Так для Японии необычным была только сила, а не само явление. А как в Германии природа может вызвать что-то подобное Фукусимы? Цунами на Балтике? Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том что ущерб от ядерной аварии слишком серьезен и влияет не только на нас, но и на будущие поколения. Никакие автомобили с этим не сравняться.
Чем не могут сравняться? Жертв от автомобильных аварий намного больше, чем от атомных. И это, не учитывая, что автомобили сами по себе загрязняют окружающую среду намного больше АЭС. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Чем тебе зелёные насолили уже?
Зелёные - левые, пытающиеся найти причину ограничения рынка не в обычных для левых бредовых идеях о равенстве, а в, якобы рациональных, идеях о экологии.
21:05 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так для Японии необычным была только сила, а не само явление. А как в Германии природа может вызвать что-то подобное
Так не надо сбрасывать со счетов,природный,человеческий,стечение обстоятельств. Народ просто хочет спокойно жить,хотья и дороже может быть.Это хотя б понять можно. Возмём гепотиически,если в анклаве Калининградском бабахнуло бы так как в Чернобыль,куда деваться народу?Что делать с этой територией.Это для сравнения.Европа маленькая.Если два раза случилось по разным факторам,почему не может случиться и дальше. И это не деградация,а хоть какоето управление государством рыночьной экономикой. Хочете деньги зарабатывать,ишите безопасный способ для народа и государства. Это ещё раз говорит о приоритете здаровья человека и его безопасного проживния.
21:11 01.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Так не надо сбрасывать со счетов,природный,человеческий,стечение обстоятельств.
Природа в Европе не делает таких подлянок, как в Японии. А человеческий фактор уходит благодаря автоматизации. Putnik писал(а) в ответ на :
> Возмём гепотиически,если в анклаве Калининградско
Скоро, кстати, достроят Балтийскую АЭС, будем вам электричество продавать. Putnik писал(а) в ответ на :
> Что делать с этой територией.
В Украине из-за Черноболя и не такая уж и большая область отчуждения. Putnik писал(а) в ответ на :
> Если два раза случилось по разным факторам,почему не может случиться и дальше.
Потому что с каждым разом все становятся намного более аккуратными. Putnik писал(а) в ответ на :
> И это не деградация,а хоть какоето управление государством рыночьной экономикой.
А это очень печально.
21:17 01.06.2011
Не хватит у нас газа для Европы, некому больше бурить и трубы класть, вымираем мы. Может немцы пришлют своих гомосеков для православного перевоспитания, физического развития и воспитания сибирской выносливости?
21:19 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А это очень печально.
Наоборот печального не чего нет.Не допускают дикого капитализма,дикой рыночьной экономики. ПРПР писал(а) в ответ на :
Пожалуста продовайте,почему и не купить.У вас своё у нас своё.Вы нам лес,а мы вам стулья.Нас это устраивет.Свои леса под корешок не рубят. Но государство заставляет бизнес ,двигать науку.Разве это плохо.
21:23 01.06.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> для православного перевоспитания, физического развития и воспитания сибирской выносливости?
И это практиковали Правда молодых недорослей,кто не хочет учится Было это,года два три назад.Отправляли в сибирские деревни примерно на пол года. Назад презжали и сразу за ум брались.
популистской политики зелёных и примкнувших к ним консерваторов, готовых ради мест в парламенте предать рыночную экономику. Что ещё больше печалит, так это поддержка этого проекта либералами из СвДП. Ведь он идёт в разрез с принципами рыночной экономики тем, что государство своими грязными руками нагло лезет в экономику и просто разрушает один из её секторов.
. "козлами".....
