Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Диктатура паники или деградация по-немецки.

ПРПР
74 1774 16:27 31.05.2011
   Рейтинг темы: +0
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
Германия может стать первой индустриально развитой страной, полностью отказавшейся от атомной энергетики. Вчера правительство ФРГ объявило о намерении прекратить эксплуатацию всех атомных электростанций к 2021-2022 годам. Власти страны не скрывают, что решение принято под впечатлением от недавней аварии на японской АЭС "Фукусима-1". И хотя отказ от атома чреват повышением цен на электричество и блэкаутами, политологи уверены, что иного выбора у стремительно теряющего популярность правительства Ангелы Меркель нет: это решение поддерживают 80% избирателей.

Судьбоносное решение о будущем атомной энергетики ФРГ было принято в ночь с воскресенья на понедельник. На шестом этаже ведомства федерального канцлера Ангелы Меркель собралось представительное совещание. Пожертвовать вечером выходного дня пришлось правительству в полном составе, лидерам представленных в бундестаге оппозиционных партий и членам спецкомиссии по этическим проблемам энергетической политики. Участники совещания, по данным немецкой прессы, выпили невероятное количество кофе, заедая сосисками и картофельным салатом. Разошлись все под утро.

Итоги напряженной работы представил вчера министр по делам окружающей среды Норберт Реттген. План правительства таков: к 2021-2022 годам будет прекращена эксплуатация всех 17 находящихся на территории Германии АЭС. Восемь наиболее старых реакторов, отключенных сразу после аварии на японской АЭС "Фукусима-1" в марте этого года, вводиться в эксплуатацию больше не будут. Шести более или менее современным станциям дадут поработать до 2021 года, а трем самым новым — до 2022 года.

Окончательные даты кабинет Ангелы Меркель назовет 6 июня. Далее программа развития энергетики будет передана в парламент. И хотя оппоненты правящих христианских демократов предлагают отказаться от атомной энергетики раньше (социал-демократы — в 2020-м, зеленые — в 2017-м, а левые — в 2014 году), эксперты не сомневаются, что законопроект получит необходимую поддержку. Ставить палки в колеса не будут даже партнеры партии Ангелы Меркель по коалиции — "Свободные демократы", представляющие позиции бизнеса, имеющего неоднозначное отношение к решению об отказе от атома.

Все дело в отношении большинства немецких избирателей к этой теме: по данным последних опросов, более 80% граждан ФРГ за полный отказ от атомной энергетики. Минувшей осенью этот показатель был значительно меньше, что и позволило Ангеле Меркель отказаться от планов предыдущего коалиционного правительства социал-демократов и зеленых перейти на безъядерную энергетику к 2021 году. В сентябре 2010 года ее кабинет принял решение о продлении работы 17 атомных станций ФРГ на сроки от 8 до 14 лет (в зависимости от года постройки станции). В обмен компании, владеющие станциями, обещали инвестировать до €30 млрд в возобновляемую энергетику (при помощи специальных налогов и экологических фондов). Таким образом, последнюю АЭС в Германии планировалось закрыть лишь к 2025 году. При этом в принятых осенью документах содержались оговорки, позволявшие продлить работу станций и сверх этого срока.

Тогда, осенью, власти еще могли позволить себе пойти на сделку с крупным бизнесом и продлить жизнь атомной энергетике, но после аварии на "Фукусиме-1" ситуация резко изменилась. На волне панических настроений в обществе рейтинг правящей коалиции стал стремительно падать, а популярность экологической партии зеленых, наоборот, расти. В итоге Христианско-демократический союз (ХДС) потерпел сокрушительное поражение на важнейших региональных выборах этого года, притом что земля Баден-Вюртемберг, которую возглавил представитель зеленых, считалась оплотом ХДС — консерваторы бессменно правили ею на протяжении почти 60 лет.

С этого момента будущее мирного атома в ФРГ было предрешено. Известный политолог Михаэль Шпренг говорит, что "отказ от атома — единственный шанс для партии Ангелы Меркель вернуть себе расположение избирателей". "Без этого ей можно сразу забыть о грядущих земельных и федеральных выборах 2013 года",— пишет он в своем блоге. Эксперт уверен, что ни одна партия, которая не представит планы по отказу от атомной энергетики к тому или иному сроку, в бундестаг не пройдет. Таков эффект "Фукусимы".

Сторонникам мирного атома остается лишь указывать на риски, связанные с отказом от него. Одним из первых недовольство по поводу планов руководства страны выразил председатель правления компании Daimler Дитер Цетше. "Решение правительства принято под влиянием эмоций от аварии на АЭС "Фукусима-1". Отказ от доступного по цене энергообеспечения — это очевидный риск для немецкой промышленности",— заявил он.

Ряд других экспертов предупреждают, что восполнить недостаток электроэнергии, который возникнет из-за отказа от АЭС (производящих 23% потребляемой в ФРГ энергии), из других источников будет непросто и очень дорого. Власти ФРГ делают ставку на возобновляемые источники энергии (ветер, солнце и т. д.), планируя довести их долю в энергопотреблении до 35% к 2020 году. Сейчас этот показатель составляет 16%.

По подсчетам экспертов, отказ от мирного атома в угоду зеленой энергетике обойдется бюджету страны более чем в €40 млрд. Это чревато ростом цен на электричество, однако, даже если средства найдутся, многие эксперты предрекают ФРГ масштабные блэкауты. Глава Международного энергетического агентства Нобуо Танака вообще обвинил Германию в потенциальном подрыве энергетической безопасности Европы. При этом он также выразил опасение, что планы Берлина приведут к усилению зависимости страны от импорта ресурсов из-за рубежа, в том числе и из России.

Между тем директор компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин заявил "Ъ", что для российских компаний новые планы Берлина "имеют минимальное значение". "Ведь Германия и так должна была отказаться от АЭС к 2025 году. Кроме того, в ЕС разработано два сценария энергопотребления на период до 2030 года. И по обоим прогнозам к 2030 году потребность Германии в импортном газе будет ниже, чем в 2010 году,— отметил он.— Для "Газпрома" речь может идти о дополнительных поставках 1-2 млрд куб. м в год. Но только в том случае, если монополист сможет предложить цены ниже, чем у конкурентов". При этом господин Корчемкин сомневается, что власти страны выполнят все, что наобещали в погоне за симпатиями электората. "Надо учитывать "постфукусимский синдром". До 2022 года парламент и правительство Германии могут несколько раз изменить решение",— говорит он.
http://www.kommersant.ru/doc/1650790
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
16:34 31.05.2011
"Отличная" новость. Уход от одного из самых дешёвых и экологичных массовых способов производства электроэнергии в передовой европейской стране выглядит каким-то фарсом. Отказ от дешёвой атомной энергии в пользу дорогих и не самых экологичных ВИЭ - триумф дешёвой популистской политики зелёных и примкнувших к ним консерваторов, готовых ради мест в парламенте предать рыночную экономику. Что ещё больше печалит, так это поддержка этого проекта либералами из СвДП. Ведь он идёт в разрез с принципами рыночной экономики тем, что государство своими грязными руками нагло лезет в экономику и просто разрушает один из её секторов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 28299
20:34 31.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>При этом господин Корчемкин сомневается, что власти страны выполнят все, что наобещали в погоне за симпатиями электората. "Надо учитывать "постфукусимский синдром". До 2022 года парламент и правительство Германии могут несколько раз изменить решение",— говорит он.
Вот именно.
ПРПР, ты зря так переживаешь. Можно подумать первый раз в жизни политики какие то невыполнимые обещания разбрасывают. Это все из области к 2000-му году каждой молодой семье по квартире, а в каком там году нам коммунизм обещали я сейчас и не припомню точно.
"Постфукусимский синдром" пройдет, выборы тоже и атомная энергетика продолжит свое мирное и не очень развитие.
Не будь таким легковерным, ПРПР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
20:41 31.05.2011
А что они предлагают вместо АЭ?
Видел в евроньюс, развивают второе поколение биотоплива.. но оно тоже сопряжено с трудностями. (второе поколение - использование несъедобных частей растений.)
Биотопливо второго поколения — различное топливо, полученное различными методами пиролиза биомассы, или другие виды топлива, отличные от метанола, этанола, биодизеля.

Быстрый пиролиз позволяет превратить биомассу в жидкость, которую легче и дешевле транспортировать, хранить и использовать. Из жидкости можно произвести автомобильное топливо, или топливо для электростанций.

Из биотоплив второго поколения, продающихся на рынке, наиболее известны BioOil производства канадской компании Dynamotive и SunDiesel германской компании CHOREN Industries GmbH

По оценкам Германского Энергетического Агентства (Deutsche Energie-Agentur GmbH) (при ныне существующих технологиях) производство топлив пиролизом биомассы может покрыть 20 % потребностей Германии в автомобильном топливе. К 2030 году, с развитием технологий, пиролиз биомассы может обеспечить 35 % германского потребления автомобильного топлива. Себестоимость производства составит менее €0,80 за литр топлива.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 28299
20:49 31.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> А что они предлагают вместо АЭ?
> Видел в евроньюс, развивают второе поколение биотоплива.. но оно тоже сопряжено с трудностями.
quoted1
Именно. До тех пор пока охрана экологии не станет экономически выгодной никто не откажется от того что уже есть. Даже немцы. Ну а если паника заставит политиков искать альтернативу чему бы то ни было, то это уже хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
21:57 31.05.2011
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> Не будь таким легковерным, ПРПР.  
quoted1
Так это не первый прецедент. До Фукусимы в Германии последние АЭС бы закрылись в 2025, а три года разницы большого значения не имеют.
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> А что они предлагают вместо АЭ?
quoted1
Скорее всего, им придётся строить новые газовые ТЭС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 28299
23:42 31.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это не первый прецедент. До Фукусимы в Германии последние АЭС бы закрылись в 2025, а три года разницы большого значения не имеют.
quoted1
Ну тогда при чем тут диктатура паники если это и так планировалось?
И в чем тут деградация?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
23:46 31.05.2011
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда при чем тут диктатура паники если это и так планировалось?
quoted1
При том, что из просто левацких планов, которые консерваторы с либералами не смогли отменить, а только немного подвинуть, это всё превратилось в какой-то шабаш, на котором из-за паники масс всё быстро поменяли (и 6 АЭС уже никогда не принесут энергию в дома честных граждан).
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> И в чем тут деградация?
quoted1
Уход от дешёвой и экологичной энергии в сторону малоэффективных, ненадёжных ВИЭ и совсем не экологичных ТЭС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
23:48 31.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Скорее всего, им придётся строить новые газовые ТЭС.
Это не деградация к сведению.А толчёк к новам технология и развитию.
Буде развиватся как правельно заметели,газовые ТЭС,Ветряки _которые существуют,
Солнечное-в разработке установки солнечных батарей в африки и трансартировка на европейский континет.Это перспективные разработки.На них делают сейчас упор.
Можно было бы и мотор внутренего згорания так же не выдумывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
23:51 31.05.2011
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> Буде развиватся как правельно заметели,газовые ТЭС
quoted1
АЭС намного более перспективнее и современнее, чем газовые ТЭС.
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> Солнечное-в разработке установки солнечных батарей в африки и трансартировка на европейский континет.Это перспективные разработки.На них делают сейчас упор.
quoted1
И сколько они смогут дать энергии? Столько же, как такая перспективная разработка, как контролируемая термоядерная реакция, над которой бьются уже десятки лет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
00:00 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> И сколько они смогут дать энергии?
quoted1
Считают достаточно будет.
От газовых со временем отойдут тоже.
Я говорю что в разработках и что наметели на ближайшее будущее.
Что интересно здесь сначало всё посчитают,а потом делают.Породокс
Запускают электомобили в производство.Подзабыл немного,но несколько десятков тысячь до 2015 выпустят.Правда стоить будут в два-три раза дороже Но государство освобождает их от налогов.
Всё нармализуется со временем.
А может такой толчёк для науки и требуется?Может быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 28299
00:08 01.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Уход от дешёвой и экологичной энергии в сторону малоэффективных, ненадёжных ВИЭ и совсем не экологичных ТЭС.
Ну так может другую альтернативу найдут.
А вообще хорошо рассуждать о преимуществах АЭС когда от Чернобыля далеко живешь.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
00:10 01.06.2011
На днях в новостях на БеларуьТВ показывали они один ветряк у себя В Беларусии установили(корейцы кажется ).Так чуть ли не хоровод вокруг него водят,а на Западе их тысячи уже стоят.Перспективно,было бы затратно не кто и не связывался бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
00:12 01.06.2011
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще хорошо рассуждать о преимуществах АЭС когда от Чернобыля далеко живешь.)))
quoted1
Это точьно.Россия большая,смотатся есть куда.А нам куда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
01:37 01.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> Считают достаточно будет.
quoted1
30% к 2030 в основном прогнозируют. Это, конечно, неплохо, но такая энергия дорогая, что очень невыгодно для промышленности, у которой появиться ещё один стимул перенести заводы в Азию.
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так может другую альтернативу найдут.
quoted1
Так а зачем?
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще хорошо рассуждать о преимуществах АЭС когда от Чернобыля далеко живешь.
quoted1
Без ошибок не обойтись, но не надо закрывать АЭС из-за них, надо сделать их практически невозможными. Например, никто же не отказывается от автомобилей, хотя от них погибло в тысячи раз больше людей, чем от АЭС.
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> Перспективно,было бы затратно не кто и не связывался бы.  
quoted1
Так связываются в основном разнообразные зелёные и те, кто с них хочет что-то получить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Диктатура паники или деградация по-немецки.
    . Germany could become the first industrialized country to completely abandon nuclear energy. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия