Этот якобы долг был выдуман советской верхушкой и служил ширмой для осуществления агрессии в другие страны. США уже много лет исполняют аналогичный долг, хотя и под иной формулировкой. Несут "угнетенным" народам "ценности демократии".
10:36 27.04.2011
нато разрушили, библотеку, старые архивы
много интересных видео от nikolaysolo на ютюбе
10:41 27.04.2011
Каддафи жив и здоров!
10:43 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интернациональный долг обязывает. > Этот якобы долг был выдуман советской верхушкой и служил ширмой для осуществления агрессии в другие страны. > США уже много лет исполняют аналогичный долг, хотя и под иной формулировкой. Несут "угнетенным" народам "ценности демократии".
Интересно провести опрос среди населения тех стран, где мы оказывали интенациональный долг, на предмет, что для них сейчас важнее: "ценности демократии" или советская интернациональная помощь?
10:43 27.04.2011
10:47 27.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Интересно провести опрос среди населения тех стран, где мы оказывали интенациональный долг, на предмет, что для них сейчас важнее: "ценности демократии" или советская интернациональная помощь?
Думаю наиболее адекватные люди выбрали бы третий вариант, о котором вы не упомянули.
10:48 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно провести опрос среди населения тех стран, где мы оказывали интенациональный долг, на предмет, что для них сейчас важнее: "ценности демократии" или советская интернациональная помощь?
>Думаю наиболее адекватные люди выбрали бы третий вариант, о котором вы не упомянули.
Охарактеризуйте этих людей в нескольких словах.
10:51 27.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Охарактеризуйте этих людей в нескольких словах.
В рамках темы - это люди, не нуждающиеся ни в советской "интернациональной помощи", ни в американских "демократических ценностях". Особенно если и то и другое подавалось на штыке.
10:54 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Охарактеризуйте этих людей в нескольких словах.
>В рамках темы - это люди, не нуждающиеся ни в советской "интернациональной помощи", ни в американских "демократических ценностях". Особенно если и то и другое подавалось на штыке.
Сколько их в % отношении среди тех народов?
10:59 27.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Сколько их в % отношении среди тех народов?
Абсолютное большинство. Я уверен.
12:06 27.04.2011
правда или нет -не знаю. инфа к размышлению.
....Суббота, 23 Апреля 2011 года Я только что услышал новости о том, что племена в Бенгази и вокруг него восстали против убийц-«демократов» (убийственных демократов / демократов – убийц). Некоторые «вожди» (прим. Переводчика - восставших террористов) уже мертвы. Эти данные, правда, ещё нужно подтвердить. Есть известия о том, что 6 секторов города уже подняли зелёный флаг (прим. Переводчика - флаг государства Ливии, его используют верные государству сторонники Каддафи). Я жду подтверждения и молюсь что бы в ситуацию не вмешались внешние силы. Моя первые статьи написанные первого Марта похоже сбываются.
*сообщает далее о сотнях звонков из Бенгази в Триполи*
Воскресенье, 24 Апреля 2011 года Бунтари из Бенгази сами подтвердили бои, они говорят, что племена начавшие борьбу пришли из Египта, что вполне возможно является правдой. Племянник Каддафи, Ахмед Каддаф Аль Дам, связан с самым большим племенем в Египте «Авлад Али», ареал обитания которого простирается от Тобрука, практически до Александрии. В этом племени состоит около 5 миллионов человек, это практически равно населению Ливии и они (прим. Переводчика их ареал расселения) находятся на территории обеих стран. Когда Каддаф Аль Дам уехал (убежал) за границу при начале проблем, бунтари заявили, что он оставил Каддафи, сам Каддафи же ничего не говорил о своём племяннике.
Понедельник, 25 Апреля 2011 года В то время пока я пишу эти слова, сотни лидеров Ливийских ВОСТОЧНЫХ племён собираются в одном из своих городов, под зелёным флагом Ливии и фотографией Каддафи. Они подчёркивают важность Каддафи и винят (Прим. Переводчика – в ситуации в стране) Запад и Аль-Каеду. Это происходит в присутствии Ливийского Телевидения и передаётся в эфире прямо сейчас. Мне кажется, что конец игры не за горами....
(С)перто
12:16 27.04.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда евреев укрывали от немцев...
>Горе у всех было общее. Это не пример.
А что для вас является примером? Взять, к примеру, первую мировую. За Сербов заступились ведь. Или это не пример заступничества? Армян под свою защиту от Турок взяли ; Тоже не защита?
12:32 27.04.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Взять, к примеру, первую мировую. За Сербов заступились ведь.
Считаете, что есть чем гордиться? Гордиться тем, что неготовая к войне страна сломя голову кинулась на бойню, спровоцированную сербскими террористами и заплатила за это миллионами жизней и жизнью самой империи?...
12:33 27.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Зачем России помагать Каддафи? Только из-за того, что буржуины помагают его врагам? Это ему жирно будет. Если в этом будет какая-то политическая или экономическая выгода, тогда ещё ладно. А так сориться с США, Лигой арабских стран, ЕС из-за какогото африканского царька глупо.
А вот тут вы не правы. Лига Арабских, стран это те же царьки которые трепещят перед «всемогущем» США . Элементарная предосторожность . Страх быть подвергнутыми тому, что произошло в ряде стран ближнего ,и среднего востока включая северную Африку. Лига тут просто играет роль «подпевал» . России просто необходимо поддержать Каддафи что бы сохранить статус Великой державы. Для того, что бы сохранить «лицо» перед странами, на которые могут посягнуть никем не наказанные империалисты из НАТО. Для того что бы сохранить олицетворение Русского как миротворца, и мудрых людей . Да хотя бы для того что бы показать США и западу что Россия всё же неподкоблучное государство и может возразить по серьёзному.
>>> сориться с США, Лигой арабских стран, ЕС из-за какогото африканского царька глупо. >>> >>>
>>Нет, не глупо. Постоять за Правду - дорогого стоит.
>Если вы верите в то что пишете, то вперёд. Езжайте добровольцем на защиту Каддафи. Удачи .
Удивительное у вас мнение - уважаемый. Если добровольцы из Саудовской Аравии едут в Чечню и воюют там, то это нормально. Если мы тут осуждаем акт агрессии и прямое вмешательство в дела суверенного государства, то это почему, то вызывает совершенно другую реакцию. Почему то в капстранах того же НАТО мало кто поднимает «крик» По поводу этой войны на стороне «повстанцев». НАТО напрямую оказывают помощь этим бунтарям , а Россия по вашему мнению должна теперь тоже встать на сторону бунтарей? А если завтра США будут рекомендовать России ввести свои войска на территорию Ливии и выступать на стороне «мятежников» вы что ? То же будите говорить что это верно? Так выходит?
