Американские юмористы наконец-то высказались о том, как видят все происходящее в Ливии и вообще на Ближнем Востоке.
Шутки шутками, а юмористы прекрасно понимают чем занимается их страна. Это только некоторые наши политологи не видят связи всего происходящего с США.
Видео:
11:09 26.05.2011
Putnik1:ОБЪЯСНЕНИЕ НА ПАЛЬЦАХ
Месяца три назад, в самом начале ливийских событий, мне уже доводилось представлять вашему вниманию большую статью месье Жана-Поля Пугала. …Месье - уроженец Камеруна, гражданин Швейцарии, профессор социологии и директор Женевского института геостратегических исследований, - считается своим в узком кружке европейских интеллектуалов, считающих себя "вершителями судеб человечества". Автор интересной теории "панафриканизма", отличающейся от глупого сенгоровского "негритюда" тем, что в понятие "африканцы" включает, как равноправные составляющие, и чернокожих, и арабо-берберов, и белых фермеров Зимбабве, и буров, и, короче, всех, кто считает Африку своей родиной. При этом, по его мнению, страны Запада, обеспокоенные проблемой ресурсов, готовятся развернуть на Черном Континенте широкую программу реколонизации, в связи с чем африканцы должны наводить между собой мосты как можно скорее, для защиты себя и своего достояния. В идеале, под покровительством Китая, которому Африка тоже нужна. Данный материал, посвященный Ливии и не только ей, просто и убедительно развеивает остатки тумана, наведенного Западом на "ливийский сюжет".
ДАЛЕЕ здесь:
13:25 26.05.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> страны Запада, обеспокоенные проблемой ресурсов, готовятся развернуть на Черном Континенте широкую программу реколонизации
Если бы Франции и Англии была нужна Африка то в 1960х годах они не вывели бы оттуда свои войска
> Американские юмористы наконец-то высказались о том, как видят все происходящее в Ливии и вообще на Ближнем Востоке. > > Шутки шутками, а юмористы прекрасно понимают чем занимается их страна. Это только некоторые наши политологи не видят связи всего происходящего с США. >
> Видео: > >
Сильный фильм, лишний раз доказывающий, что никогда нельзя отождествлять Народ и преступное Государство ! Американцы - такие же подневольные рабы, как и русские и израильтяне и все другие народы Мира благодаря НМП !
15:46 26.05.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Сильный фильм, лишний раз доказывающий, что никогда нельзя отождествлять Народ и преступное Государство ! Американцы - такие же подневольные рабы, как и русские и израильтяне и все другие народы Мира благодаря НМП !
Скажем прямо, 90% (примерно) населения США не понимают того, что показано в этом шоу и не смотрит подобные шоу.
А та часть, которая понимает, смеется над ними, в таких вот шоу или смотрит эти шоу.
В то же время, кто-то гордится, что нагибает мир их страна, а не какая-то другая.
Но если эта малая часть решит, что внешнеполитические игры США зашли далеко, они ничего не смогут изменить, так как решает все 90% с промытым мозгом.
Поэтому, я с тобой согласен, большинство населения США - рабы своей тупости, которой пользуется политический класс США посредством промывки мозгов с помощью СМИ. Но они, 90%, этого не понимают и думают, что они свободные граждане свободной страны.
16:22 26.05.2011
wal писал(а) в ответ на :
> А, Каддафи, за избиение своего народа, надо повесить, как Саддама, в назидание авторитарным, кровавым режимам.
Избивание чем? Бесплатными благами и зарплатами, работой ? А встреча в Кремле с оппозицией Ливии это и есть " полит . проститутка".
17:44 28.05.2011
не желаем проголосовать??) Подсказка: правильный ответ : NO.
11:05 29.05.2011
РУС писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> страны Запада, обеспокоенные проблемой ресурсов, готовятся развернуть на Черном Континенте широкую программу реколонизации > Если бы Франции и Англии была нужна Африка то в 1960х годах они не вывели бы оттуда свои войска
а теперьв свете надвигающегося дефицита ресурсов -очень нужна. Ведь я думаю, не для кого не секрет, что проблема Ливии заключается в одном: богатая страна не имеет возможности защитить собственные богатства. Как показывает история, за последние несколько десятков лет НИ ОДНА из капиталистических стран не напала на страну с развитым ПВО. Кадаффи сам себе злобный буратина, сам себя высек,не кочевряждился бы и не торговался как на базаре: бабла навалом, покупай что предлагают, зазови военную базу в конце концов. Вот тогда он бы гарантированно уберег бы страну от внешнего вторжения капиталистических разбойников.
11:12 29.05.2011
Кстати, под ресурсами подразумевается не только нефть, но и ... ВОДА. Все помнят водный проект Кадаффи, который он пытался реализовать? А теперь все это приберут к своим рукам европейские бандиты, и сами будут контролировать распределение этой воды. Таким образом европа будет гораздо более эфективно противостоять китайской экспансии в сев. африке. Такой вот видится расклад.
12:04 29.05.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> Кстати, под ресурсами подразумевается не только нефть, но и ... ВОДА. > Все помнят водный проект Кадаффи, который он пытался реализовать? А теперь все это приберут к своим рукам европейские бандиты, и сами будут контролировать распределение этой воды. Таким образом европа будет гораздо более эфективно противостоять китайской экспансии в сев. африке. > Такой вот видится расклад.
Согласен с вами коллега! Многие здесь присутствующие считают Каддафи ненормальным. Но это следствие информационной войны. Каддафи не глуп. И водный проект тому подтверждение.
12:27 29.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Каддафи не глуп.
Глуп и скуп. Был бы не груп - потратил пяток миллиардов из тех десятков что у него кофисковали на современную ПВО и модернизацию ВС, с 2006 года , когда отменили эмбарго это вполне можно было сделать. А так - скупой платит дважды.
11:43 01.06.2011
Саркози похоронил карьеру в Ливии
Ливийская война, из чаемого блистательного блицкрига превратившаяся в натовское позорище, грозит всерьез изменить политический курс Франции. Один из основных ее зачинщиков, президент Николя Саркози, и без того стремительно теряющий популярность, может оказаться на скамье подсудимых по такому же обвинению, что МУС вешает на Муаммара Каддафи. Два адвоката-социалиста, побывавших в Триполи, уличают французского лидера в преступлениях против человечности. Шансы Саркози на второй срок тают, как мороженое в июле.
Алекс 32, Кадаффи не столько глуп, сколько пытался играть в многовекторность. ОЧЕНЬ наглядный пример для любителей такого "вида спорта(не бум показывать пальцем)))). ИМХО если удержится (в чем я лично сомневаюсь, там уже коля французский закусил удила нипадеццки, бьясь в агонии)))), то побожит заключать контракты на достаку вооруж. с РФ, теряя тапки Другой вопрос, что наш айфончик может обломать. Ну дык он у нас до 2012, а дальше поганой метлой из Кремля.
23:44 01.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Алекс 32
Алекс 32 простите, но у вас позиция ярко-выраженного эгоиста. Дословно. Пусть хоть весь мир возле меня рушится, но лишь-бы У меня всё было в порядке. Но так не бывает. Те, кто так ,ведёт политику плохо оканчивают.
01:41 02.06.2011
Не Медведеву судить о легитимности Каддафи
Судя по всему, с Каддафи у западных стран явно не получается. И на фоне не достигающих цели военных ударов они начали переходить к заклинаниям. Потому что если бы получалось, риторические заявления на тему о том, что «режим Каддафи внутри своей страны утратил легитимность», были бы излишни.
Легитимность – это вообще не нормативное состояние, а состояние, определяемое по факту. Довильские заявления «Восьмерки», с одной стороны, наглы и претенциозны, с другой – глупы и безграмотны. Вряд ли сами их авторы могут внятно объяснить, что они имеют в виду под своими словами.
.............. право на власть в той или иной стране не определяется никем, кроме самой этой страны. И если даже некая международная организация заявляет о чьей-либо утрате кем-либо права на власть в той или иной стране – это значит, что данная организация присваивает себе статус некой высшей инстанции, наподобие то ли средневековой имперской короны, то ли папского престола.
Если же полномочия определять, кто имеет право на власть, а кто – нет, берет та или иная страна или группа стран, – значит, по сути, речь идет о некой форме аннексии той страны, по которой в данном случае выносится суждение.
Еще раз: одно дело, когда та или страна или инстанция заявляют, что осуждают некое не имеющее к ним отношения правительство. Другое – когда они утверждают, что это правительство утратило право на власть, и ставят перед собой непосредственную задачу его устранения.
В первом случае вопрос тоже довольно неоднозначен и спорно, насколько обоснованны такие осуждения и критерии, по которым некто берется судить кого-то. Во втором случае этот некто – группа из восьми стран, не имеющая среди прочего никакого международного официального статуса, т. е. сугубо инициативная и самозваная группа. И этот некто заявляет о распространении своего суверенитета и своей власти на чужую территорию, аннексирует ее.
Безграмотно же это утверждение потому, что легитимность – это на деле не некое право. Оно не дается и не отбирается никакими самыми авторитетными инстанциями. Легитимность – это не легальность и не законность, а согласие того или иного народа на подчинение той или иной власти. Но никак не согласие других стран и правительств на то, чтобы эта власть правила на данной территории и данным народом! Поэтому легитимность власти Каддафи не определяется тем, нравится он шайке богатых стран-бандитов или не нравится. Она определяется тем, принимает его свой народ или не принимает.
То, что «Восьмерка» заявляет об утрате Каддафи легитимности, говорит среди прочего о том, что ее члены не знают, что, собственно, такое «легитимность». Т. е. все они – просто обыкновенные двоечники. Или лицемеры, делающие вид, что не знают.
............................. И уж, во всяком случае, не Дмитрию Медведеву судить о легитимности или нелегитимности Каддафи, хотя бы потому, что легитимность его самого достаточно спорна. Та часть российских политических сил, которая обвиняет его в нелегитимности, основной акцент делает на процедурных вопросах: на том, что избрание Дмитрия Медведева в 2008 году базировалось, по их мнению, на массовых нарушениях и фальсификациях в ходе выборов. А также на том, что он получил свой пост не волей народа, а волей делегировавшего его на замещение власти Владимира Путина.
Им, конечно, можно резонно возразить, что легитимность, опять-таки, определяется не процедурой, а фактом согласия на подчинение. Но и тут у Медведева имеются проблемы. С одной стороны, формальное доверие к нему и формальное согласие на подчинение ему базируются не на отношении к нему самому, а на доверии Путину. Т. е. это – не его легитимность, а легитимность Путина. С другой стороны, очень большим вопросом остается то, а подчиняются ли вообще граждане (и сами властные структуры) решениям и распоряжениям Медведева. Существует мнение, что не подчиняются. А если и подчиняются, то лишь тогда, когда его распоряжения подтверждаются негласным одобрением премьера и его окружения.
Т. е. сам он нелегитимен.
А вот тут возникают дополнительные вопросы. Во-первых, потому, что Медведев все чаще пытается дистанцироваться от Путина и претендовать на проведение некой своей политики – в частности, по тому же ливийскому вопросу. А поскольку все его права на власть базируются лишь на выражении воли Путина, раз выразителем воли народа он не является по определению, то вне выполнения этой воли и этого делегирования он вообще нелегитимен и его права на власть ограничены.
Во-вторых, потому, что его точка зрения на события в Ливии не выражает позиции российского народа, равно, впрочем, как и позиции Путина. Так, при опросе Левада-центра позицию Медведева, осудившего действия Каддафи и поддержавшего принятие резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии, поддержали 13% граждан, тогда как позицию Путина, осудившего принятие резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии и бомбардировки войск Каддафи, – 53%.
Медведев выступает за резолюцию Совбеза ООН. Но эту резолюцию оправдывают лишь 9% россиян, а 62% ее отвергают и осуждают. Т. е. Медведев сегодня расходится и со сделавшим его президентом Путиным, и, что важнее, с подавляющим большинством граждан России, и поддерживается лишь незначительным меньшинством. Воли народа России он не выражает. А значит, не является легитимным. Как и не являются легитимными его утверждения о нелегитимности Каддафи.
Тем более что если, несмотря на мятеж и жесткие ракетно-бомбовые удары, в Ливии хватает людей, защищающих своего лидера, то, окажись в подобном положении Медведев, вряд ли кто-то из граждан России согласится умирать, отстаивая его власть.
Но, не выражая волю народа России, Медведев пытается компенсировать это выражением воли правящих кругов стран «Семерки». Т. е., не сумев стать лидером России, он пытается заслужить право на власть в России в качестве наместника других держав и принимает от них поручение по устранению Каддафи. Как лукаво сказал Саркози: «Мы рассчитываем на его (Медведева) силу убеждения. Он от имени России критикует то, что происходит в Ливии, и политику Каддафи, и, естественно, нам нужна помощь со стороны г-на Медведева».
Не сумев справиться с Каддафи с помощью киренаикских мятежников, отрядов «Аль-Каиды» и своих ракет, западные страны поручили добиться свержения ливийского лидера Медведеву. И он поручение принял, превратив роль России как полноправного члена G8 (если она таким и была) в свою собственную роль. Роль «шестерки» при «семерке».
Другой вопрос, что наш айфончик может обломать. Ну дык он у нас до 2012, а дальше поганой метлой из Кремля.