>> -«СССР имеет право на своё влияние в Европе. Потому, что , заплатил в этой войне самую высокую цену» quoted2
>Так и говорите, что оцениваете всё с точки зрения двух сверхдержав. С этой колокольни безусловно всё видится куда более радужно. > > Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы считаете, что мы должны были отдать свои зоны влияния за которые было заплачено десятками миллионов жизней? quoted2
>А вы считаете, что за всё должны были расплачиваться те народы, которые оказались между двумя воюющими? Какой же это, простите, интернациональный долг тогда? quoted1
Ваши слова -да богу в уши. Американцы почему-то ни у кого не спрашивают подобного. У них принцип прост, пришел, увидел, победил. Никто, ни у кого, тогда не спрашивал. Делали как считали нужным.
> Было ли что-либо подобное в странах Западной Европы? quoted1
Я думаю, что наша доктрина на тот момент была другой. Зачем? Мы тогда ничего подобного просто не потянули бы. Страна только начала оправляться от войны. И поэтому была избранна другая «тактика». Тактика сдерживания . Тактика защиты. Для подобных волнений необходимо огромные средства. А у СССР на тот момент были другие приорететы.
>Чем угодно. Навязанной идеологией, ценностями, марионеточным правительством (которое сделает как скажут, а не как нужно), подковерные интриги между большим хозяином и его идеологическим противником, распри в обществе (которые могут привести к гражданской войне). И много, много, много чего еще.Неизвестный писал(а) в > > pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Подобное" там и сейчас. Со времен войны. quoted2
> Американцы почему-то ни у кого не спрашивают подобного.У них принцип прост, пришел, увидел, победил.Никто, ни у кого, тогда не спрашивал. Делали как считали нужным. quoted1
Ну так было ли это благом для восточноевропейских народов? Поэтому давайте быть честными, не было никакого "ИНТЕРнационального долга". Национальный - возможно. Но чеху, согласитесь, на мой национальный или гражданский долг глубоко начхать.
>> Американцы почему-то ни у кого не спрашивают подобного.У них принцип прост, пришел, увидел, победил.Никто, ни у кого, тогда не спрашивал. Делали как считали нужным. quoted2
>Ну так было ли это благом для восточноевропейских народов? > Поэтому давайте быть честными, не было никакого "ИНТЕРнационального долга". Национальный - возможно. Но чеху, согласитесь, на мой национальный или гражданский долг глубоко начхать. quoted1
Да какая к чёрту разница как это называть? Можно как угодно . Хоть спасением инопланетных форм жизни. Суть от этого не меняется. Шла борьба систем. Жёсткая и наглая (США и НАТО). И противостояние жёстким и наглым (СССР).
> России просто необходимо поддержать Каддафи что бы сохранить статус Великой державы. > quoted1
России, чтобы сохранить неизвестно перед кем никому не нужный статус, нужно обеспечить всему населению достойный уровень жизни и достойное отношение. Для этого не обязательно лезть ни в Ливию, ни в Осетию, ни куда-либо еще. Но некоторым нравится играть в биполярный мир и поддерживать иллюзию того, что мы "сдерживаем Запад", чтобы обманывать дурачков и не отвечать перед народом.
> Да хотя бы для того что бы показать США и западу что Россия всё же неподкоблучное государство и может возразить по серьёзному. > quoted1
Ну, Коля, ну насмешил... Мы в Грузию сходили и никто слова не сказал. А показывать ты жене будешь. Россия же НИКОМУ и НИЧЕГО не должна. Не дай Бог нам еще в Ливию залезть. Впрочем, если ты "гэрой" - продавай квартиру, покупай АК, ленту патронов - и вперед, помогать Каддафи. Жизни наших парней-солдат тебя, я так понял, не волнуют.
> Да какая к чёрту разница как это называть?Можно как угодно . Хоть спасением инопланетных форм жизни. quoted1
Большая разница. Патриоты любят пожужжать об интернациональном долге, в том числе и о его незримом духе в восточноевропейской политике СССР. При этом они уверены, что все нам теперь за это должны по гроб жизни. И хрен им докажешь, что труд по зову долга не может оплачиваться в принципе, иначе он превращается в данном случае в геополитическую проституцию, когда проститутка в виде СССР навязывает сама себя. А во время секса (на поверку оказавшегося не самого лучшего качества) клиент с ужасом понимает, что под юбкой проститутки спрятана здоровенная ядерная балда и прямо сечас придется поменяться с проституткой ролями...
-Господин Крысолофф ! Вы неоднократно меня называете Колей. Мне не понятно только почему? Я конечно слабо разбираюсь в диагнозах психиатрии, но мне что-то подсказывает, что у вас или паранойя ,либо шизофрения. Во всяком случае, что-то с головой явно не в порядке. У меня k вам просьба. Пожалуйста! Обращайтесь ко мне как написано в моём нике. Я, к примеру, вас не называю - Джози! А хотя стоило, наверное. В вашей аватарке раньше был Байден, а его зовут Джозеф.
Политика СССР - причина косвенная по отношению к сфере влияния США и прямая по отношению к востоку Европы. То же самое можно сказать о политике США, но наоборот. Это я к тому, что при прочих равных доминирование США на западе никогда не выливалось в прямую агрессию и боестолкновения с регулярной армией подконтрольной страны.
>> Да какая к чёрту разница как это называть?Можно как угодно . Хоть спасением инопланетных форм жизни. quoted2
>Большая разница. > Патриоты любят пожужжать об интернациональном долге, в том числе и о его незримом духе в восточноевропейской политике СССР. При этом они уверены, что все нам теперь за это должны по гроб жизни. > И хрен им докажешь, что труд по зову долга не может оплачиваться в принципе, иначе он превращается в данном случае в геополитическую проституцию, когда проститутка в виде СССР навязывает сама себя. А во время секса (на поверку оказавшегося не самого лучшего качества) клиент с ужасом понимает, что под юбкой проститутки спрятана здоровенная ядерная балда и прямо сечас придется поменяться с проституткой ролями... quoted1
Послушайте "Уважаемый" пусть вам ненравится политический строй СССР. Но у вас нет права называть эту великую страну проституткой. Тем самым вы позорите не только себя но и ваших родителей. Если вы конечно русский.