>> А разве это не так? Русские войска вошли на территорию Грузии, когда власти Грузии решили преодолеть сепаратизм в государстве, но вмешательство России привело к тому что Грузия потеряла территориальную целостность. Это самая настоящая агрессия. quoted2
> > Это американские войска вошли в Ирак,когда иракцы защищали свою страну. > Это была самая настоящая агрессия. quoted1
Это точно и что ты с ними сделаешь у них целый военный блок нато он должен работать во имя справедливости а не так как он работает(
> > А разве это не так? Русские войска вошли на территорию Грузии, когда власти Грузии решили преодолеть сепаратизм в государстве, но вмешательство России привело к тому что Грузия потеряла территориальную целостность. Это самая настоящая агрессия. quoted1
Я бы может и задумался на сей факт, Если бы данное обвинение не исходило из страны чьи войска уже много лет убивают и калечат мирное население Ирака и Афганистана, чьи правокационные действия поддерживают режим нестабильности ВО ВСЕХ ГОРЯЧИХ ТОЧКАХ МИРА.
> убивают и калечат мирное население Ирака и Афганистана quoted1
Наши солдаты никогда не убивали мирных жителей Ирака и Афганистана, за исключением каких-то единичных случаев. Проходящий писал(а) в ответ на сообщение:
> правокационные действия поддерживают режим нестабильности ВО ВСЕХ ГОРЯЧИХ ТОЧКАХ МИРА quoted1
>Чего пожалуйста? Такого документа в реальности не существует, также как и плана Далласа в приводимом здесь виде, что здесь неясно? > feer kknd писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да когда бомбили Осетин американские каналы транслировали как только могли просто на распев что Россия напала на Грузию показывали танки и тем самым делали репортаж а по Российский каналам показывали совсем другое вот вам пропаганда но до людей дошло что им просто нагло врут и это хорошо вот вам и пропаганда quoted2
>Так и есть, Россия фактически напала на Грузию. Если чисто теоретически предположить что во время операции в Чечне на эти территории были бы захвачены Грузией под предлогом защиты населения, разве Россия не сочла бы это агрессией? > > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выход из договора ПРО, расширение НАТО, Ограничение в торговле, Складирования ЯО вместо уничтожения, не выполнение договоров и нарушение международного права. quoted2
>Нет уверенности в отношениях с Россией. > Нет, это не так. > > > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне кажется что США для хорошегто житья бытья нужен враг - сильный враг. Сначала СССР, потом террористы, а потом КТО. Главное чтобы США исполнял роль Полицейского мира и все его потдерживали тем самым стимулировали экономику США. quoted2
>А разве это не так? Русские войска вошли на территорию Грузии, когда власти Грузии решили преодолеть сепаратизм в государстве, но вмешательство России привело к тому что Грузия потеряла территориальную целостность. Это самая настоящая агрессия. quoted1
А когда нато делила Европу? Югославию, Чехословакию итд....Это была норма!? Или когда войска Нато вошли в Ирак, где так и ни чего не нашли? -это тоже норма!?
> Какие свои агитки? Я лишь утверждаю здесь, что плана Даллеса в приводимом здесь виде не существует, и никто мне доказательства обратного не предоставил. В то же время существует мнение что это коммунисты разлагали и продолжают разлагать морально жителей США, чему тоже нет никаких подтверждений, и то и другое являются продуктами пропаганды соответственно СССР и США в годы холодно quoted1
Есть текст - есть план!!! и не важно кем он и когда написан, а главное что план реализован в жизнь!!!! и это самое страшное , что происходит с Нашей Родиной!
>> Молодец Проходящий. >> Да только кому доказывать? Мы и так знаем, а оболваненные пиндосской пропагандой агитаторы не в состоянии будут постигнуть текст. quoted2
>ты сначала сам то почитай что Проходящий опубликовал, я то директиву читал. quoted1
US Army, а что ваших солдат в Ираке встречали цветами, а осетины русских солдат забрасывали тухлыми яйцами? Вы уж если не всю историю 20-го века, то хоть историю развала СССР, и грузино-осетинских, грузино-абхазских войн изучили бы. В данном вопросе, полностью солидаризуюсь с российскими форумчанами. СССР кстати, проводила намного миролюбивую политику, чем США. Сколько войн и локальных конфликтов развязала или участвовало СССР после 1945 г? Афганистан, и то там были основания более веские, чем ваше вторжение в Ирак. И сколько США? Корея, Вьетнам, бесчисленные рейды по Латинской Америке, \"Буря в пустыне\", Ирак, тот же Афганистан, Африка. Всех не упомнишь. И вы не найдете ни одного официального документа об агрессивных планах СССР, так как их не было. Зачем же Америке та самая директива, которая по содержанию очень даже экспансивна? И наконец, как живущий в стране бывшего соцлагеря человек, скажу, что ваше \"внесение идей демократии в мир\" намного лицемерней, фальшивей политики СССР. Там хоть декларировались насоящие гуманистические цели, а не расплывчатая \"демократия и права человека\", как выяснилось, для избранных. И не думайте, что только россияне, одураченные пропагандой, вам оппонириуют. Простые люди в посткоммунистических странах сильно подустали от ваших \"оранжадов\", пропаганды, двойных стандартов и миротворцев.