> это круто, ум успех бла бла бла.. успех только щас. а ведь деньги то 50 трилионов quoted1
необспеченых бегают по миру.. и если начнут возвращаться на родину.. это будет такой кризис, даже предположить сложно, ну первое.. рубль будт стоит 1000..2000 и более баксов)) мы лишимся стабфонда именно поэтому рубль будет держаться на этой планке а не 1руб=10000000$ = Так они новую валюту начнут печатать. У них доллар обеспечен самой сильной армии в мире.
> Какому режиму? если бы кто-то пошел на кремль и белый дом, а я служил в армии я с превеликом удовольствием растрелял революционеров мать их.. обороняя правительственный объект :) quoted1
Для начала пойди в армию, там тебя быстро отучат Родину любить.
Кстати, бьют не столько слабых, сколько, из зависти, тех, кто имеет непохожие выделяющие их качества. То есть бьют исходя из стадного инстинкта. СТАДО ненавидит \"белых ворон\". Хотя \"вороны\" часто оказываются гораздо лучшими людьми. Делаем вывод, часто в школах (и не только) стадо серых людишек издеваются над более талантливыми, \"белыми воронами\".
> строй незаметно. > По нам и Китаю этот удар будет в десятки раз сильнее. quoted1
на этот раз нет. под ударом подразумевается реализация зеленых бумажек. а значит активы гос-компания и энергетика перейдет тому кто этим бумажки держал..
> Кстати, бьют не столько слабых, сколько, из зависти, тех, кто имеет непохожие выделяющие их качества. То есть бьют исходя из стадного инстинкта. СТАДО ненавидит \"белых ворон\". Хотя \"вороны\" часто оказываются гораздо лучшими людьми. > Делаем вывод, часто в школах (и не только) стадо серых людишек издеваются над более талантливыми, \"белыми воронами\". quoted1
>> Для начала пойди в армию, там тебя быстро отучат Родину любить. quoted2
> > Если чему-то и учат в армии ,то только не этому. quoted1
неужели в армии стали чему то учить?)) не знал) в армии воспитывают людей-клонов) там должны все думать одинаково)) а так войны не выигрывают) мало талантливых военачальников появляется)
> Наличие такой страны как США гарантирует мир и безопасность на планете.США подходят к решению возникающих проблем с точки зрения общечеловеческих ценностей.Все остальные же страны оценивают происходящее исходя из этнических приоритетов населяющего их большинства.Кроме того США --центр интеллектуального потенциала человечества.Большинство всех новейших научнотехнических открытий происходит в этой стране. quoted1
Увы-увы. Америка не выдержала бремени собственного лидерства. Создав действительно мощную экономическую систему- Америка уже дано не является эталоном ни в области социального, ни в области правового устройства. Более того- в соотнощении затраты-эффективность- в области поддержания внутренней и тем более внешней безопасности- большие и очевидные проблемы. Одно делао когда ты не можешь решить конфликты, возникшие без твоего прямого участия и совсем другое- когда не в состоянии контролировать даже те, что инициировал сам. Налицо- проблемы стратегического и даже оперативного планирования. Что в свою ояредь ставит под сомнение тезис о \"центре интеллектуального потенциала\". Ту даже хуже- система демонстрирует признаки \"отрицательной селекции\" элиты. Когда интеллектуальный потенциал остается за боротом и деморализуется, а стратегические решения все чаще принимают лоббисты частных, далеко не общенациональных корпораций. В области прав и свобод- разрастающаяся коррозия \"двойных стандартов\". Очень сложно быть моральным авторитетом, проповедуя \"идеалы свободы\" густо смешанные националэгоизмом, а в случае неудачи- демонстрацией неготовности нести отвественность. В общем не надо путать понятие \"ведущая страна\" с понятием \"светлых идеалов\". Ровно как и \"право силы\" с \"силой права\". Ну и по гамбургскому счету- есть принципиальная разница между \"ведущим\" и \"смотрящим\". Не справились, а жаль. Просрали шанс всего человечества. Победитель дракона сам стал драконом.
> Давайте разберемся по теме, что понимать под лозунгом Ведущая страна цивилизации? > Если за критерий брать вклад страны в развитие цивилизации, то сильно сомневаюсь, quoted1
что США тут в лидерах.
Если брать вклад в развитие науки и техники, то явно в лидерах. А если не они, то кто тогда, скажите?