> Тема дурацкая и все понимают ее по разному. Посему плывем по течению, спорим.
Ну давайте попробуем вспомнить, что в России (СССР) за последние 100 лет было как минимум 3 переломно-разрушающих момента 1917, ВОВ ну и собственно 90-е. То есть страна все три раза начинала с нуля (не с абсолютного но нем не менее). В США же за это время пережило только Великую Дипрессию, которую она кстати успешно преодалела благодаря как раз войнам в Европе. Поэтому с этой точки зрения я бы сказал так, велик не тот кто не падал, а кто упав смог подняться. Кстати это же можно отнести к таким странам как Япония, Китай, а вот Великобритания так и не смогла восстановить уровень своего влияния хотя бы до уровня 1-й мировой. Так вот США еще ни разу серьезно не падала, упадет там и видно будет.
14:39 30.06.2009
> > В развитие цивилизации \"вкладывают\" хозяева России и русского народа, не замечая на падеж в русском народе.
Адекватные правители вкладывают в свой народ, черпая ресурсы со всего мира.
А кто сказал, что Россия не черпает ресурсы???? Половина IT-специалистов и ученых США, это Индийцы, Китайцы и Русские у которых кстати остались родственики в своих странах. Так вот если начнется открытое противостояние, где гарантия что все эти люди не начнут сабатировать и разлагать изнутри систему.
14:41 30.06.2009
First Atredis писал(а):
> > Так вот США еще ни разу серьезно не падала, упадет там и видно будет.
В названии темы возникает вопрос: Ведущая по каким параметрам?
Вы пишите то же самое. Страна великая и могучая по каким параметрам?
По территории Россия самая большая, а по доходам населения не очень, по колличеству ядерных ракет Россия великая, а по общему состоянию армии слабая и т.д. и т.п. Название темы глупое.
14:42 30.06.2009
LDV писал(а):
> > Вы пишите то же самое. Страна великая и могучая по каким параметрам?
У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
14:45 30.06.2009
>> Вы пишите то же самое. Страна великая и могучая по каким параметрам? > У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
Акститесь Уважаемый, эти стелсы светились на радарах которые использовали югославы, а у них радары СССР 74-85 годов выпуска (а разработаны еще раньше).
14:48 30.06.2009
First Atredis писал(а):
> > странах. Так вот если начнется открытое противостояние, где гарантия что все эти люди не начнут сабатировать и разлагать > изнутри систему.
На данный момент вряд ли кто-то может противостоять США, поэтому все сегодня верят в доллар и США как всегда, за чужой счет выйдут из кризиса первыми.
14:50 30.06.2009
First Atredis писал(а):
> Акститесь Уважаемый, эти стелсы светились на радарах которые использовали югославы, а у них радары СССР 74-85 годов выпуска (а разработаны еще раньше).
Ой ли? А я слышал тада, что пару сбили потому. что попали в визуальный контакт. Радары как раз и не брали.
14:52 30.06.2009
> У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
По поводу передовых технологий (Россия): Система \"Гранит\" - аналогов нет С-300, С-400 - аналогов нет \"Сатана\" - аналогов нет Ту-160 - аналогов нет Тополь-М, Искандер-М в конце концов Дальше продолжать????
14:54 30.06.2009
Helgram писал(а):
> First Atredis писал(а):
>> Акститесь Уважаемый, эти стелсы светились на радарах которые использовали югославы, а у них радары СССР 74-85
годов выпуска (а разработаны еще раньше).
> > Ой ли? А я слышал тада, что пару сбили потому. что попали в визуальный контакт. Радары как раз и не брали.
Документально подтверждено, найду ссылку укажу. А по поводу визуального контакта, Уважаемый ракета это не пулемет, там электроники на 5 комп. классов ее нельзя на глазок навести, она наводиться по целеуказанию опять же от электроники.
>> У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
> > По поводу передовых технологий (Россия): > Система \"Гранит\" - аналогов нет > С-300, С-400 - аналогов нет > \"Сатана\" - аналогов нет
> Ту-160 - аналогов нет > Тополь-М, Искандер-М в конце концов > Дальше продолжать????
Такой же список и у них, только у них денег много и все производится массово. И Катаю и т.д. они не продают передовые новинки, а продают хлам предыдущего поколения.
14:57 30.06.2009
accept писал(а):
>У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
Я оставлю без критики сильная передовая техника НО СТЕЛС! поржу.. поржал. теперь о деле, стелс фишка для бизнеса. реально не несущая никакой полезности. Ракеты, самолеты, и другая подвижнаю техника скрытаю технологией стелс великолепно видит бортовой радар \"барс\" и другие системы радиолокации. Также любые летательные аппараты скрытые стелсом сбивают искандеры и С-300 и более поздние разработки.
Это одна из причин по которой пиндосы призывают снять с вооружения С-300/400 слишком неравные силы.
14:58 30.06.2009
> > На данный момент вряд ли кто-то может противостоять США, поэтому все сегодня верят в доллар и США как всегда, за
чужой счет выйдут из кризиса первыми.
Я рассматривал в цитате обратный вариант, если США начнет первым. По поводу доллара, тут все не просто, страны третьего мира подрасли, поумнели, так просто уже доллар не сольют и золотом расчитываться по кредитам не будут. Как вы думаете, почему даже при достаточно крупной эмиссии денег внутри США, его цена на мировых рынках не падает?
>> У США самая сильная армия и самая передовая военная техника . СТЕЛС
> > > По поводу передовых технологий (Россия): > Система \"Гранит\" - аналогов нет > С-300, С-400 - аналогов нет > \"Сатана\" - аналогов нет
> Ту-160 - аналогов нет > Тополь-М, Искандер-М в конце концов > Дальше продолжать????
ну если считать советские разработки передовыми . То я китаискии летчик . Про американские авианосцы слыхали ? Про ракеты с суперточным наведением , про ядерные снаряды итд итп
15:00 30.06.2009
Чтобы не быть голословным по поводу ПВО РОссии и ВВС США
итд итп 
