>То ли вы все невнимательно читали, то ли я не четко сформулировал — не пойму.
Всё проще простого... Ты всё чётко сформулировал, и мы тебя все поняли, клятого глобалиста...
>Попробую резюмировать. Не надо воспринимать меня как очередного придурошного переустройщика мира с утопическими идеями.
Ты как раз именно и есть этот самый очередной придурошный переустройщик мира. Только вот идеи у тебя не утопические, а очень даже реалистичные, а особенно в трудолюбивых руках англоязычных глобалистов-империалистов...
>И я не собираюсь прикладывать усилия по претворению этих, якобы, идей в жизнь и кому-то навязывать свое видение ситуации. Хотелось просто порассуждать, поделится мыслями, выслушать критику (конструктивную, без лишних эмоций).
Благое пожелание ...
>Все вышеизложенное не является теорией переустройства мира. Просто все эти процессы (глобализации) реально происходят в мире естественным образом сейчас и будут усугубляться в дальнейшем.
Согласен с этим утверждением. Только глобализм, повторяюсь, происходит не сам по себе, а в умелых руках анлоязычных империалистов, навязывающих всему миру свой язык и культуру... Ничего не происходит само по себе ... Сильнейший и умнейший навязывает своё мироустройство более слабым - помоему, это очень легко понять... После страшного поражения в Холодной Войне России и всем постсоветским странам навязывается культура и язык Британской Империи - победитель диктует свои условия проигравшему и требует возмещения своих расходов на войну... Вы последние лет 15 где-нибудь видели в продаже магнитофон или телевизор с эмблеммой НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ? Я лично нет.
>Неужели вы не видите? Эти процессы, IMHO, обусловлены естественным ходом развития человечества,
- Дурак . Моя страна проиграла Холодную Войну, развалилась, и ненавистные англосаксы навязали нам ФАШИСТСКИЙ АНТИНАРОДНЫЙ ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ(вульгарно-либерально-инт ернациональный) РЕЖИМ при котором наша национальная валюта является жалким фантиком, национальные русскоязычные бренды сделаны убыточными, наша национальная культура деградирована; одежда, детские игрушки и промышленность вынуждена переходить в своей же стране на чужой латинский английский язык и стандарт ...
>а не чьей-то злой волей и корыстью, как многие считают.
- Дурак . Это просто злая воля наших победителей в Холодной Войне, наслаждающихся нашим унижением и нищетой, и вынуждающих нас покупать всё англоязычное, обогащая их англоязычных производителей...
>Вы же не будете утверждать, что смена общественно-экономических формаций происходила по злой воле К. Маркса.
- ? Причём здесь Карл Маркс? Вы, любезный, не в ту степь заглянули !
>Я думаю вы все это понимаете. Разница между противниками и сторонниками глобализации мне видится в том, что одни воспринимают проц. положительно, другие отрицательно, и, к тому же, видят в происходящем чьи-то злые происки.
- Вы очень наивный человек, раз утверждаете такое. Дело не в происках, а в нашем советском экономико/технологическо/информационно/п олитическом поражении, которое мы потерпели в начале 90-ых ...
>Даже договорится не можете в поисках виновника. Это то Британская корона, то американский империализм, то мировой сионизм. Слышал я и более экзотические гипотезы, вплоть до инопланетного вмешательства.
- Конечно же, никакого инопланетного вмешательства нет. Есть только наше поражение в борьбе с англосаксами ...
>Любой вопрос, мне кажется, нужно рассматривать со всех сторон и уж потом, взвесив все pro et contra, делать выводы. Возьмем национальный вопрос. Я же не отрицаю ценность и значимость русского, германского, китайского культурного наследия и необходимость его сохранения во всех мыслимых проявлениях.
- Умник, а ты его много видешь в наши дни, этого самого русского, германского, китайского культурного наследия, а так же необходимости его сохранения? Ты много видишь фильмов, музыки, национальной одежды, ресторанов и культурных объектов данных народов вокруг себя ? Могу поспорить - ты носишь американские джинсы и бейсболки, смотришь американские и английские фильмы, слушаешь американскую и английскую поп-музыку, ешь американские бик-маки и сендвичи и т.д. и т.п. Наша страна теперь, впервые в своей истории, находится на положении неоколонии у ненавистной Британской Империи (Британия и США - это один сдвоенный тандем) ! Своего не производим для себя, глядим в рот другим...
>Тем более, что современные технологии позволяют сохранять объекты материальной культуры гораздо бережнее и детальнее, чем раньше. Это на одной чаше весов.
Кретин ! Причём здесь это! Мы из великой СВЕРХДЕРЖАВЫ, которая сама заставляла других учить русскую культуру, теперь превратились в слабую полу-колонию, зависящую от американских технологий и менеджеров ! Из победителей, незаметно превратились в побеждённых!
>А на другой? Бесконечные кровавые распри, непонимание, неприятие чуждой культуры.
- А зачем нам, русским, изучать культуры непонимающих и непринимающих нас чужаков?? И которые не дают нам быть САМИМИ СОБОЙ - то есть великой самодостаточной страной, великой самодостаточной культурой, великим самодостаточным народом с национально окрашенной экономикой ?
>Стремление к доминированию одних над другими, навязывание своего образа жизни.
Это всегда было, есть и будет! Разные цивилизации, языки, религии и культуры навязывают друг другу своё, пытаясь увеличить число своих представителей за счёт других рас и наций . А те, кто вырываются вперёд в технологическом плане, получают влияние над другими народами и заставляют их следовать своему примеру ...
>По-моему национальная рознь унесла в историческое небытие огромное число малых, да и больших народностей. Кто сейчас вспомнит, например, угро-финский народ вепсов. Их язык, культуру, образ жизни? А чем они хуже других?
Не унижай этот малый народ, это, насколько я знаю, очень небольшое (оно и всегда было небольшим) древнее племя, которое теперь поставленно на грань вымирания, как и многие народы России и Мира ...
>Короче, положительных эффектов глобализации, на мой взгляд, гораздо больше. А отрицательные можно в значительной мере нивелировать.
Чего положительного в том, что все народы и расы перемешаются в один винигрет? Чего хорошего в том, что все страны обязаны учить английский ? Чего хорошего в том, что все страны молятся на Америку и на её доллар? И, наконец, чего хорошего в том, чтобы быть рабами у англосаксов и жидов ?
17:03 18.12.2007
Ну ..вот .. и ваших высказываниях тоже стала появляться небольшая эмоциональная составляющая., что уже чуть немного стала отличать от без эмоционального циника…
Теперь буду разгребать все что тут написано…
Во первых, с вашей же подачи, речь шла о взаимоотношении с дамой в кровати и эмоциях что там присутствуют, мешающий кому то думать…. Если вы действительно не можете правильно сформулировать свои мысли, то это ваши проблемы… Не стоит сводить всё, что связано с эмоциями к сексу… Любовь к родителям, страх перед неизвестным…и т.д. тоже эмоции, но что они общего имеют с кроватью?... Как бы там современная психология не называла желания– движущей силой, векторами развития , но это как раз именно то , что и связывает этих двоих(мужчину и женщину) с той кроватью( кроме сна конечно, что тоже желание между прочим) Это и было по теме…
Желания и есть те импульсы которые приходят к нам из нижних частей тела, проще говоря, если желудок пуст, то подает сигнал… То что живот и животные слова чуть ли не синонимы, заслуга наших предков точно подметивших, что жизнь последних в основном и определяется этими импульсами и сигналами… тоесть это и есть тот банальный трах и голод который гонит всё в этом мире, подобно кнуту.. это не хорошо и не плохо…природа так распорядилась, первым желанием которой было просто - жить… Енто человек вложил в них такую энергию, что жизнь становится просто опасной…
Дальше .. во взаимоотношениях полов могут присутствовать разнообразные типы контактов- духовные, нравственные, эмоциональные, телесные , дающие разные оттенки чувств, эмоций , ощущений, Если вы это понимаете, то прекрасно, а меня подозревать в чем то ущербном не стоит…
Теперь совсем по теме…хотя если присмотреться это о том же самом… о желаниях и эмоциях…
Проблемы глобализации не в естественных процессах…, а в сталкивании интересов некоторых из слишком глобализированных, приводящее к бедам простого люда… Естественные процессы сами как нибудь тысячелетиями разовьются, если народы просто будут немного культурными … (мое мнение) А междунациональные проблемы надо решать… И решить, думаю, можно и не таким диким способом- где нет наций –нет проблем (очень напоминает слова диктатора-«нет человека, нет проблем»)… Кстати гитлер не тем же занимался?.. Логика похожа..
> Мне, лично, вообще пофигу где жить, лишь бы окружающие не навязывали свой образ жизни.
А может с этого и надо было начинать… и в Вас говорит обычный страх перед окружающими… и посему такой запутанный способ избавиться от него…
Извини долго не могу сидеть в Интернете , ибо для нас (сибирских сельский жителей- это ещё роскошь , а не средство общения (дорого и медленно))… хотя какой нах. , Инет, банальное электричество не могут нормальным сделать и всё прочее…
Вот тебе реальная государственная проблема,.. Только, думаю, властя тоже решила её таким же образом разрешить - нет деревень -нет проблем связанных с ними…
12:26 20.12.2007
термин \"мандибула\" употребителен к челюстям насекомых на равне с жвалами по крайней мере в специальной литературе, а так да с латинского - челюсть.
Глобализм порочен по своей сути. Взирая на тупых чурок, только что сползших с горной ферганы, вытирающих (пардон) зад круглыми каменными окатышами, утомленно думаешь, что назвать этих полуживотных собратьями, просто неповорачивает язык. Про негров даже и упоминать не хотелось бы. Какой к чертям собачьим глобализм, тут на 3 тыщи киллометров уже с души воротит от проживающего контингента.
17:27 05.01.2008
To Optimist - учите матчасть. Машиах пишется иначе.
15:44 06.01.2008
mandibula писал(а):
>
> И самое главное, и наверное, трудное. Ликвидация религий как программа максимум. Или не начальном этапе — создание единой религии.
Мечта масона.
mandibula писал(а):
>
> 3) Выравнивание жизненного уровня и социального обеспечения во всех уголках объединенного человечества.
По чьему уровню будем выравнивать?
mandibula писал(а):
>
> 5) Равномерное расселение людей в наиболее благоприятных климатических регионах.
А зачем нужно расселять людей в этих наиболее благоприятных климатических регионах равномерно?
mandibula писал(а):
>
> 6) Совместное освоение новых, малоосвоенных территорий. > 7) Совместное справедливое и бережное пользование минеральными энерго- и биоресурсами планеты, поиски новых ресурсов.
Совместное,совместное...Уж лучше мы как-нибудь сами.
16:12 06.01.2008
ashanton писал(а):
> To Optimist - учите матчасть. Машиах пишется иначе.
Главное, что ты понял, кодируй-не кодируй, а в Москве в Марьиной Роще напрасно ждут, слишком грешные.
> мандибула: /уже и ник на языковом еролаше/: > «Разделение людей на нации, народы, племена и т. д. по сути противоестественное состояние человечества.» > «На мой взгляд сейчас пришло время возврата человечества к единой сущности.» > > Первое утверждение абсолютная фальшь. Всё гениальное питается из этнических корней, кроме, конечно, квази художеств, пропиаренных на мировом уровне гевалтом. > > Ваш взгляд косит на мировое господство и приход \"мешиаса\". > > Если бы автор поста побывал бы в очень многих странах, он понял бы какую муйню написал. Планета наша тем и красива, что этнически разнокультурна. Отрыв от своих корней для многих равносилен смерти. Далее, правители надгосударства станут фантомными фараонами для населения планеты, абсолютно непрозрачная их система правления приведёт к истреблению многих народов. Нет в природе суперменов, нет идеальных и универсальных личностей, поэтому НЕТ мировому авторитаризму!!!!
> Откуда дует эта теория, понять нетрудно. В одной стране не удалось построить коммунизм, проворовались, принялись за всю планету. И причём потому и не удалось, что в госэлиту пролезли те же паразиты, не созидательные, не креативные, зачастую презирающие труд,но считающие самих себя за избранных, навязывающие человечеству псевдо культуру. > Скорее вывести надо из финоборота как доллар, так и рубль, и восстановить покрытие денежного знака если не золотом, так другим эквивалентом земельного богатства. Оздоровление произойдёт незамедлительно. >
Абсолютно согласен с Оптимистом! Каждая нация имеет свой культурный уровень и воспринимает только его (попробуйте взять всю культуру своего недруга и заменить ею свою культуру - захотите ли вы этого?), а насаждения чужой культуры, религии могут только спровоцировать военные противостояния, что приведет к уничтожению той или иной культуры и соответственно потеря для всего мира!
19:35 07.01.2008
Не ужели не порнятно почему многие против глобализма? Предположим имеется глобальная система контроля выбросов (не важно чего). Звонит большой начальник обыкновенному инженеру и говорит \"Ты голубчик Данные подправь по 17/77 исправь на 12 и в архивах тоже\". Кому-нибудь нужно объяснять что такое вертикаль власти? И нужно ли гадать насколько несправедливыми могут быть последствия изменений? В общем в мире не должно быть одного центра принятий решений. Это противоречит свободе и справедливости. Нужен баланс. Вот примеры. представьте что все стали придерживаться одной культуры (Западной). Что в этом плохого? А то что если она изживёт себя это будет крахом. А если существует несколько культур то всегда можно сравнить по результатам и возможно что-то перенять.
14:24 08.01.2008
Чем глобализация мне противна? 1) Многие понимают глобализацию как единую культуру и единый всеобщий язык. Каждый язык и культура это свой особенный способ мышления. Стандартизация языка приведёт к стандартизации мышления. Ничего хорошего это не принесёт. То, что придумает русский, не придумает американец, а то что элементарно для пигмея, сложнейшее и гениальнейшее знание для француза. Пример: чтобы сделать ручку, которая пишет в невисомости, американские учёные потратили более 2 млн долларов, и всё-таки сделали её. Русские учёные дали косманавтам карандаш. 2) Поликультурность позволяет человеку выбирать, в каком обществе ему жить. Нравиться Западная демократия - езжай на Запад. Хочешь иметь трёх жён - в некоторых арабских государствах это разрешено и т.д. 3) Каждое общество развивается по-своему. Для того, что бы та или иная идея стала основной, нужно, чтобы она стала достоянием не узкой элиты, а подавляющего большинства. Искуственное притягивание ничего не даст. В Ираке никогда небыло демократия, к чему привело прогрессорство американцев прекрасно видно из сводок новостей. В Китае тоже никогда её небыло, и её не становиться больше, несмотря на развитие экономики. Чем Глобализация меня привлекает? Единая система финансовых потоков поможет их оптимально распределять по всей планете, подтягивать отстающии районы и т.д. Отсутствие границ благотворно скажется на перераспределение ресурсов.
...
...
... Сильнейший и умнейший навязывает своё мироустройство более слабым - помоему, это очень легко понять...
? Я лично нет.
. Моя страна проиграла Холодную Войну, развалилась, и ненавистные англосаксы навязали нам ФАШИСТСКИЙ АНТИНАРОДНЫЙ ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ(вульгарно-либерально-инт ернациональный) РЕЖИМ при котором наша национальная валюта является жалким фантиком, национальные русскоязычные бренды сделаны убыточными, наша национальная культура деградирована; одежда, детские игрушки и промышленность вынуждена переходить в своей же стране на чужой латинский английский язык и стандарт
...
. Это просто злая воля наших победителей в Холодной Войне, наслаждающихся нашим унижением и нищетой, и вынуждающих нас покупать всё англоязычное, обогащая их англоязычных производителей...
! 
...
...
?
! Причём здесь это! Мы из великой СВЕРХДЕРЖАВЫ, которая сама заставляла других учить русскую культуру, теперь превратились в слабую полу-колонию, зависящую от американских технологий и менеджеров
! Из победителей, незаметно превратились в побеждённых!
?
.
...
?
?
