В одной стране не удалось построить коммунизм Не удалось?хм....извин7и но удалось.....и сейчас строится центризм-завершающая стадия человеческого развития...когда общее не будет противоречить единичному...
23:38 10.12.2007
Челюсть, Гляжу, разжевал, и недолго думая, проглотил! \"Не фальшь, а абсолютно доказанные научные факты.\" Раскрой этих авторов абсолютных доказательств фактов! Разве можно сравнить Чехова с Пастернаком? Разве можно сравнить Малевича с Весниным, с Врубелем?
Вижу ежедневно серость, приходящую из ЕС для удовлетворения посредственных и массовых потребителей, а ведь только соблазняют! Что будет дальше?. Когда собственная промышленность будет уничтожена до тла? Уже засталяют! использование генмодулированных семян зерновых.. Население будет поляризовываться, более образованные будут концентрироваться в странах-организаторах, прочие серые с встроенными чипами на ежедневно управляемой аборигенной земле. Научатся клонировать послушных и исправных рабов, которым уже будут неизвестны собственная культура, вероисповедание, тонкость духовных потребностей, вдохновление и креативность. Светочи померкнут навсегда. Нормальный человек такую теорию двигать в массы не станет. В жизни не видел белый свет столько грязных бомжей, спящих в переходах метро в центре города (как же, демократия), столько проституток любых возрастов и пола! \"Поднимают\" человека до животного, чтобы вымирал. Сейчас вводится частная система социального страхования, чтобы и профит создавался, и народ вымирал. Продумано до тонкостей. Всё для хищников. Кстати, сверхлишние потребление энергии и богатств как раз у создателей этой теории, пусть и принимаются за себя в первую очередь. Всех таких пророков типа Челюсти гнать надо из своей среды в три шеи. Нанятые вассалы.
03:19 11.12.2007
Опять таки прошу: не надо истерик. Просто рассуждайте и приводите факты. Вот, пожалуйста посмотрите хотя бы тут:
04:40 11.12.2007
Ненавижу и презираю глобалистов и либер.астов . Эти товарищи представляют смертельно серьёзную угрозу для всех национальных языков и культур и вер на Земле. Для всех... За исключением англо-американского языка и культуры ... Проклятая Британская империя опять вознамерилась покорить весь мир, распространив щупальца своего ненавистного влияния на все свободные нации . А так называемый \"глобализм\" представляет собой ничто иное как тотальную либерализацию, АМЕРИКАНИЗАЦИЮ и АНГЛИКАНИЗАЦИЮ всего мира и созданию всемирной Британской империи, управляемой из Лондона и Вашингтона ... Т.н.\"глобализм\" - это последняя выдумка богатенького англо-американо-еврейского \"истеблишмента\", последний заскок их бесноватой мысли . И я поддерживаю великую религию - Ислам - в её борьбе против американо-британских неоимпериалистов и жидов. Хоть сам и православный. И считаю Православие единственно верной религией . Религии и вероучения несмешиваемы. Они всегда противостояли и будут противостоять друг другу, доказывая, какая из них сильнее и лучше. Их спор вечен, как и само богоискательство человечества... А атеизм(научное безбожие) и эккуменизм(смешение несмешиваемых друг с другом вер в один протухший виннигрет) - это страшное зло и предательство по отношению к вере своих предков и к своему народу, народным традициям и обычаям ... Америка - это центр мирового зла. Она отравляет весь мир отходами своих производств, внедряемым во все страны своими педе.растией, проституцией и лез.биянством, пьянством, наркоманией, \"Голливудом\", \"Макдональсами\", \"Попкорном\" и тупой англо-язычной попсой . Люди, утратившие свои корни и забывшие своих предков недостойны того, что бы жить на Земле ! Наша страна - Россия - временно под контролем мировых сил зла - англо-американо-глобалистов и жидов. Но мы обязательно скинем этот ненавистный гнет америкосов и их продажных марионеток с Нашей земли !
> Опять таки прошу: не надо истерик. Просто рассуждайте и приводите факты.
> Вот, пожалуйста посмотрите хотя бы тут: > >
Посмотри, откуда берут начало эти труды. То же самое было после революции, эти напрочь расхристанные космополиты скрещивали разные существа, пытаясь вывести себе подходящего. И опять гевалт! Есть с пяток учёных генетиков, которых вдрызг финансируют под политические проекты, и которые распространяют свои теории в массы через челюстей. Оставьте развитие человечества на естество, вмешиваясь лишь при полном понимании процесса и в интересах спасения конкретных жизней.
Дьявол великий путаник!
15:51 11.12.2007
Кстати, тут можно и ответить на вопрос, поставленный в теме - Re: Почему люди против глобализма? ДА ПОТОМУ что т.н. \"глобализм\" АНТИНАЦИОНАЛЕН И АНТИНАРОДЕН...
16:08 11.12.2007
mandibula
Знаете, ваши рассуждения верны в общих принципах, но, на мой взгляд, не сильны в частностях. Как можно ненасильственными методами произвести: \"мягкое силовое давление\", \"перемешивание генома\" и т.п.? Такие вещи делаются только вполне определенным образом - силовым, но нельзя же заставить людей считать себя кем-то насильно. Опять же перемешивание религий - тоже не лучшая мысль: создание нового единого культа просто противопоставит его всем остальным и ему придется боротся с уже существующими. К тому же кроме плюсов у процесса (именно процесса) глобализации есть и минусы - его пытаются возглавить и направить, причем исключительно в политическое русло в интересах конкретного государства - на данный момент это США и их союзники. Это конечно вызывает раздражение, и у меня в том числе. Или, если пытаться, как вы говорите, выровнять уровень жизни между развитыми и отсталыми странами, то это фактически будет навешивание баласта на первые. Люди в отсталых странах будут воспринимать помощь им не как попытку приучить к высокоразвитой жизни, а как обязательное иждевение. Так уже происходит даже с гуманитарными грузами ООН и других организаций - местное население в Африке зачастую перестает выращивать собственные продукты - зачем, если приедут добрые белые люди и накормят бесплатно? В общем, ход мыслей верный, но надо было бы быть более разборчивым в средствах - все-таки нельзя вторгатся во внутренний мир человека беспардонно, проповедуя ему пусть даже высшее благо, и тем более нельзя исользовать насилие для убеждения.
Зря вы считает, что все гениальное питается только от национальной культуры. Например жанр романа, столь популярный в XIX веке в России был заимствован из Европы, а знаменитейшие русские живописцы использовали картины итальянцев эпохи Возрождения в качестве эталонов.
С другой стороны, зря вы катите бочку на Малевича. Я где-то год назад не воспринимал всю эту авангардную братию как художников, но постепенно пришел к пониманию их творчества. Это долгая история, если захотите, я ее вам перескажу, а сейчас упомяну лишь, что это произошло через архитектуру. Так вот, того же Малевича вы не воспринимаете как искусство, потому что он оказал на нашу жизнь значительно большее и глубокое влияние, нежели Васнецов, мой любимый Айвазовский или Шишкин. Вы идете по улице и видите авангардистов, вы работаете в офисе в окружении авангардистов, ваш компьтерный стол, ваш компьютер, ручки которыми вы пишите - это все производные столь нелюбимого большинством современного искусства (которое развивается с самого конца XIX-ого века). Картины, выполненые в реалистической манере - это книга - в них есть сюжет, настроение, положение и вообще все, что характерно для классического произведения. А картины современного искусства - это совсем другое - это метод, прием, идея. Если вы вспомните, скажем, отделку старых государственных учреждений, еще советского периода, то это забеленный бугристый потолок и покрашенные на половину высоты в синий, желто-жухлый или темно-зеленый цвет стены, плюс еще и старый паркет или сине-серо-зеленая масса с белыми вкраплениями. Находится в таком коридоре с одними дверьми по бокам неприятно, потому что это не красиво. Разительный контраст с этим представляют помещения, в которых сделан современный ремонт - плитка или орнаментный линолиум на полу, натяжные потолки, современные столы из ДСП и проч. - это кажется уже привычным, это не раздражает, такие помещения кажутся шире и светлее. А вот задумайтесь - первый пример - это фактический пример наследника всех рабочих помещений с XVIII, а то и XVII века, только раньше столы были обиты зеленым сукном. А второй - произведение, хоть и поставленного на поток, но все-таки искусства, которое когда-то не существовало, а потом было придумано. А кто же его придумал? Может Шишкин? Нет. Айвазовский? Тоже нет. Веснин, Врубель? Нет и нет. Это сделали те самые авангардисты. Да и только ли офисы? Автомобили, компьютеры, дома, квартиры, бытовую технику, наши улицы, наши города, одежду и проч., и проч. Искусство перестало быть вещью в себе, оно нашло себе применение в жизни - это кстати был один из манифестов в 1910-1920-е годы. Конечно, есть и проблемы - также как в школах учат математику максимум XVII века, так и понимают люди искусство только века XIX - картины классиков-реалистов. Это знаете ли обидно, когда люди не понимают, в чем заслуга Маяковского, Родченко, Эйзенштейна, Мейерхольда и других не менее знаменитых мастеров. Кстати, все эти приколы про человека, долгие часы рассматривающего \"Черный квадрат\" - заниматся таким убийством времени может либо дурак, либо ханжа. Либо человек, который пытается воспринимать суприматизм как старые картины. Из непонимания вытекает и вторая проблема - люди не могут отличить дешевый кич от настоящего искусства, несущего какую-то идею. Из этого опять же выплывает масса курьезов. Проще говоря, не надо отвергать современное искусство - многого себя лишаете.
17:59 11.12.2007
Комрад, Человек обладает крайне гибкой психикой воображения и впечатления. Нет такой темы, которую невозможно было бы осветить через ту или иную призму.
Есть люди с избытком свободного времени, с огромнейшей тягой быть известным в своём по возможности широком кругу, быть оригинальным в какой-то избранной теме. Они в активной системе себе подобных. По утрам занимаются спортом, после чего принимают ванну или душ, и после завтрака принимаются к осмысливанию куррентной темы, откапывая из источников меткие ссылки, способных сотрясти воздух в их компании и среди созванных зрителей. Таким позарез нужны Малевичи для философского filling-a. Их успех распространяется на международную арену себе подобных \"мастеров искусств\". Есть люди общественно полезного призвания и труда. У них все минуты на счету, они лечат, проектируют производственное оборудование, обучают, занимаются честной коммерцией, или разработкой научных экспериментов, они живут по плану на каждый день. Вот таким Малевич до фени. Они люди конкретного каждодневного дела, и чёрные квадраты для них раскрываются самопроизвольно, так как их мысли привязаны к конкретной жезненеобходимой проблеме. И таким людям не высказать насколько противно видеть и слышать из пальца высосанные тщетно раздутые /или даже с элементом политического лукавства/ умозаключения, их рука ищет пульт и переключает канал.
Очень много умных и интеллигентных, тонких и ухоженных, но таких, чьё творчество не трогает сердца /если только маньяков/ , не вдохновляет, не утоляет жажду по настоящему, такого истинного, когда спина покрывается мурашками, когда всеми нервами испытываешь прелесть созданного, их творчество для подпитки уровня их жизни в кругообороте им подобным. А в России сейчас всё шире круг интеллигентных жуликов, из тех, кому генетически чужда мораль здорового общества. Ими заполняются биржи, банки, трансатлантические корпорации, где остричь не посвящённого - доблесть.
18:45 11.12.2007
Комрад, относительно Вашего ответа на тему глобализации:
Как не одевай страшного мальчишку в девичьи платьица с оборками и кружевами, красивее от них он не станет, только уродливее. Там не экономят ресурсы, откуда исходит эта никудышняя теория. Люди живут и развиваются творческим трудом, отнять волю, заставить ходить по кругу, это издевательство, и никак не иначе. А кто не ведёт себя смирно, на того птичий грипп? Совсем как сегодня в Польше. Полетят несушки в огонь, а старушки в слёзы.
11:34 12.12.2007
Оптимист
Не стоит считать авангард прерогативой какой-то богемы, которой нечем занятся, кроме как философскими кульбитами. Да, есть меньшинство, которое действительно понимает это искусство, да хотелось бы, чтобы понимало больше. Но пользуются то им ВСЕ. Это как с компьютерами - многие используют, мало знают как они работают и технологический цикл их производства. Еще раз повторяю, что современное искусство - настолько сильно, настолько естественно, что оно окружает нас везде - на улице, дома, на работе - а мы его не замечаем и считаем, что стол, например, и должен быть таким, какой он есть, и всегда был таким, но это то не так! А когда вам показывают, с чего все начиналось, вы видите в раме на стене кусочек обыденности (уже обыденности), и возмущаетесь, кто это сюда повесил. А ведь многое из того, что до сих пор кажется современным, было сделано еще в 20-30-х годах и ранее! Например стул, у которого вместо 4-х ножек рама из металлической трубки (не могу описать точнее, но вы наверно поняли) был разработан в авангардной немецкой школе дизайна Бохаус, и тогда был элегантным предметом искусства, просто экспериментом; а сейчас в этом никто не видит ничего удивительного. Кстати, опять же одним из лозунгов современного искусства было упрощение и усиление форм, чтобы сделать их более емкими, краткими и понятными (например плакатное искусство тех же Родченко и Маяковского), чтобы они доходили до каждого, в том числе, и просто работающего человека, у которого нет времени на Шишкина и прочих метров. На самом-то деле, гораздо большего времени и внимания требуют именно реалисты - если подходить к ним серьезно и вдумчиво - пространство, объем, свет, композиция и многое другое. Если вы видели геометрические разлиновки известных шедевров, то вы поймете, почему одной картине нужно посвятить не один час, а ведь это только композиция! Однако большинство опять же подходит к этому процессу с чисто формальной стороны: на этой картине море, на той - фрукты, а на этой вот - три богатыря. Для них это просто красивый зрительный образ, который неплохо бы смотрелся на \"рабочем столе\". Посмотрите же на кухонную критику авангарда: \"Да чем там рисовать, я бы так тоже смог!\", \"Квадрат черным закрасить - это каждый дурак ...\" и т.п. То есть весь вопрос упирается в технику создания, а не чувства и мысли! А техника создания реалистического полотна конечно сложнее, чем у стремящегося к краткости авангарда, что и вызывает \"уважение\". Я не против классического искусства, я обеими руками за, но ведь вопрос упирается в то, что серьезные картины большинство зрителей рассматривает как занимательный и детализированный лубок, картинку, а не произведение. Это все равно читать \"Войну и мир\", как читает их среднестатистический школьник - либо ради сцен сражения, либо ради мелодрамы. А современное искусство в большинстве своем в принципе не может выглядеть красивым лубком, поэтому к нему нельзя подойти так, как привыкли подходить реализму.
Что же до глобализации: Оптимист, вы никак, видимо, не можете понять - я вам не предлагаю того, каким мир НУЖНО сделать, а говорю вам, каким я его вижу, как, я считаю, он устроен, и каким он станет при естественном развитии событий из современной (и исторической вообще) обстановки, опять же на мой взгляд. Я неговорю, что границы между нациями нужно стереть, я говорю что они стираются ЕСТЕСТВЕННЫМ путем, и рано или поздно этот процесс приведет к созданию единой культуры, единого народа, а значит - к созданию единого государства. В очень отдаленном будущем, я имею в виду. И на то, что этот процесс объективен, а не взят из моей в общем-то здоровой головы, есть множество доказательств, которые я вам уже приводил, и приведу еще раз, если вы захотите.
P.S. Вы писали про то, что творчество некоторых авторов вас не трогает. Я вам по секрету скажу, что меня тоже творчества некоторых авторов не трогает, правда, наверно, не совсем тех, которые у вас. Вот поэтому и есть полезнейшая поговорка: \" На вкус и цвет товарища нет\". И это не связано со временем создания произведения - я вот, например, слушаю и Metallic\'у, и классику (Вагнер и Григ), и лирику Высоцкого - и все мне нравится в равной степени.
12:17 12.12.2007
Комрад, в данной теме надо отделить создателей, и за их счёт живущих, т.н. облако, пропагандирующее авангардизм. Если Вы побывали в Кижах или, скажем, на этнографических выставках различных наций и культур, то увидели бы великолепные экспонаты форм и построек. В наши дни стоит поездить и по небольшим городам средней полосы России. Стал доступным строительный материал, и талантливый народ, никогда не слышавший про авангард, создаёт реликвии. По своим природным задумкам и несдерживаемому желанию воспроизвести их. Очень часто непрофессионалы создают творенья вечной красоты. Как говорится, талант дан нам от Бога, только надо иметь здоровую душу для того, чтобы этот талант проявлялся. А то, что душу человеческую тенденциозно и массово гадят, в этом сомнений нет. Наверное для того, чтобы золотому миллиарду жилось без забот и задней мысли, а то совсем замордованы растущим спектром заковыристых политтехнологий.
Относительно глобализации: наша планета не выдержит такого всестороннего насилия на свободу отдельной развитой личности, появившейся на свет в заведомых путах. Напряжённости станет во сто крат больше. Назад на дерево и в пещеры остаткам человечества?
18:58 12.12.2007
Вся эта тема напоминает что из тех мыслей… как повороты рек в другую сторону… Совершенно без эмоций, но …. с желаниями… Ментальная гимнастика такая..
18:59 12.12.2007
Вся эта тема напоминает что из тех мыслей… как повороты рек в другую сторону… Совершенно без эмоций, но …. с желаниями… Ментальная гимнастика такая..
19:12 12.12.2007
Нет, Белый, глобализация осуществляется, и причём активно. Не заметите, как правители Украины загонят страну в ЕС, продав всё ценное из-под своего населения. И в России ростки глобализации уже видны. И ничего удивительного не произойдёт, когда усталое от забот, лжи и коррупции население узнает, что все недры России оказались под контролем заокеанских корпораций, а внутренний рынок полностью зависит от импорта. У кого нет своих активных выгодных для страны \"политтехнологий\", тот попадёт в тщательно разработанные западни. Ни Путин, ни Медведев, ни их штаб не те лидеры, которые смогли бы обойти расставленные сети.
00:34 13.12.2007
Да, Белый, конечно без эмоций. И всех призываю думать головой, а не шашкой махать. По-моему очевидно, что эмоции лучше проявлять в постели с дамой или в. Эмоции всегда мешают трезво оценивать реальное положение вещей. Даже в бою, даже в драке, побеждает тот, кто в состоянии действовать с соответствии с обстоятельствами не переоценивая и недооценивая противника. Иногда, трезво оценив ситуацию, можно обнаружить, что твой противник может быть не так уж и не прав, может быть вы и желаете-то одного, просто видите решение проблемы по разному. Я вот хочу Вас понять. Чего Вы хотите, чему собираетесь противостоять. Я и тему так назвал со знаком вопроса. Но пока кроме эмоциональных взрывов не получил ни одного вразумительного ответа.
.
...
.
...
.
.
...
.
!
!
-