Cуд штата Нью-Йорк приговорил голливудского продюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы по делу о сексуальном насилии. Об этом сообщает Associated Press.
> Cуд штата Нью-Йорк приговорил голливудского продюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы по делу о сексуальном насилии. Об этом сообщает Associated Press.
> > > Апофеоз эмансипации.
А нашего лобкотрогальщика из Госдумы ни к чему не приговорили…. но надеюсь это временно
18:28 11.03.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Апофеоз эмансипации.
Насильника посадили - это вы называете апофеозом эмансипации? Я думал, это нормальная работа правосудия.
18:35 11.03.2020
поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
18:35 11.03.2020
Понятно , что насильник.
Но вопрос Почему свободные американки так долго молчали?
18:37 11.03.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Cуд штата Нью-Йорк приговорил голливудского продюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы по делу о сексуальном насилии. Об этом сообщает Associated Press.
Подробно не вникал…. Однако думаю что его вина преувеличена….
В человеческой культуре давняя игра…. (как и у животных)…. Мужчина говорит: Хочу!, а женщина отвечает: Нет!
И часто это просто прелюдия к любви или сексу….
Теперь это преступление. (Сам кстати был только однажды «слишком настойчив»…. девушке понравилось:))
ЛГБТ и феминистки с вывихнутыми мозгами ваше время настало.
18:45 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... > хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. > кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
А Вам не приходит в голову мысль, что в таком "насилии" можно половину мужиков обвинить, если не больше. Тем более спустя эдак лет двадцать.
18:45 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20… > хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. > кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика.
С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись. А теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
>> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20...
>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. >> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
> > С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
в тех случаях в которых лезли сами - его оправдали.. а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде.. то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств.
>>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20…
>>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. >>> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика.
>>
>> С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
>в тех случаях в которых лезли сами — его оправдали. > а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде. > то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств.
Да бросьте вы. Даже если б платья со следами как у моники притащили в суд… через столько лет, кто из нормальных им поверит. Наверняка по любви, как упомянутая выше….раз молчали по полвека. Тут давненько уже читал… бабушка какая то у вас в Макдонольдсе, кофе на себя пролила… миллионы отсудила)) Потому сразу говорил… даже Трампу уже не удастся при всем желании америку и американцев вылечить. Присяжные те, лишь подтверждают правоту этих слов.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cуд штата Нью-Йорк приговорил голливудского продюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы по делу о сексуальном насилии. Об этом сообщает Associated Press.
>
>>
>> >> Апофеоз эмансипации.
> > А нашего лобкотрогальщика из Госдумы ни к чему не приговорили…. но надеюсь это временно
Он уже всех журналисток перещупал. Пора ему переходить на что-то поинтереснее. Депутатов, к примеру. Пусть Валуева пощупает, я посмотрю на него потом.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20… >>>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.
>>>> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика. >>>
>>> С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
>>в тех случаях в которых лезли сами — его оправдали. >> а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде. >> то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств.
>
> Да бросьте вы. Даже если б платья со следами как у моники притащили в суд… через столько лет, кто из нормальных им поверит. Наверняка по любви, как упомянутая выше….раз молчали по полвека. > Тут давненько уже читал… бабушка какая то у вас в Макдонольдсе, кофе на себя пролила… миллионы отсудила)) > Потому сразу говорил… даже Трампу уже не удастся при всем желании америку и американцев вылечить. Присяжные те, лишь подтверждают правоту этих слов.
в сша есть и время давности, то есть те случаи которые были давно, не рассматривались вообще.. о них писали и не более. а вот сравнительно недавние - там и свидетели были, факты и т.д.. то есть уголовно наказуемые деяния, за что и получил этот урод свой срок.. то, что он урод, отрицать не будешь?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20… >>>>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. >>>>> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика. >>>> >>>> С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
>>> в тех случаях в которых лезли сами — его оправдали. >>> а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде. >>> то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств.
>>
>
>> Да бросьте вы. Даже если б платья со следами как у моники притащили в суд… через столько лет, кто из нормальных им поверит. Наверняка по любви, как упомянутая выше….раз молчали по полвека. >> Тут давненько уже читал… бабушка какая то у вас в Макдонольдсе, кофе на себя пролила… миллионы отсудила)) >> Потому сразу говорил… даже Трампу уже не удастся при всем желании америку и американцев вылечить. Присяжные те, лишь подтверждают правоту этих слов.
>в сша есть и время давности, то есть те случаи которые были давно, не рассматривались вообще.. о них писали и не более.
> а вот сравнительно недавние - там и свидетели были, факты и т.д.. > то есть уголовно наказуемые деяния, за что и получил этот урод свой срок.. > то, что он урод, отрицать не будешь?
Ради интереса, хоть один факт выложенный в суде. Что именно могло так повлиять на присяжных?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20… >>>>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. >>>>> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика. >>>> >>>> С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки.
>>> в тех случаях в которых лезли сами — его оправдали. >>> а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде. >>> то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств.
>>
>
>> Да бросьте вы. Даже если б платья со следами как у моники притащили в суд… через столько лет, кто из нормальных им поверит. Наверняка по любви, как упомянутая выше….раз молчали по полвека. >> Тут давненько уже читал… бабушка какая то у вас в Макдонольдсе, кофе на себя пролила… миллионы отсудила)) >> Потому сразу говорил… даже Трампу уже не удастся при всем желании америку и американцев вылечить. Присяжные те, лишь подтверждают правоту этих слов.
>в сша есть и время давности, то есть те случаи которые были давно, не рассматривались вообще. о них писали и не более.
> а вот сравнительно недавние — там и свидетели были, факты <nobr>и т. д.</nobr> > то есть уголовно наказуемые деяния, за что и получил этот урод свой срок. > то, что он урод, отрицать не будешь?
Оно конечно, чисто физиономически, как и те старые шлюшки решившие пропиариться, напомнить о себе, симпатии тоже не вызывает….Токмо справедливости ради.
19:52 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... > хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. > кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
Не подскажешь - как жертва насилия может доказать факт насилия спустя 10 или 100 лет после самого факта насилия?
