> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апофеоз эмансипации.
> > Насильника посадили - это вы называете апофеозом эмансипации? Я думал, это нормальная работа правосудия.
Кака-така "насельника"? Что они чуть не по десять лет молчали, а сейчас набежали? Кто теперь докажет насилие, и какое вообще это правосудие? Срам один. И эти люди учат нас правам человека.
19:57 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... > хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. > кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
Вы все антисемиты проклятые. Должны же понимать, что нет нормальных доказательств. Да и фифти-фифти явно всё. Не сильно-то и отказывались явно.
> > Но вопрос > Почему свободные американки так долго молчали?
Фильм уже сняли там слегка все расказано
20:04 11.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> как жертва насилия может доказать факт насилия спустя 10
Полиграфическая экспертиза подозреваемого
20:06 11.03.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Фильм уже сняли там слегка все расказано
Фильм не смотрел
И что там говорят ? Вкратце.
20:06 11.03.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как жертва насилия может доказать факт насилия спустя 10
>Полиграфическая экспертиза подозреваемого
Ни один суд в мире не признает детектор лжи как неоспоримое доказательство.
20:09 11.03.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... >> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. >> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
>Вы все антисемиты проклятые. Должны же понимать, что нет нормальных доказательств. Да и фифти-фифти явно всё. Не сильно-то и отказывались явно.
Сам же написал "морда противная и мне его не жалко"
20:11 11.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как жертва насилия может доказать факт насилия спустя 10
>>Полиграфическая экспертиза подозреваемого
> > Ни один суд в мире не признает детектор лжи как неоспоримое доказательство.
В совокупности с показаниями множества других свидетелей и потерпевших признает любой суд
> > Но вопрос > Почему свободные американки так долго молчали?
Аргентинок тоже недавно раскручивали, сколько-то лет назад было, он говорил, что добровольно, а они, что нет. В общем, что не сразу, говорят, что смелости не хватало.
>>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> как жертва насилия может доказать факт насилия спустя 10
>>>> Полиграфическая экспертиза подозреваемого
>>> >>> Ни один суд в мире не признает детектор лжи как неоспоримое доказательство.
>>В совокупности с показаниями множества других свидетелей и потерпевших признает любой суд
> > Свидетели чего? Изнасилования?
Ну да, там и свидетели показания давали
20:24 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что он урод, отрицать не будешь?
Так его за это посадили? За то , что он урод? Ты не пропадай , мы ждем , какими фактами оперировали ваши присяжные.
20:25 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поделом ему.. еще и калифорния ему добавит лет 20... > хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником.. > кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика..
Ему не было необходимости быть насильником - бабы к нему записывались в очередь . Многие из них , если не все , без этого мужика ничего бы не достигли ( IMHO )
ps Ваше поговорка : В Голливуде самый надежный брак - шестой .
20:26 11.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно , что насильник.
>
>> >> Но вопрос >> Почему свободные американки так долго молчали?
>Аргентинок тоже недавно раскручивали, сколько-то лет назад было, он говорил, что добровольно, а они, что нет. В общем, что не сразу, говорят, что смелости не хватало.
Так конечно, он основатель компании Miramax, влиятельный голливудский продюссер, а они кто, кому то он мог поломать карьеру, кому то просто сделать кучу неприятностей
20:30 11.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20… >> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. >> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика.
> Ему не было необходимости быть насильником - бабы к нему записывались в очередь. Многие из них, если не все, без этого мужика ничего бы не достигли (IMHO)
Да. записывались, многие и по настоящему талантливые, но это же не повод, каждой присовывать свой писюн, не порнокастинг же?
Должны же понимать, что нет нормальных доказательств. Да и фифти-фифти явно всё. Не сильно-то и отказывались явно.
