>> А я тебе про улучшение. Сельское хозяйство, металлургия, легкая промышленность, энергетика, строительство — это лишь навскидку
> > Конкретно статистику, а не бла бла бла?
ну, например, по свинине. Там на 2017, просто первое что попалось. Меньше сейчас ее не стало точно.
Другую статистику, думаю и сам найдешь. Это не сложно. Мне она не нужна. Вижу по стройкам, ассортименту в магазинах как продуктовых, так и промтоварных. И как растут всякие торговые центры, салоны красоты и пр. Кто туда ходит, если они не прогорают, а только множатся? Кто квартиры покупает в многочисленных новостройках по всей стране? Москвичи, наверное. На выхи в Ёбург в местный Ашан катаются. Свои-то надоели. Поэтому любому москвичу квартира в Ёбурге просто необходима. Как в Уфе, Казани и пр. городах. Для них, судя по всему, всё и строят. Всё ж, что за МКАДом давно вымерло
19:39 06.05.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я знаю, что снег зимой не является погодной аномалией ни в Сочи, ни в Нью-Йорке. Как и около нулевые температуры. Там снег не лежит месяцами, как у меня или тебя. Но никого не шокирует, когда выпадает.
>> >> Вообще-то ты уехал от вопроса чёртикуда. Ваш спор начался с того что кто-то неумный (лень искать) сказал что в домах США люди мерзнут. Вот этому доказательства есть? То что в РФ мерзнут при любом типе дома могу кучу видео дать. У тебя хоть из гагажьего пуха дом будет, но ты замерзнешь если отопления не будет.
> > Нет, я не уехала. Было не про мерзнут. Было про то, что экономят на отоплении, предпочитая надеть лишнюю фуфайку, и убрав несколько градусов тепла. Что, такого нет в Америке?
Может есть. Я за 22 года тут таких жлобов не встречал. Теоретически конечно должны быть. Понимаешь,жить когда мерзнешь=высокая вероятность простудных заболеваний=неспособность работать=неспособность зарабатывать деньги на жизнь.А какая жизнь без денег? Я нормально и по-капиталистически обьяснил? А то что есть люди которые и при миллионах будут на китайской лапше жить.....ну наверное наверняка есть такие.Человеческая скупость-это человеческая черта к стране проживания отношения не имеющая.
19:52 06.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пора уже научится брать ответственность на себя, а не искать крайних в ваших проблемах.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я знаю, что снег зимой не является погодной аномалией ни в Сочи, ни в Нью-Йорке. Как и около нулевые температуры. Там снег не лежит месяцами, как у меня или тебя. Но никого не шокирует, когда выпадает. >>>> >>>> Вообще-то ты уехал от вопроса чёртикуда. Ваш спор начался с того что кто-то неумный (лень искать) сказал что в домах США люди мерзнут. Вот этому доказательства есть? То что в РФ мерзнут при любом типе дома могу кучу видео дать. У тебя хоть из гагажьего пуха дом будет, но ты замерзнешь если отопления не будет.
>>> ты в нью йорке, я жил в чикаго. уверен, что зимой ты не мерзнешь. >>> я в чикаго не мерз, точно знаю.
>>> билы были за газ не слабые, но ничего страшного…
>>
>> Не, ну и в НЙ без отопления замерз бы)))Хотя, конечно, потеплее чем в Чикаго. >> У меня вообще такое впечатление что им неведомы такие понятия как отопление и теплоизоляция.
>зимой и чикаго холодно. да и у нас тоже отопление включаю. ночью очень даже прохлодно было. > а теплоизоляция нужна и летом не меньше, а может даже больше.
Ну да. Теплоизоляция ведь в две стороны работает)) В Чикаго был 2 раза по работе по неделе. Там Охара нуегонафиг….Такого траффика самолетов больше нигде не видел. Крупный узел.минут 40 в колонне ко взлетной двигались….Полное ощущение что я в час пик с работы домой на машине еду))
20:07 06.05.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: > Фашизму хребет переломала мировая коалиция и ты не можешь этого не знать. Капиталистическая Англия обьявила войну фашистской Германии ещё тогда когда коммунист Сталин с фашистом Гитлером высунув от старательности языки в обнимку карту Польши на моё-твоё расчерчивали. Зачем так прозрачно лукавить?
Объявила, потому что деваться не было куда. Ведь выкормленный, в том числе и английским золотом, хищник перестал слушаться дрессировщика. А воевать им не хотелось. Иначе не было-бы «Странной войны».
> А насчет года рождения и тотального обнищания, так я всего на 4 года тебя младше и не хуже тебя помню железный занавес и бесконечные «Невиданные успехи «комбайнеров и шахтеров которыми были забиты телепрограммы.
Ну понятно, тебе больше нравятся Джерри Спринглера шоу. А я с удовольствием смотрел програму «Время». Да и без неё мне было достаточно взглянуть в окно, чтобы увидеть успехи советских комбайнёров. Более того самому не раз приходилось постоять за штурвалом СК-4 и «Нивы». На «Колосе» увы не пришлось.
> А в то же самое время все как манны небесной ждали «пайки» на работе где могла быть курица, мандаринки, шоколадки, копченая колбаса и ДАЖЕ… маленькая баночка красной икры которую хранили до Нового Года, а потом раскладывали икринки попросторней чтобы бутербродов всем гостям хватило.
Ну насчёт копчёной колбасы я не скажу. А вот «Докторской», «Любительской», «Крестьянской» было даже в Омске хоть попой ешь. Икра меня не прельщала. Поэтому от её отсутствия я не страдал. А что без икорки и пиво «не льётся в рот»?
> Про нормальную одежду или косметику говорить? Когда женщины запросто отдавались за косметику из Польши и колготки хоть какой-то хоть соцстраны.
Я что-то не помню советских граждан в рванине или с голым задом. А то, что ассортимент советских магазинов становился всё более разнообразным, так это было видно любому у кого были глаза. Да и вообще я, сравнивая американцев и советских граждан, считаю, что наши женщины одеты были лучше, чем американки. Да и толстушек у нас как-то было меньше.
> Когда даже самый отстойный кусочек мяса ты мог купить только с «довеском» костей процентов на 20 веса того что ты хочешь.
Странно, но я помню, что свиные эскалопы, покупал в «Кулинарии». Или ты мне скажешь, что в них есть кости…
> Когда в деревнях варили макароны, а потом охлаждали одним слипшимся куском чтобы есть вместо хлеба потому что хлеб или не завезли или разобрали весь к твоему приходу.
Да ты что? Хлеб кончился? Ну вот чего-чего, но пустых хлебных полок я не видел.
> Товаришь, выбери уши помоложе чтобы попытаться на них лапшу вешать. К твоей неудаче ты попал на человека который реально жил в этом совеццком дерьме. Причем я ездил по всей стране (работа такая была) и видел эту картину по всей необъятной…
Так и я поездил. И тоже работа была такая: «Если кто-то, кое-где…» Вот, порой, и приходилось выяснять кто да где..
> И после того как СССР рухнул вдруг оказалось что «Король-то голый» и страна-банкрот потому что все бабло уходило на оружие и кормление коммунистических режимов по всему миру.
Cпорить с тобой не буду. Предательство клики Горбачёва нам, коммунистам, ещё долго икаться будет. А вот насчёт страны-банкрота… Откуда тогда возникли долларовые миллиардеры в России? И я почитал книги многих умных экономистов. Далеко не все они привеpженцы коммунизма. Не был СССР банкротом.
> Я тебе сейчас глаза открыл? Нееее….ты это и сам прекрасно все знаешь.
Я знаю то, что та-же Россия, моя родная Литва шагали гордо вперёд, к коммунизму. А сейчас сидят в глубокой жопе.
> Ты не представляешь как больно видеть молодежь которая начинает вестись на сладкие сказки о коммунизме от таких как ты.
А тебе не больно, когда молодые девушки становятся проститутками, а парни — бандитами? Когда благородные профессии врачей и учителей, видите-ли, не престижны? А тебе не больно видеть разрушенные заводы, которые строили и наши родители, и людей которым некуды приложить руки?
> Вот они ничего этого не знают и в этом дерьме не жили. Их обмануть легче.
Мы, коммунисты, хорошо усвоили сейчас урок Ленина: Народу надо говорить одну только правду, какой-бы горькой она не была. И разговаривая с молодыми американцами я не скрываю и не умалчиваю всё то негативное из опыта строительства коммунизма в СССР.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> я знаю, что снег зимой не является погодной аномалией ни в Сочи, ни в Нью-Йорке. Как и около нулевые температуры. Там снег не лежит месяцами, как у меня или тебя. Но никого не шокирует, когда выпадает. >>>>> >>>>> Вообще-то ты уехал от вопроса чёртикуда. Ваш спор начался с того что кто-то неумный (лень искать) сказал что в домах США люди мерзнут. Вот этому доказательства есть? То что в РФ мерзнут при любом типе дома могу кучу видео дать. У тебя хоть из гагажьего пуха дом будет, но ты замерзнешь если отопления не будет.
>>>> я в чикаго не мерз, точно знаю. >>>> билы были за газ не слабые, но ничего страшного…
>>>
>>> Не, ну и в НЙ без отопления замерз бы)))Хотя, конечно, потеплее чем в Чикаго.
>>> У меня вообще такое впечатление что им неведомы такие понятия как отопление и теплоизоляция.
>>зимой и чикаго холодно. да и у нас тоже отопление включаю. ночью очень даже прохлодно было. >> а теплоизоляция нужна и летом не меньше, а может даже больше.
> > Ну да. Теплоизоляция ведь в две стороны работает)) В Чикаго был 2 раза по работе по неделе. Там Охара нуегонафиг….Такого траффика самолетов больше нигде не видел. Крупный узел. минут 40 в колонне ко взлетной двигались….Полное ощущение что я в час пик с работы домой на машине еду))
конечно в две стороны работает… но когда летом жара за 100 градусов по фаренгейту, а ночью опускается до 80 с чем-то. то дом нагревается и не слабо. вот здесь теплоизоляция очень важна, тоже.
20:11 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> милионы американцев в год проходят через банкротсво или форклужер. это часть системы, но и при этом на мой взгляд в сша лучше, чем было в ссср.
>А ты, родной, проходил через эти, крайне неприятные, процедуры? Я, лично, нет. За что бесконечно признателен судьбе. Просто это всё происходило хоть и не со мной, но на моих глазах.
А может стране? Ты об этом не думал? Я тебе короткую историю расскажу….Одна семья (ТАМ, в совке) задолжала по кредиту. У них отжали квартиру (под которую был взят кредит).После чего младший сын пошел в уличную тусовку поселившись в каком-то притоне и умер от передоза. У матери не выдержало сердце и она умерла. После чего повесился отец. Старший сын мой хороший товарищ в ТОЙ жизни. Поэтому эту историю я знаю лично, не из фейковых новостей. После этого твой вопрос «А ты, родной, проходил через эти, крайне неприятные, процедуры?» звучит просто дико. Хочется спросить: А ты, родной, не зажрался ли?
20:15 06.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я нет. но у меня есть один знакомый, который прошел через банкропси. сказал, что ничего страшного, через 7 лет, оно ушло из кредит хистори. но списал много долгов.
Ты мне ещё скажи, что и моргидж списал не глядя… А чё? Гулять так гулять.
20:19 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я нет. но у меня есть один знакомый, который прошел через банкропси. сказал, что ничего страшного, через 7 лет, оно ушло из кредит хистори. но списал много долгов.
>Ты мне ещё скажи, что и моргидж списал не глядя… А чё? Гулять так гулять.
я тебе скажу, что банкротство не распространяется на моргиджи. на моргиджи есть форкложур. долг за дом могут списать, но дом уйдет к банку, ибо это кредит под недвижимость. точно так же не простят долг за автомобиль, его заберут, продадут <nobr>и т. д.</nobr> а вот медицинские долги, по кредит картам — это все могут списать. единственный долг который не списывается, это за образование, его даже с пенсии будут высчитывать. процедура банкротсва создана для того, чтобы помочь людям попавшим в тяжелую финансовую ситуацицию с долгами. ничего в ней страшного нет… повторю мне знакомый о ней рассказывал. более того, он сказал, что уже через год или два у него снова появились кредит карты.
вот сейчас глянул в инете
Two-thirds of people who file for bankruptcy cite medical issues as a key contributor to their financial downfall.
две трети людей которые идут на банкротство - в свзи с медицинскими долгами..
> Я тебе короткую историю расскажу….Одна семья (ТАМ, в совке) задолжала по кредиту. У них отжали квартиру (под которую был взят кредит).После чего младший сын пошел в уличную тусовку поселившись в каком-то притоне и умер от передоза. У матери не выдержало сердце и она умерла. После чего повесился отец. Старший сын мой хороший товарищ в ТОЙ жизни. Поэтому эту историю я знаю лично, не из фейковых новостей. > После этого твой вопрос «А ты, родной, проходил через эти, крайне неприятные, процедуры?» звучит просто дико. > Хочется спросить: А ты, родной, не зажрался ли?
Совок это где? Только Россия, или и территории к ней прилегающие? Я и сам мог-бы рассказать немало грустных или, лучше сказать, трагических ситуаций из жизни Литвы.
А насчёт зажрался… Знаешь, а ведь ты прав. Мы все тут зажрались. Кто-то в переноисном, а кто-то и в прямом.
20:27 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >> Фашизму хребет переломала мировая коалиция и ты не можешь этого не знать. Капиталистическая Англия обьявила войну фашистской Германии ещё тогда когда коммунист Сталин с фашистом Гитлером высунув от старательности языки в обнимку карту Польши на моё-твоё расчерчивали. Зачем так прозрачно лукавить?
> Объявила, потому что деваться не было куда.
О как у тебя красиво получается)))))) Сама первая объявила потому что деваться было некуда А СССР из личной прихоти?))))) Так что там про коммунизм который переломил хребет фашизму?)) Англию ты по надуманной причине я так понимаю вычеркнул уже? А куда девать США, Канаду, Австралию? Давай, лепи отмазки-жду с нетерпением На 9-е мая, кстати, выйдешь с плакатом «Фашизм победили Коммунисты» я так полагаю? Как же вы всё-таки уязвимы в риторике,адепты коммунизма.Я вообще не понимаю где вы находите своих сторонников при таком количестве,очень мягко говоря, косяков. А если не мягко-кровавых внутренних и международных преступлений.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Та система, которая работает сейчас появилась после 2 мировой >>>>>>>>> когда доллар стал единственной мировой валютой >>>>>>>>> и благоденствует сша на грабеже всего мира за счет обмена бумажек на реальный труд >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> То естъ до второй мировой доллара не было и никто не знал, что такое сша. >>>>>>>>> Доллар и до войны был мировой валютой, но единственной конечно. да и после войны он и остался мировой валютой и тоже не единственной. >>>>>>>>> Про грабеж это забавно у тебя… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Россию разграбили сша или сами россияне? >>>>>>>>> По факту сами россияне… но признаться в этом стыдно, так ведь? >>>>>>>>> Вот и придумываеете про сша. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну-ну. Это не американские «менеджеры» приезжали помогать экономику ставить на новые типа рельсы. Не они, рассказывали, как управлять заводами или делали совместные предприятия. Только через год-два такие заводы закрывались под чутким руководством американских учителей. Это мы придумываем. >>>>>>> Не совсем понял, вы что — идиоты какие то, если к вам могут приехать и учить жизни? >>> >>>>>> >>>>>> Нет, не могут (настоящее время). Но могли (прошедшее время). И не идиоты. Блаженные точнее. Были (опять же прошедшее время). Верили в мир-дружба-жвачка, когда Америка протянула нам руку дружбы, чтобы научить новое свободное государство демократии и всему остальному. Но Россия увидела результат, к счастью во время. Поэтому тактично отправили такого друга домой. И теперь живем своим умом. Судя по всему, правильно делаем, раз бывший друг так осерчал на нас. Не слушаемся мы его, видите ли. И даже распадаться давно не собираемся. И прекрасно понимаем, что и зачем, когда Америка начинает заводить очередную дружбу и помогать в строительстве демократии.
>>>>>> Привет Гуайдо Сирии вы уже прощай сказали >>>>> то есть перейти к капитализму в россии, это было желание америки, а не самих россиян.???? >>>>> ты сама та веришь в то, что пишешь?
>>>> А где я говорила, что россияне не хотели новой жизни? Процитируй. Давай ты не будешь свои мысли приписывать мне.Хотели. А тут и «друг», который типа подставил свое плечо — я всё знаю, как надо. Странное только это «как надо» получилось. До сих пор расхлебываем. Ну ни чё, расхлебаем. >>>>> вы до сих пор пытаетесь подражать америке… получается правда не очень… >>>> >>> >>>> В чем же? На хрен вас посылать. Ну, почему ж. Получается. Привет из Сирии, например. Где вы там сейчас. А как дысали, как дысали поначалу. Ладно, не будем о большом. Поговорим о мелком нашем обывательском. >>>> >>>> Или в чем еще? Бомжей и наркоманов плодить на улицах? Или дом-сарай выдавать за мечту жизни? Или продукты с ГМО? Да, у нас с этим явно проблемы. Вы в этом не подражаемы.
>>> ну тебя несет…. >>> то есть вам насильно создали капитализм. или все же вы его сами себе строили, вот такой не очень? >>> и при этом ты обвиняешь сша в том, что ваши же россияне приглашали американских советников… могли из швеции пригласить или из италии.
>> >> Тебе надо рассказать ситуацию второй половины 80-х в СССР? Думаю сам помнишь. И на вряд ли в БССР были кардинальные отличия от РСФСР, мы были одной страной тогда. Предпосылки сложились хорошие — те самые низы не хотят, верхи не могут. А тут и друг со своей помощью. Зачем кого-то приглашать, когда тут такой друг охрененный прилетел сам на помощь. Тебе настоящие события на Украине ни о чем не говорят?
>>> все остальное у тебя или от незнания, или от российского телевизора.
>> >> Рудик, я 1972 г. р. Конечно, не вумная опытная мадама была, а соплячка, когда это всё начиналось. Но глаза то у меня были. Способность к пониманию и анализу тоже присутствовала. И дальнейшие события я наблюдала и не только со стороны. Так что не надо мне рассказывать про мои незнания или рос. ТВ.
>>> и сирию приплела и бомжей и т. д…
>>
>>> бомжи как и бедные есть во всех странах мира…
>>> насчет дома — сарая… это уже было… не надо мне ваши бетонные клетушки. в подобных живут у нас черные в субсидированных домах… >>> нормальные люди живут в более комфортном жилье.
>> >> А что с Сирией не так? А аа, понимаю, обкакались вы с Сирией, вспоминать не приятно.
>
>> >> Не-не, мы живем в домах. А в сараях у нас инвентарь стоит, хлам всякий и пр. барахло.
>> Бомжи и бедные есть везде. Но не везде их нормальный человек обязан наблюдать. В нормальных странах, и в России в т. ч. от такого контингента нормальных людей берегут. А у вас обязаловка всё это великолепие лицезреть. Выбора у вас нет. А вам это втюхивают, как болванчикам, про свободу выбора. И вы верите. Я ж говорю, вы неподражаемые.
>я помню не только 80-е, но и более ранние десятилетия в ссср. > но насколько знаю, о решение перейти к капитализму в россии — принимали сами, без всяких друзей и переходили на капитализм сами, но при этом сами же и платили каким то советникам из сша. > поэтому обвинять сша в том, что у вас вот такой капитализм — несерьезно. пора уже научится брать ответственность на себя, а не искать крайних в ваших проблемах.
Как ты понять не можешь Не снимаем мы с себя ответственность. Разговор, что такого друга в нашей жизни на вряд ли будет еще. Научены горьким опытом. С таким другом и врагов не надо. Это точно про США.
> то, что ты не видишь бомжей, это прекрасно, но это не означает, что их нет в россии.
а я говорю, что их нет? Я говорю, что у нас государство бережет своих граждан, которые хотят жить нормально от лицезрения таки личностей. Это плохо?
> в сша — страна свободы, поэтому у нас невозможно загнать бомжей куда то, как делают это в россии.
> и жить на улице — это тоже свобода, заставить бомжей перейти в ночлежки — тоже нельзя. > > ну, а то, что бомжам нравится находится в районах где много туристов… это их право и запретить подобное в сша тоже нельзя.
во-во. Вам вложили эту ахинею, а вы и рады. Точнее делаете вид, неся этот бред про свободу. А нет этой свободы для тебя. Для бомжа есть. Согласна. Он срёт тебе под ноги, а ты несешь это себе домой на своих шикарных ботиночках. У тебя нет выбора. Ты не можешь выбрать любоваться на это или нет. Можешь лишь ходить другой улицей, но опять же не факт, что ты на эту красоту не наткнешься
> > в каких, нафиг, домах вы живете, в бетонных клетках, вокруг соседи и балкон или лоджия с хламом на ней. > немного разбогатеете и будете бежать из этих муравейников.
ага. Давай посчитаем во сколько обойдется тее отопление твоего шикарного дома из досочек, когда у тебя за окном будет полгода среднесуточная температура -10.И куда ты переедешь после одного такого отопительного сезона
>>>> я знаю, что снег зимой не является погодной аномалией ни в Сочи, ни в Нью-Йорке. Как и около нулевые температуры. Там снег не лежит месяцами, как у меня или тебя. Но никого не шокирует, когда выпадает.
>>> >>> Вообще-то ты уехал от вопроса чёртикуда. Ваш спор начался с того что кто-то неумный (лень искать) сказал что в домах США люди мерзнут. Вот этому доказательства есть? То что в РФ мерзнут при любом типе дома могу кучу видео дать. У тебя хоть из гагажьего пуха дом будет, но ты замерзнешь если отопления не будет.
>> >> Нет, я не уехала. Было не про мерзнут. Было про то, что экономят на отоплении, предпочитая надеть лишнюю фуфайку, и убрав несколько градусов тепла. Что, такого нет в Америке?
>
> Может есть. Я за 22 года тут таких жлобов не встречал. Теоретически конечно должны быть. > Понимаешь, жить когда мерзнешь=высокая вероятность простудных заболеваний=неспособность работать=неспособность зарабатывать деньги на жизнь. А какая жизнь без денег? > Я нормально и по-капиталистически обьяснил? А то что есть люди которые и при миллионах будут на китайской лапше жить….ну наверное наверняка есть такие. Человеческая скупость-это человеческая черта к стране проживания отношения не имеющая.
Что ты с этим мерзнешь зациклился? Не было про мерзнут. Если надел лишнюю фуфайку и носки потеплее, уже не мерзнешь. И не заболеешь. И денюшки заработаешь. Но какую-то сумму еще в результате сэкономишь. Это да, по капиталистически. В Европе такое повсеместно. Думаешь, у вас люди другие?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Та система, которая работает сейчас появилась после 2 мировой >>>>>>>>>> когда доллар стал единственной мировой валютой >>>>>>>>>> и благоденствует сша на грабеже всего мира за счет обмена бумажек на реальный труд >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> То естъ до второй мировой доллара не было и никто не знал, что такое сша. >>>>>>>>>> Доллар и до войны был мировой валютой, но единственной конечно. да и после войны он и остался мировой валютой и тоже не единственной. >>>>>>>>>> Про грабеж это забавно у тебя… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россию разграбили сша или сами россияне? >>>>>>>>>> По факту сами россияне… но признаться в этом стыдно, так ведь? >>>>>>>>>> Вот и придумываеете про сша. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну-ну. Это не американские «менеджеры» приезжали помогать экономику ставить на новые типа рельсы. Не они, рассказывали, как управлять заводами или делали совместные предприятия. Только через год-два такие заводы закрывались под чутким руководством американских учителей. Это мы придумываем. >>>>>>>> Не совсем понял, вы что — идиоты какие то, если к вам могут приехать и учить жизни? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Нет, не могут (настоящее время). Но могли (прошедшее время). И не идиоты. Блаженные точнее. Были (опять же прошедшее время). Верили в мир-дружба-жвачка, когда Америка протянула нам руку дружбы, чтобы научить новое свободное государство демократии и всему остальному. Но Россия увидела результат, к счастью во время. Поэтому тактично отправили такого друга домой. И теперь живем своим умом. Судя по всему, правильно делаем, раз бывший друг так осерчал на нас. Не слушаемся мы его, видите ли. И даже распадаться давно не собираемся. И прекрасно понимаем, что и зачем, когда Америка начинает заводить очередную дружбу и помогать в строительстве демократии.
>>>>>>> Привет Гуайдо Сирии вы уже прощай сказали >>>>>> то есть перейти к капитализму в россии, это было желание америки, а не самих россиян.???? >>>>>> ты сама та веришь в то, что пишешь?
>>>>> >>>>> А где я говорила, что россияне не хотели новой жизни? Процитируй. Давай ты не будешь свои мысли приписывать мне.Хотели. А тут и «друг», который типа подставил свое плечо — я всё знаю, как надо. Странное только это «как надо» получилось. До сих пор расхлебываем. Ну ни чё, расхлебаем. >>>>>> вы до сих пор пытаетесь подражать америке… получается правда не очень… >>>>> >>>>
>>>>> В чем же? На хрен вас посылать. Ну, почему ж. Получается. Привет из Сирии, например. Где вы там сейчас. А как дысали, как дысали поначалу. Ладно, не будем о большом. Поговорим о мелком нашем обывательском. >>>>> >>>>> Или в чем еще? Бомжей и наркоманов плодить на улицах? Или дом-сарай выдавать за мечту жизни? Или продукты с ГМО? Да, у нас с этим явно проблемы. Вы в этом не подражаемы.
>
>>>> ну тебя несет….
>>>> то есть вам насильно создали капитализм. или все же вы его сами себе строили, вот такой не очень? >>>> и при этом ты обвиняешь сша в том, что ваши же россияне приглашали американских советников… могли из швеции пригласить или из италии. >>>
>>> Тебе надо рассказать ситуацию второй половины 80-х в СССР? Думаю сам помнишь. И на вряд ли в БССР были кардинальные отличия от РСФСР, мы были одной страной тогда. Предпосылки сложились хорошие — те самые низы не хотят, верхи не могут. А тут и друг со своей помощью. Зачем кого-то приглашать, когда тут такой друг охрененный прилетел сам на помощь. Тебе настоящие события на Украине ни о чем не говорят?
>>>> все остальное у тебя или от незнания, или от российского телевизора. >>> >>> Рудик, я 1972 г. р. Конечно, не вумная опытная мадама была, а соплячка, когда это всё начиналось. Но глаза то у меня были. Способность к пониманию и анализу тоже присутствовала. И дальнейшие события я наблюдала и не только со стороны. Так что не надо мне рассказывать про мои незнания или рос. ТВ. >>>> и сирию приплела и бомжей и т. д… >>> >>>> бомжи как и бедные есть во всех странах мира… >>>> насчет дома — сарая… это уже было… не надо мне ваши бетонные клетушки. в подобных живут у нас черные в субсидированных домах…
>>>> нормальные люди живут в более комфортном жилье. >>> >>> А что с Сирией не так? А аа, понимаю, обкакались вы с Сирией, вспоминать не приятно.
>>
>>> >>> Не-не, мы живем в домах. А в сараях у нас инвентарь стоит, хлам всякий и пр. барахло.
>>> Бомжи и бедные есть везде. Но не везде их нормальный человек обязан наблюдать. В нормальных странах, и в России в т. ч. от такого контингента нормальных людей берегут. А у вас обязаловка всё это великолепие лицезреть. Выбора у вас нет. А вам это втюхивают, как болванчикам, про свободу выбора. И вы верите. Я ж говорю, вы неподражаемые.
>>я помню не только 80-е, но и более ранние десятилетия в ссср. >> но насколько знаю, о решение перейти к капитализму в россии — принимали сами, без всяких друзей и переходили на капитализм сами, но при этом сами же и платили каким то советникам из сша. >> поэтому обвинять сша в том, что у вас вот такой капитализм — несерьезно. пора уже научится брать ответственность на себя, а не искать крайних в ваших проблемах.
> > Как ты понять не можешь Не снимаем мы с себя ответственность. Разговор, что такого друга в нашей жизни на вряд ли будет еще. Научены горьким опытом. С таким другом и врагов не надо. Это точно про США.
>> то, что ты не видишь бомжей, это прекрасно, но это не означает, что их нет в россии.
> > а я говорю, что их нет? Я говорю, что у нас государство бережет своих граждан, которые хотят жить нормально от лицезрения таки личностей. Это плохо?
>> в сша — страна свободы, поэтому у нас невозможно загнать бомжей куда то, как делают это в россии.
>
>> и жить на улице — это тоже свобода, заставить бомжей перейти в ночлежки — тоже нельзя. >> >> ну, а то, что бомжам нравится находится в районах где много туристов… это их право и запретить подобное в сша тоже нельзя.
> > во-во. Вам вложили эту ахинею, а вы и рады. Точнее делаете вид, неся этот бред про свободу. А нет этой свободы для тебя. Для бомжа есть. Согласна. Он срёт тебе под ноги, а ты несешь это себе домой на своих шикарных ботиночках. У тебя нет выбора. Ты не можешь выбрать любоваться на это или нет. Можешь лишь ходить другой улицей, но опять же не факт, что ты на эту красоту не наткнешься
>>
>> в каких, нафиг, домах вы живете, в бетонных клетках, вокруг соседи и балкон или лоджия с хламом на ней. >> немного разбогатеете и будете бежать из этих муравейников.
> > ага. Давай посчитаем во сколько обойдется тее отопление твоего шикарного дома из досочек, когда у тебя за окном будет полгода среднесуточная температура -10.И куда ты переедешь после одного такого отопительного сезона
да ради бога. я что-то не вижу, чтобы американцы особо хотели видеть в россии друга… да и не помогали, насколько помню американцы тогда россии. я имею ввиду простых американцев, даже особо не интересовались, что и как там у вас. политики — это иное. то, что касается наличия бомжей на улицах, то в сша есть законы, они разрешают любому гражданину сша находится на улицах принадлежащих государству. вот на частных владениях — нет, с разрешения владельца. поэтому нравится или нет вид бомжей, деваться некуда. да и не вижу я их особо, в туристических местах бываю крайне редко, а бомжи в основном там. в россии у вас иное, у вас там государство рулит. сказали убрать бомжей с улиц, уберут, вы их не видете, но они все равно есть и их немало.
то, что касается сколько стоит отопление, в зависимости от размера дома, от его состояния до 500 баксов в месяц. я платил, когда жил в чикаго зимой до 300. летом за электричество билы возрастают,, приблизительно до этих же величин. ничего страшного в этом нет, учитывая размер зарплат.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я знаю, что снег зимой не является погодной аномалией ни в Сочи, ни в Нью-Йорке. Как и около нулевые температуры. Там снег не лежит месяцами, как у меня или тебя. Но никого не шокирует, когда выпадает. >>>>
>>>> Вообще-то ты уехал от вопроса чёртикуда. Ваш спор начался с того что кто-то неумный (лень искать) сказал что в домах США люди мерзнут. Вот этому доказательства есть? То что в РФ мерзнут при любом типе дома могу кучу видео дать. У тебя хоть из гагажьего пуха дом будет, но ты замерзнешь если отопления не будет. >>> >>> Нет, я не уехала. Было не про мерзнут. Было про то, что экономят на отоплении, предпочитая надеть лишнюю фуфайку, и убрав несколько градусов тепла. Что, такого нет в Америке?
>>
>
>> Может есть. Я за 22 года тут таких жлобов не встречал. Теоретически конечно должны быть.
>> Понимаешь, жить когда мерзнешь=высокая вероятность простудных заболеваний=неспособность работать=неспособность зарабатывать деньги на жизнь. А какая жизнь без денег? >> Я нормально и по-капиталистически обьяснил? А то что есть люди которые и при миллионах будут на китайской лапше жить….ну наверное наверняка есть такие. Человеческая скупость-это человеческая черта к стране проживания отношения не имеющая.
> > Что ты с этим мерзнешь зациклился? Не было про мерзнут. Если надел лишнюю фуфайку и носки потеплее, уже не мерзнешь. И не заболеешь. И денюшки заработаешь. Но какую-то сумму еще в результате сэкономишь. Это да, по капиталистически. В Европе такое повсеместно. Думаешь, у вас люди другие?
у нас другие. условия жизни, как и зарплаты в европе и в сша разные. у нас и газ и электричество дешевле. и дома побольше.
А СССР из личной прихоти?)))))
На 9-е мая, кстати, выйдешь с плакатом «Фашизм победили Коммунисты» я так полагаю? 