>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так? >>>>
>>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав.
>>> >>> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны.
>>ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы…
>>
> > Т. е. использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии. > Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову
каких знаний? за знания к слову платят и немало. китай отправлял учится в сша достаточно много студентов и за это платил американским университетам. китай ворует технологии, на которые американские компании тратят сотни миллионов и млр долларов. украв технологии китай создает аналогичный продукт и уже с ним демпингует. это не конкуренция, это воровство, не более. конкуренция, если китайская компания сама создат подобный продукт, создаст свои технологии его производства и с ним выйдет на рынок.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов.
>>>>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>>>> >>>>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>>>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>>>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. >>>>
>>>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>>>> сейчас давление продолжается. >>>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
>>>> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь?
>>>> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский? >>> умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
>> >> А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
>газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить»
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>>>>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>>>>> >>>>>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии. >>> >>>>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>>>>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>>>>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. >>>>>
>>>>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>>>>> сейчас давление продолжается. >>>>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
>>>>> >>>>> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? >>>>> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский?
>>>> умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
>>> >>> А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
>>газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
> > Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить»
что за бред? и куда тебя понесло сейчас? опять российский телевизор тебя подвел…
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так? >>>>> >>>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав. >>>>
>>>> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны. >>> ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы…
>>>
>> >> Т. е. использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии. >> Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову
>каких знаний?
всех тех, которые попали на американский континент с переселенцами из Европы и Азии.
> за знания к слову платят и немало. китай отправлял учится в сша достаточно много студентов и за это платил американским университетам.
ну и? Китай же платил. А не вы бесплатно обучали. Они выучились. Применяют полученные знания
> китай ворует технологии, на которые американские компании тратят сотни миллионов и млр долларов. > украв технологии китай создает аналогичный продукт и уже с ним демпингует. > это не конкуренция, это воровство, не более.
не учите китайских студентов.
> конкуренция, если китайская компания сама создат подобный продукт, создаст свои технологии его производства и с ним выйдет на рынок.
Странно. В Китае куча фирм, но против них санкций не вводят.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так? >>>>>> >>>>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав. >>>>> >>>>> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны. >>>> ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы… >>>>
>>> >>> Т. е. использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии. >>> Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову
>>каких знаний?
> > всех тех, которые попали на американский континент с переселенцами из Европы и Азии.
>> за знания к слову платят и немало. китай отправлял учится в сша достаточно много студентов и за это платил американским университетам.
> > ну и? Китай же платил. А не вы бесплатно обучали. Они выучились. Применяют полученные знания
>> китай ворует технологии, на которые американские компании тратят сотни миллионов и млр долларов. >> украв технологии китай создает аналогичный продукт и уже с ним демпингует.
>> это не конкуренция, это воровство, не более.
> > не учите китайских студентов.
>> конкуренция, если китайская компания сама создат подобный продукт, создаст свои технологии его производства и с ним выйдет на рынок.
> > Странно. В Китае куча фирм, но против них санкций не вводят.
ты опять ничего не поняла… если ты говоришь о конкуренции, то это не знания, которые имеют или получили, а способность создавать свои конкурентноспособную продукцую. свою, а не красть технологии и идеи. насколько помню в россии очень возмущались тем, что китай покупал несколько единиц военной техники в россии, а затем уже копировал их. возмущались? это один из видов воровства. есть и другие которые в совершенстве освоили китайцы. в том числе и при поддержке их правительства.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>>>>>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>>>>>> >>>>>>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии. >>>> >>>>>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>>>>>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>>>>>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. >>>>>> >>>>>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>>>>>> сейчас давление продолжается. >>>>>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии. >>> >>>>>> >>>>>> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? >>>>>> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский? >>>>> умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
>>>>
>>>> А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
>>> газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
>> >> Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить»
>что за бред? > и куда тебя понесло сейчас?
Меня понесло? Это болгарского преза понесло, когда на него озарение нашло, что его использовали как кондом. Говорит, давайте строить Болгарский поток
> опять российский телевизор тебя подвел…
Это говорит человек, который пишет о заботе Америки об Украине
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так? >>>>>>> >>>>>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав. >>>>>>
>>>>>> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны. >>>>> ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы… >>>>>
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии.
>>>> Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову >>> каких знаний?
>> >> всех тех, которые попали на американский континент с переселенцами из Европы и Азии.
>>> за знания к слову платят и немало. китай отправлял учится в сша достаточно много студентов и за это платил американским университетам.
>> ну и? Китай же платил. А не вы бесплатно обучали. Они выучились. Применяют полученные знания
>>> китай ворует технологии, на которые американские компании тратят сотни миллионов и млр долларов. >>> украв технологии китай создает аналогичный продукт и уже с ним демпингует.
>>> это не конкуренция, это воровство, не более.
>> >> не учите китайских студентов.
>>> конкуренция, если китайская компания сама создат подобный продукт, создаст свои технологии его производства и с ним выйдет на рынок.
>> >> Странно. В Китае куча фирм, но против них санкций не вводят.
>ты опять ничего не поняла… > если ты говоришь о конкуренции, то это не знания, которые имеют или получили, а способность создавать свои конкурентноспособную продукцую. свою, а не красть технологии и идеи. > насколько помню в россии очень возмущались тем, что китай покупал несколько единиц военной техники в россии, а затем уже копировал их. > возмущались?
> это один из видов воровства. > есть и другие которые в совершенстве освоили китайцы. > в том числе и при поддержке их правительства.
Так они и создают свою конкурентную продукцию. А не лепят, как раньше в подвалах продукцию Aple или Apples. Украли технологию каким образом? Залезли и сперли тех. документы? Нет. Оказались умненькими, разобрав оригинал. Да. Но так в этом надо разбираться, понимать. Вы-то телефонами пользуетесь в Америке. Ни чё, что пошло всё с Попова и Теслы? и в воровстве вас никто не обвиняет
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так? >>>>>>>> >>>>>>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав. >>>>>>>
>>>>>>> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны. >>>>>> ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы… >>>>>>
>>>>> >>>>> <nobr>Т. е.</nobr> использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии. >>>>> Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову >>>> каких знаний? >>>
>>> всех тех, которые попали на американский континент с переселенцами из Европы и Азии. >>>> за знания к слову платят и немало. китай отправлял учится в сша достаточно много студентов и за это платил американским университетам. >>>
>>> ну и? Китай же платил. А не вы бесплатно обучали. Они выучились. Применяют полученные знания >>>> китай ворует технологии, на которые американские компании тратят сотни миллионов и млр долларов. >>>> украв технологии китай создает аналогичный продукт и уже с ним демпингует. >>>> это не конкуренция, это воровство, не более. >>> >>> не учите китайских студентов.
>>>> конкуренция, если китайская компания сама создат подобный продукт, создаст свои технологии его производства и с ним выйдет на рынок. >>> >>> Странно. В Китае куча фирм, но против них санкций не вводят.
>>ты опять ничего не поняла…
>> если ты говоришь о конкуренции, то это не знания, которые имеют или получили, а способность создавать свои конкурентноспособную продукцую. свою, а не красть технологии и идеи. >> насколько помню в россии очень возмущались тем, что китай покупал несколько единиц военной техники в россии, а затем уже копировал их. >> возмущались?
>
>> это один из видов воровства.
>> есть и другие которые в совершенстве освоили китайцы. >> в том числе и при поддержке их правительства.
> > Так они и создают свою конкурентную продукцию. А не лепят, как раньше в подвалах продукцию Aple или Apples. Украли технологию каким образом? Залезли и сперли тех. документы? Нет. Оказались умненькими, разобрав оригинал. Да. Но так в этом надо разбираться, понимать. Вы-то телефонами пользуетесь в Америке. Ни чё, что пошло всё с Попова и Теслы? и в воровстве вас никто не обвиняет
а каким образом ее создают значит тебя не интересует. и залезают и воруют, но чаще идут другим путем при поддержке правительства китая. для этого правительство китая устанавливает повышенные тарифы на ввоз какой то продукции, которая необходима в цепочках производств крупных транснациональных компаний. единственный выход для тнк это создание производства в китае, а вот здесь уже китай создал закон, что 50% собственности должно принадлежать китайской компании. как результат эта китайская компания получает доступ к технологиям западной компании. и уже сама она, иногда на другом берегу реки строит уже свое предприятие по выпуску такой же продукции, но под китайским уже брендом. а потом демпингует уже на рынке с той компанией, у которой украли по сути технологию. есть и еще разные варианты воровства. заметь, что иностранная компания на создание этих технологий затратила огромные деньги. а китайская получила их бесплатно. естественно для иностранной компании в ее себестоимости продукции заложены деньги и на возврат капиталовложений, китайцам это не надо. подобное называется нечестной конкуренцией или иначе воровством технологий. сейчас именно подобные вопросы соблюдения интеллектуальной собственности лежат в основе торговой войны которую начал трамп… и это очень не нравится китаю, ибо в китае понимают, что создать что-то свое им затруднительно… я понимаю, что ты об этом понятия не имеешь, поэтому по возможности подробно описал все это.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>>>>>>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии. >>>>> >>>>>>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>>>>>>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>>>>>>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. >>>>>>> >>>>>>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>>>>>>> сейчас давление продолжается. >>>>>>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? >>>>>>> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский? >>>>>> умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете… >>>>> >>>>> А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
>>>> газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
>>> >>> Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить»
>>что за бред?
>> и куда тебя понесло сейчас?
> > Меня понесло? Это болгарского преза понесло, когда на него озарение нашло, что его использовали как кондом. Говорит, давайте строить Болгарский поток
>> опять российский телевизор тебя подвел…
> > Это говорит человек, который пишет о заботе Америки об Украине
болгарского преза? ну да, ему лучше покупать газ напрямую через украину, чем транзитом через турцию или тем более германию с австрией.
>>>>> газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
>>>> Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить» >>> что за бред?
>>> и куда тебя понесло сейчас?
>>
>> Меня понесло? Это болгарского преза понесло, когда на него озарение нашло, что его использовали как кондом. Говорит, давайте строить Болгарский поток
>>> опять российский телевизор тебя подвел…
>> >> Это говорит человек, который пишет о заботе Америки об Украине
>болгарского преза? > ну да, ему лучше покупать газ напрямую через украину, чем транзитом через турцию или тем более германию с австрией.
А на прямую из России не выгоднее было бы получать, как предлагали? Ты про Южный поток не слышал? И быть еще южным хабом и получать деньги за транзит. Но вы пальчиком пригрозили. Болгары отказались. Так появился Турецкий поток. А через 3 года болгарский през приехал просить строить прямой Болгарский поток. Каялся, говорил про старшего мудрого и всепрощаещего брата. Украина тут мимо совсем, на хрен никому не нужна. И покупать через нее никто ничего не собирается
>>>>>> газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
>>>>> >>>>> Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить» >>>> что за бред? >>>> и куда тебя понесло сейчас? >>> >>> Меня понесло? Это болгарского преза понесло, когда на него озарение нашло, что его использовали как кондом. Говорит, давайте строить Болгарский поток
>>>> опять российский телевизор тебя подвел…
>>> >>> Это говорит человек, который пишет о заботе Америки об Украине
>>болгарского преза? >> ну да, ему лучше покупать газ напрямую через украину, чем транзитом через турцию или тем более германию с австрией.
>
> А на прямую из России не выгоднее было бы получать, как предлагали? Ты про Южный поток не слышал? И быть еще южным хабом и получать деньги за транзит. Но вы пальчиком пригрозили. Болгары отказались. Так появился Турецкий поток. А через 3 года болгарский през приехал просить строить прямой Болгарский поток. Каялся, говорил про старшего мудрого и всепрощаещего брата. Украина тут мимо совсем, на хрен никому не нужна. И покупать через нее никто ничего не собирается > > о заботе Америки об Украине писал ты выше
о заботе о украине и в европе говорят, что мол надо оставить транзит, или часть его.
> а каким образом ее создают значит тебя не интересует. > и залезают и воруют, но чаще идут другим путем при поддержке правительства китая. > для этого правительство китая устанавливает повышенные тарифы на ввоз какой то продукции, которая необходима в цепочках производств крупных транснациональных компаний. > единственный выход для тнк это создание производства в китае, > а вот здесь уже китай создал закон, что 50% собственности должно принадлежать китайской компании. > как результат эта китайская компания получает доступ к технологиям западной компании. > и уже сама она, иногда на другом берегу реки строит уже свое предприятие по выпуску такой же продукции, но под китайским уже брендом. > а потом демпингует уже на рынке с той компанией, у которой украли по сути технологию. > есть и еще разные варианты воровства. > заметь, что иностранная компания на создание этих технологий затратила огромные деньги. а китайская получила их бесплатно. > естественно для иностранной компании в ее себестоимости продукции заложены деньги и на возврат капиталовложений, китайцам это не надо.
> подобное называется нечестной конкуренцией или иначе воровством технологий. > сейчас именно подобные вопросы соблюдения интеллектуальной собственности лежат в основе торговой войны которую начал трамп… и это очень не нравится китаю, ибо в китае понимают, что создать что-то свое им затруднительно… > я понимаю, что ты об этом понятия не имеешь, поэтому по возможности подробно описал все это.
А свернуть производство при таких условиях и сохранить секреты? Не? Важнее была дешевая раб. сила? Неужели жадность победила здравый смысл? Не, не поверю.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> о заботе Америки об Украине писал ты выше > о заботе о украине и в европе говорят, что мол надо оставить транзит, или часть его.
Заботааааа! Раньше получали сполна. Теперь будет малый мизер (если он еще будет), потому что основное пойдет по СП2 и Турецкому потоку. При чем даже этот мизер будет сколько скажут сверху без учета мнения Украины. Я ж говорю, Америка как кому поможет, так святых выноси. С таким другом и врагов не надо.
>> — я понимаю, если вместо мозгов булыжник, то никакой истории, географии и мировоззрению в голове не место…. >> Как же они им будут мешать, если это их главная сявка в Европе?! >> Как же они им будут мешать, если американские упыри и есть изначально >> холанские, англосаксонские, французские упыри, повязанные одной верёвочкой в своих >> кровавых преступлениях….
>> … >> Ну, а если им холанцы поперёк встанут, то не посмотрят на общие родственные связи, >> обложат санкциями и наказаниями.
>
>> Шеллу холанскому уже пригрозили.
>> Будете строить Северный поток для газа в страну, обложим, мало не покажется…. >> От безысходности уже и на своих буром прут….
> > Ну до Егора Трубникова из фильма «Председатель» мне далеко, я матом обкладывал только роту. Я от проблем Северного потока далёк, но ведь уже есть газопровод по дну Балтийского моря. Или его нет? Я помниться даже читал, что какие-то снакции супротив России принимались. Там заводилой, кажись, ЕС был. Так какие к нам претензии? Ну так скажите никаких санкций. И отмените их нахрен. Но вы же хотите и рыбку съесть и на х. сесть. Ну и что вам Вашингтон сделает?
-кто эти «вы»? Ты о ком? А вообще вижу, что от ситуации ты далёк. У вас же только то за удачу считается, что осязается, особенно если можно сьесть. Так фигли ты с советами лезешь? Не стыдно взрослому мужику без осведомлённости языком чесать?
>>>>>>> газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его. >>>>>> >>>>>> Где наш телевизор говорит, что лежит только в экономической плоскости? То, что Украина по щам получает за то, что подстелилась под вас никогда и нигде не скрывалось. Это ж понятно, что не решение Украины было начать мутить тему с транзитом. А по вашей подсказке. А видишь как вышло. В результате остались с кукишем. Как и Болгария. Послушалась старших «товарищей», газопровод теперь будет идти в Турцию. А болгарский премьер потом слезу лил «ну вы же, как старший брат должны младшего понять и простить»
>>>>> что за бред? >>>>> и куда тебя понесло сейчас? >>>>
>>>> Меня понесло? Это болгарского преза понесло, когда на него озарение нашло, что его использовали как кондом. Говорит, давайте строить Болгарский поток
>>>>> опять российский телевизор тебя подвел… >>>>
>>>> Это говорит человек, который пишет о заботе Америки об Украине >>> болгарского преза?
>>> ну да, ему лучше покупать газ напрямую через украину, чем транзитом через турцию или тем более германию с австрией.
>>
>
>> А на прямую из России не выгоднее было бы получать, как предлагали? Ты про Южный поток не слышал? И быть еще южным хабом и получать деньги за транзит. Но вы пальчиком пригрозили. Болгары отказались. Так появился Турецкий поток. А через 3 года болгарский през приехал просить строить прямой Болгарский поток. Каялся, говорил про старшего мудрого и всепрощаещего брата. Украина тут мимо совсем, на хрен никому не нужна. И покупать через нее никто ничего не собирается >> >> о заботе Америки об Украине писал ты выше
>о заботе о украине и в европе говорят, что мол надо оставить транзит, или часть его.
— аха, они заботятся, чтобы украина им долги вернула, отсюда и настаивание на продление транзита. Неужели вы и впрямь там такие наивно-доверчивые?
>> В отношении таких голландских компаний, как Shell, Boskalis и Van Oord, могут быть введены санкции, если они продолжат сотрудничать с проектом «Северный поток-2», сообщил в четверг NL Times.
>> >> Как отмечает издание со ссылкой на посла США в Нидерландах Пита Хукстра, в случае если санкции все-таки будут введены, у этих компаний возникнут трудности с ведением бизнеса на территории Соединенных Штатов.
> > Читай мой предыдущий пост, про хитропость, желающих и рыбку…
— да, ценный пост, о том, что не владеешь информацией.
да, ценный пост, о том, что не владеешь информацией. 