Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В США все ржавое и не летает

  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:13 12.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Слышь Творожич, чтобы столкнуться, совсем не обязательно ржавыми быть. У тебя несоответствие названию темы и ее сути.
quoted3
>>Коэффициент аварийности. Если бы наши летали столько же, количество (и частота) катастроф и происшествий были бы очень высокими. А так — кто меньше летает, тот и меньше падает.
quoted2
>
> Я не знаю, кого лично ты считаешь своими, но российские летчики сейчас летают больше, чем летчики США
quoted1

Количество самолетов/годовой налёт часов там и там? Хотя бы для ВВС. И ты совершенно зря сюда же вертолёты/легкомоторную авиацию подтянул. Последней у нас — по сравнению с США — практически нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
08:17 12.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Количество самолетов/годовой налёт часов там и там?
quoted1

Я тебе что, чем-то обязан? Ты первый ляпнул про налеты самолеточасов — ну так вперед!!!
> И ты совершенно зря сюда же вертолёты/легкомоторную авиацию подтянул. Последней у нас — по сравнению с США — практически нет.
quoted1

С чего вдруг? Если они даже за мелкими самолетами да медицинскими (!) верталетами следить не в состоянии, то что говорить о международных лайнерах?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:35 12.02.2019
«российские летчики сейчас летают больше, чем летчики США» — твои слова? На чём основаны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
13:51 12.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> "российские летчики сейчас летают больше, чем летчики США" — твои слова? На чём основаны?
quoted1

Если бы наши летали столько же, количество (и частота) катастроф и происшествий были бы очень высокими.


Твои слова? На чем основаны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
13:53 12.02.2019
Для Форумчанина и иже с ним — тема о США. Флуд, флейм, фейки и комменты типа «а у вас в России» буду безжалостно затирать.

Хватит демократии, наигрались уже!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
14:05 12.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Хватит демократии, наигрались уже!
quoted1

В США все ржавое и не летает, Святогор Сварожич. Если бы вы видели какой хлам США поставляют нам в Австралию, на чём нам приходится летать!

А сколько ребят уже погибло…
Нравится: Святогор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
15:24 12.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если бы наши летали столько же, количество (и частота) катастроф и происшествий были бы очень высокими.
>
> Твои слова? На чем основаны?
quoted1

Суммарное количество военных ЛА по странам
https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.a...
А про суммарный налёт часов ты расскажи. А то хитропопо как-то получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
06:21 13.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Суммарное количество военных ЛА по странам
> https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.a...
quoted1

У нас что, про это разговор был?
> А про суммарный налёт часов ты расскажи.
quoted1

Я тебе еще раз говорю — я тебе ни чем не обязан!!!
> А то хитропопо как-то получается.
quoted1

Конечно. Ты тут пришел, ляпнул бредовую отсебятину, а доказывать ее почему-то должны другие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
07:06 13.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У нас что, про это разговор был?
>> А про суммарный налёт часов ты расскажи.
quoted2
>
> Я тебе еще раз говорю — я тебе ни чем не обязан!!!
>> А то хитропопо как-то получается.
quoted2
>
> Конечно. Ты тут пришел, ляпнул бредовую отсебятину, а доказывать ее почему-то должны другие
quoted1

Тебе нужно доказать не мою «отсебятину», а свою — что российские лётчики (суммарно) летают больше американских на гораздо меньшем — в разы! — количестве ЛА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
07:58 13.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе нужно доказать
quoted1

С какого фига вдруг «мне это нужно»? Потому что тебе так захотелось?
Нравится: Анчар
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
08:06 13.02.2019
Техническая готовность авиационного парка ВВС США

Опубликованные небезынтересные официальные данные о технической готовности парка летательных аппаратов ВВС США в 2017 финансовом году (закончился 30 сентбря 2017 года), в том числе в сравнении с предыдущими годами.

Отмечается постоянное снижение средней технической готовности парка ВВС в последние несколько лет, причем особо ощутимое — для истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-22A и Lockheed Martin F-35A.





Комментируя эти данные, газета «Military Times» отмечает, что основной причиной снижения технической готовности парка является высокий уровень напряжения ВВС ввиду многочисленных передовых развертываний для участия в боевых действиях в Афганистане, Ираке и Сирии, а теперь еще и для «сдерживания» КНДР, Китая и России.

Также ВВС США продолжают испытывать дефицит квалифицированного наземного технического состава. Хотя за последние несколько лет ВВС США смогли сократить общий дефицит наземного технического состава с 4000 до 200 человек, однако большая часть набранных технических специалистов имеют все еще недостаточную квалификацию («3-го уровня») и могут действовать только под руководством специалистов «5-го» и «7-го» уровней, в которых по-прежнему ощущается значительная нехватка. Кроме того, непропорционально большое количество наземных специалистов высших уровней квалификации неизбежно задействовано в передовых развертываниях, оставляя части ВВС на территории США с дефицитов наземного технического состава.

Снижение технической готовности парка ВВС США стало одним из факторов снижения уровня налета летного состава ВВС. ВВС США по-прежнему испытывают серьезный дефицит летчиков (около 2000 человек — примерно 10% от общей потребности). Согласно приводимым газетой данным, ВВС США считают необходимым для летчиков средний налет в 20−25 часов в месяц, а минимально необходимым — 15−20 часов в месяц, или три полета в неделю (четыре полета в неделю для вводимых пилотов). Фактически в 2017 финансовом году средни йналет на летчика в ВВС США составил 17,6 часов в месяц, в том числе 16,4 часа в месяц для летчиков истребительной авиации, 17,6 часов в месяц для летчиков военно-транспортной авиации и 19,4 часа в месяц — для летчиков бомбардировочной авиации. Однако эти средние данные не дают всей картины, поскольку летчики в передовых развертываниях имеют гораздо более высокий налет (как по числу полетов, так и по их продолжительности), в то время как летчики частей на территории США — гораздо меньший. Последние во многих случаях совершают лишь от четырех до пяти полетов в месяц.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
08:27 13.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> больше американских на гораздо меньшем — в разы! — количестве ЛА.
quoted1

Твоя статья — лажа! Таблица в статье дает точное количество самолетов по моделям, и их гораздо меньше, чем в твоей статье. Вики также дает похожий результат.

Таким образом количество ЛА в США даже в 2 раза не превышает количества ЛА в России, а если признать, что примерно 30% ЛА США — ржавая труха, то тут намечается явный паритет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:51 13.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> больше американских на гораздо меньшем — в разы! — количестве ЛА.
quoted2
>
> Твоя статья — лажа! Таблица в статье дает точное количество самолетов по моделям, и их гораздо меньше, чем в твоей статье. Вики также дает похожий результат.
quoted1
Тут у тебя не «точное количество самолётов по моделям», а some of the most well-known airframes. SOME OF! И не от общего числа ЛА, а только от most well-known. Статью в Вики, наверное, писали такие же знатоки английского, как и ты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 18199
08:54 13.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> больше американских на гораздо меньшем — в разы! — количестве ЛА.
quoted3
>>
>> Твоя статья — лажа! Таблица в статье дает точное количество самолетов по моделям, и их гораздо меньше, чем в твоей статье. Вики также дает похожий результат.
quoted2
>Тут у тебя не «точное количество самолётов по моделям», а some of the most well-known airframes. SOME OF! И не от общего числа ЛА, а только от most well-known. Статью в Вики, наверное, писали такие же знатоки английского, как и ты.
quoted1

Начались пляски голой задницы на раскаленной сковородке

Обтекай
Нравится: Анчар, aleksei19740929
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:57 13.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> больше американских на гораздо меньшем — в разы! — количестве ЛА.
quoted2
>
> Таким образом количество ЛА в США даже в 2 раза не превышает количества ЛА в России, а если признать, что примерно 30% ЛА США — ржавая труха, то тут намечается явный паритет
quoted1
В статье, которую ты привел сказано, что данный уровень летной готовности обусловлен двумя причинами: «высоким напряжением» (видимо — интенсивной эксплуатацией) и нехваткой технических специалистов. Т. е. слишком много летают и не успевают обслуживаться. Про ржавую труху там не написано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В США все ржавое и не летает. Количество самолетов/годовой налёт часов там и там? Хотя бы для ВВС. И ты совершенно зря ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия