> > Кстати Галич не входил в подчинение Москвы и Великой Русью получается не мог быть по твоей логике))) quoted1
По этому документу, в данный историчекий переод, входил. Будешь спорить с греческими историками? Как хочешь спорь с кем угодно. Правды это не меняет. Мне нет смысла тебя в чём-то убеждать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут Великая Русь, если разница лишь в терминах?))) quoted2
> > Термины это основа полагающая всему, шаг влево от термина и ты уже лжёшь. Нет в 1300-х упомянания о Московском Княжестве. Не было.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая фальсификация? Оригинал первого флага в музее лежит)))))))))))))))))))))) quoted2
> > Я видела эту фальшивку. Это фальшивка. Говорю отвественно. Фальсификация сделана в перестройку. дабы оправдать этот оккупационный флаг. quoted1
Ну вот это уже точно попахивает рептилоидами и прочей конспирологией) Для того чтобы сказать, что это фальшивка нужно провести следствие и экспертизу. Иначе ты говоришь безответственно.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати Галич не входил в подчинение Москвы и Великой Русью получается не мог быть по твоей логике))) quoted2
> > По этому документу, в данный историчекий переод, входил. Будешь спорить с греческими историками? Как хочешь спорь с кем угодно. Правды это не меняет. Мне нет смысла тебя в чём-то убеждать. quoted1
Москве он не подчинялся. В документе речь о епархиях идет, а не о политическом подчинении.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он точгно также и про твой дисер может сказать))) >> Что ты фигню написала. quoted2
> > Не сможет, так как я не ипользую новые термины. У меня нет вещей, про которые можно сказать фальшивка. Понятно? > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для того чтобы сказать, что это фальшивка нужно провести следствие и экспертизу. Иначе ты говоришь безответственно. quoted1
Катейко, давай разберёмся. Экспертизу чего проводить? Если такого документа нет, то как его проверить? Московские князья называли себя князьями Великой Руси, а не князьями Великого Княжества Московского. В истории было Великое Княжество Литовское, но не было Великого Княжества Московского. Понятно, что Москва оказалась на главенствующих позициях, но названия такого не было.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы сказать, что это фальшивка нужно провести следствие и экспертизу. Иначе ты говоришь безответственно. quoted2
>Катейко, давай разберёмся. Экспертизу чего проводить? Если такого документа нет, то как его проверить? Московские князья называли себя князьями Великой Руси, а не князьями Великого Княжества Московского. В истории было Великое Княжество Литовское, но не было Великого Княжества Московского. > Понятно, что Москва оказалась на главенствующих позициях, но названия такого не было. quoted1
Экспертизу флага, чтоб установить дату его изготовления. И при чем тут Великое княжество литовское? Аэриз сказала, что Великая Русь, это территория которой владели московские князья, а они не всегда владели всеми русскими землями. Противоречие получается. Галичем они вообще никогда не владели.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бвть с Тверсеими и Рязанскими князьями, которые правили одновременно с Московскими? Определенный период? quoted2
>Да так и быть. Москва назвала себя Великой Русью, и это естественно другим не понравилось. quoted1
Т.е. получается князья Московского княжества называли себя князьями Великой Руси, чисто для понтов, а на самом деле государства Великая Русь не существовало.
> Ну вот это уже точно попахивает рептилоидами и прочей конспирологией) Для того чтобы сказать, что это фальшивка нужно провести следствие и экспертизу. Иначе ты говоришь безответственно. quoted1
Не нужно, достаточно того, что нет документа о учреждении этого флага.
> Москве он не подчинялся. В документе речь о > епархиях идет, а не о политическом подчинении. quoted1
Епархия где? В Великой России, а это государство, в котором n-количество епархий. Не может быть одна епахия в разных госдуарствах. Епархия это область в подчинении Епарха, но область она где? В государстве.
В греческой записи по этому поводу говорится, что Литва была раньше «епархией Великой России; столицей её был Малый Новгород».
То есть Литва была административной единицей со своим епархом.
> Т.е. получается князья Московского княжества называли себя князьями Великой Руси, чисто для понтов, а на самом деле государства Великая Русь не существовало. quoted1
Для начала это было именно из-за понтов. Но довольно быстро Москва действительно стала во главе государства. То есть московские князья присоединяли к себе другие княжества.