Их никогда не было. Была Мещёра, затем пришли Славяне и построили Княжество Великая Русь, никаких Московских княжеств никогда не было, это антинаучно.
20:07 08.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Катейко (Катейко), тебя же просили не конфликтовать с одногруппниками.
Ну уж извини, товарищ явно не в себе.
20:08 08.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А куда же они делись?))
> > Их никогда не было. Была Мещёра, затем пришли Славяне и построили Княжество Великая Русь, никаких Московских княжеств никогда не было, это антинаучно.
Боюсь, что академическая наука с тобой не соглапится) Вот уверена, что в дипломатической переписке Мещёра совсем нигде не встречается. А Московия, Московское княжество и т.д., повсеместно.)
20:08 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну уж извини, товарищ явно не в себе.
Конфликтуй не со своими, группы они должны объединять, смекаешь?
20:09 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что академическая наука с тобой не соглапится)
Нет. Она-то как раз согласится.
20:12 08.01.2017
Вот сейчас в Вики глянула
20:13 08.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а)
> Была Мещёра, затем пришли Славяне и построили Княжество Великая Русь
Вы учили историю , изучая труды профессора Бебика ?
20:27 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас в Вики глянула > >
Это неверная статья. Послушай, я имела высший бал в университете по истории и философии, и я знаю куда больше, чем редактируемая левыми людьми википедия. Ссылаться на википедию не комельфо.
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> Вы учили историю , изучая труды профессора Бебика ?
Нет, труды Рыбакова, Седова, Соловьёва, и прочих уважаемых историков. А "Великое Московское Княжество", это высер уровня твоего любимого Бебика, ибо госудаства с таким названием никогда не было, и нет ни одного документа подписанного правителем такого государства. Было Княжесто Великая Русь, со столицей в Москве, но не было никакого ВКМ. ВКЛ было, ВКМ нет.
20:33 08.01.2017
Для поверхностного ознакомления вполне подходит. К тому же внизу ссылки даются. А для более глубокого нужно специализированную литературу изучать)
Второй закон Ньютона и в Википедии будет правильно написан.) Это я точно знаю. Тоже самое и с историей. Да и по истории про Московское княжество рассказывали.
20:39 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Для поверхностного ознакомления вполне подходит. К тому же внизу ссылки даются. А для более глубокого нужно специализированную литературу изучать)
А я изучала. Поэтому и говорю. А всякий пропагандисский бред, нужно пропускать мимо ушей, а то если всякий бред слушать, то и в русских хакеров поверишь, что трампа выбрали.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Второй закон Ньютона и в Википедии будет правильно написан.) Это я точно знаю. Тоже самое и с историей. Да и по истории про Московское княжество рассказывали.
Это фальсификация. Читали Вам это в школе не читали, де-факто документов подтверждающих существование такого гос-ва нет, а значит и не было, я человек науки, а верить в нарнию и бога, это для детей. Серьёзные историки, это бред отрицают. А несерьёзные верят не только в Московское Княжество, но и в рептилоидов и то что путин выбрал трампа.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для поверхностного ознакомления вполне подходит. К тому же внизу ссылки даются. А для более глубокого нужно специализированную литературу изучать)
> > А я изучала. Поэтому и говорю. А всякий пропагандисский бред, нужно пропускать мимо ушей, а то если всякий бред слушать, то и в русских хакеров поверишь, что трампа выбрали.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второй закон Ньютона и в Википедии будет правильно написан.) Это я точно знаю. Тоже самое и с историей. Да и по истории про Московское княжество рассказывали.
> > Это фальсификация. Читали Вам это в школе не читали, де-факто документов подтверждающих существование такого гос-ва нет, а значит и не было, я человек науки, а верить в нарнию и бога, это для детей. Серьёзные историки, это бред отрицают. А несерьёзные верят не только в Московское Княжество, но и в рептилоидов и то что путин выбрал трампа.
Из принципа завтра справки наведу)) Поскольку я не историк. Обращусь к бывшим однокурсникам с гумфака, пусть растолкуют, там точно профессиональные историки есть. Но уверена, что существование Московского княжества они подтвердят)
20:45 08.01.2017
Даже сейчас в Карамзина залезла. Там оно есть)
20:45 08.01.2017
Если было государство Великое Княжество Московское, вместо реального Княжества Великая Русь, от которого есть документы, то существуют и рептилоиды(А почему нет? Так у ВКМ тоже документов), и Путин нанял хакеров(А зачем нужны пруфы?), которые выбрали Трампа, американцы были на луне (с той же вероятностью), и дед мороз существует, и Бог есть. Так можно до бесконечности. Если верить в бездоказательный бред, то ничем хорошим это не обернётся.
20:48 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Даже сейчас в Карамзина залезла. Там оно есть)
Во-первых не факт, ибо это перепечатка. А во-вторых, где сами документы? Где документы что такое гос-во было? Где документы подписанные князем Московского Княжества? Нет такого документа, есть Московский Князь Великой Руси.
