> Обратите внимание, санкции касаются финансовых рынков, тех самых на которых доллар не победить, это они так считают, думая что все можно купить. > Действительно, США ведь казалось бы в полном дерьме, а реально ведь только они управляют всеми финансовыми потоками имея триллионные долги, что по сути противоречит здравому смыслу. Смысл ведь не в том кто кому должен, смысл в том в какой валюте иметь сбережения, ответ в долларах. Обратите внимание, все держат свои сбережения в той валюте, которая по сути делает их должниками. В этом и есть фишка, типа США это босс, что скажет так и будет. У кого какие предложения? quoted1
Доллар уже давно превратили из валюты в товар. Кому сколько кг нужно, столько и напечатают, за небольшой процент.
> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обратите внимание, санкции касаются финансовых рынков, тех самых на которых доллар не победить, это они так считают, думая что все можно купить. >> Действительно, США ведь казалось бы в полном дерьме, а реально ведь только они управляют всеми финансовыми потоками имея триллионные долги, что по сути противоречит здравому смыслу. Смысл ведь не в том кто кому должен, смысл в том в какой валюте иметь сбережения, ответ в долларах. Обратите внимание, все держат свои сбережения в той валюте, которая по сути делает их должниками. В этом и есть фишка, типа США это босс, что скажет так и будет. У кого какие предложения? quoted2
> >
> > Доллар уже давно превратили из валюты в товар. > Кому сколько кг нужно, столько и напечатают, за небольшой процент. quoted1
Кстати некоторые думают, что не печатают.
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обратите внимание, санкции касаются финансовых рынков, тех самых на которых доллар не победить, это они так считают, думая что все можно купить. >>> Действительно, США ведь казалось бы в полном дерьме, а реально ведь только они управляют всеми финансовыми потоками имея триллионные долги, что по сути противоречит здравому смыслу. Смысл ведь не в том кто кому должен, смысл в том в какой валюте иметь сбережения, ответ в долларах. Обратите внимание, все держат свои сбережения в той валюте, которая по сути делает их должниками. В этом и есть фишка, типа США это босс, что скажет так и будет. У кого какие предложения? quoted3
>> >>
>> >> Доллар уже давно превратили из валюты в товар. >> Кому сколько кг нужно, столько и напечатают, за небольшой процент. quoted2
>Кстати некоторые думают, что не печатают.
> > Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
Каждый год 31 декабря ФРС США печатает доллары. Непосредственной печатью занимается Бюро гравировки и печати при Министерстве финансов.
Сколько их печатают? В 2014 году собирались напечатать 7,8 миллиардов банкнот, на что предполагалось выделить $826 миллионов, но напечатали всего 6,8 миллиардов и потратили на это $712 миллионов.
В 2015 году собираются напечатать 7,2 миллиарда банкнот и потратить на это $717 миллионов.
> Каждый год 31 декабря ФРС США печатает доллары. Непосредственной печатью занимается Бюро гравировки и печати при Министерстве финансов. > > Сколько их печатают?
> В 2014 году собирались напечатать 7,8 миллиардов банкнот, на что предполагалось выделить $826 миллионов, но напечатали всего 6,8 миллиардов и потратили на это $712 миллионов. > > В 2015 году собираются напечатать 7,2 миллиарда банкнот и потратить на это $717 миллионов. quoted1
Если они каждый год печатают по 700 миллиардов, то БРИКС с уставным фондом в 100 миллиардов, которые они никак не могут наскрябать, выглядит как моська. Остается только удивляться слабоумию политиков и финансистов.
>> Каждый год 31 декабря ФРС США печатает доллары. Непосредственной печатью занимается Бюро гравировки и печати при Министерстве финансов. >> >> Сколько их печатают?
>> В 2014 году собирались напечатать 7,8 миллиардов банкнот, на что предполагалось выделить $826 миллионов, но напечатали всего 6,8 миллиардов и потратили на это $712 миллионов.
>> >> В 2015 году собираются напечатать 7,2 миллиарда банкнот и потратить на это $717 миллионов. quoted2
>Если они каждый год печатают по 700 миллиардов, то БРИКС с уставным фондом в 100 миллиардов, которые они никак не могут наскрябать, выглядит как моська. > Остается только удивляться слабоумию политиков и финансистов. quoted1
но если посмотреть на внешний долг стран золотого миллиарда, получается, что они все самые большие должники в мире.
афера 2008 года когда штаты ограбили весь мир прошла у них гладко. по сию пору наши умники морду ящиком делают мол непонимаем что произошло. штаты эту хохму второй раз запустили. грабеж Европы(евросоюза) опускание евро. Разделяй и властвуй(древний Рим) ослабляй своего соседа (чингис-хан) Лучший бизнес это ограбление . Это те политические шашки в которые играют еврее масоны
Это всё последствия Бреттон-Вудского соглашения. Однако никогда не говори никогда, ибо серьёзные неприятности Штаты уже имели. Вот, что рассказывает "Вика": "Эта система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Крах доллара был предопределен. Золотые запасы США таяли буквально на глазах: временами по 3 тонны в день. И это опять же несмотря на все мыслимые и немыслимые меры, которые предпринимали США, чтобы остановить утечку золота, сделать так, чтобы доллар был «обратим, пока не потребуют его обратимости» (Шарль Де Голль). Возможности для обмена долларов на золото были всячески ограничены: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — в Казначействе США. Но цифры говорят сами за себя: с 1949 по 1970 год золотые запасы США сократились с 21 800 до 9838,2 тонны — более чем в два раза.
Последнюю точку в этом «бегстве от доллара» и поставил генерал де Голль, не ограничившись только декларацией о необходимости ликвидации приоритета доллара. От слов он перешел к делу, предъявив США к обмену 1,5 миллиарда долларов США. Разразился скандал. США стали давить на Францию как партнера по НАТО. И тогда генерал де Голль пошел ещё дальше, объявив о выходе Франции из военной организации НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.
Конечно, такие масштабы «интервенции» не могли «повалить доллар», но удар был нанесен в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Генерал де Голль создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары ФРГ.
Но и США вскоре приняли не менее беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара.
В начале 70-х годов окончательно произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы, а в международном обороте участвовало всё больше наличных и безналичных долларов США. Появились значительные проблемы с международной ликвидностью, так как добыча золота была невелика по сравнению с ростом объёмов международной торговли. Доверие к доллару, как резервной валюте, дополнительно падало из-за гигантского дефицита платежного баланса США. Образовались новые финансовые центры (Западная Европа, Япония), и их национальные валюты начали постепенно также использовать в качестве резервных. Это привело к утрате США своего абсолютного доминирующего положения в финансовом мире.
Отчетливо проблемы данной системы были сформулированы в дилемме (парадоксе) Триффина:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
В процессе развития системы для частичного снятия этого противоречия было предложено использование искусственного резервного средства — Специальные права заимствования. Этот механизм действует и сегодня".