> То, что она якобы была всего лишь передана в аренду - не более чем миф. Договора аренды не существует, и его никто никогда не видел. А вот договор купли-продажи Аляски существует.
А что ты всё время против русских людей и лоббируешь сякую шушеру, где твой дом?
15:47 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
>Вообще то если вы считаете, что огромный экономический потенциал территории, и ещё более огромный стратегический потенциал территории (а это я вам доказал, а не предположил) не доказательство ценности Аляски, то можно сделать вывод, что вы опять начали играть в свою любимую игру - "всраться но не поддаться" или "читаю только то что мне приятно, а остальное не вижу в упор". Ну да ладно бог с вами, мне всё ровно.
Вы так и не объяснили, какие есть основания у России требовать Аляску. Чьи-то «хотелки» - не доказательства, а только лишь именно «хотелки».
>Я не идиот и Путин тоже, поэтому я и говорю, что из-за того, что мы будем с ними судится никакой войны не будет (тем более ядерной).
Не будет никакого суда. И отдавать Аляску ни по суду, ни тем более без него - никто не будет. Успокойтесь.
>Да, но не между супердержавами.
Вспомните 1962 год. Такая война едва не началась. А таких случаев в истории СССР и США было несколько.
>пример тому Крым, как не грозились амеры, но всё ровно сели и заглохли.
Вообще-то война уже идет, если вы еще этого не поняли. Просто она вас напрямую пока еще на коснулась.
>Это спорный исторический факт, на этот счёт есть разные мнения и доводы, поэтому я не буду утверждать, что разбираюсь в этом вопросе и доверюсь мнению тех юристов, которые готовят иск...
США выполнили условия договора купли-продажи Аляски, и РИ получила за нее около $7,62 млн, вложения этих денег в ж/д сеть РИ существуют до сих пор. А вот якобы какой-то несуществующий договор аренды - действительно очень спорный, и даже не исторический факт.
>Да не спорю, и их никто выселять не собирается, более того естественно надо будет провести референдум и узнать их мнение.
Их мнение более чем предсказуемо - ни в какую Россию они на 99,9999% не захотят.
15:51 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение: > Их мнение более чем предсказуемо - ни в какую Россию они на 99,9999% не захотят.
Это ваши хотелки :52
15:55 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Это ваши хотелки
Вы таким образом самого себя обмануть хотите?
15:56 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Ссылки на источник информации в студию. > Согласно данным американской налоговой инспекции, в 2003 г. штат Аляска получил в виде федеральных контрактов и субсидий $1,89 на каждый доллар, заплаченный ее жителями и компаниями в Федеральное казначейство США. Большую часть расходов жителей Аляски берет на себя федеральное правительство, что делает Аляску самым дотационным штатом, на который уходит больше всего федеральных денег на жителя ($17,762 на каждого жителя, что означает около $13 миллиардов в год), поэтомужители Аляски освобождены от многих налогов.
Во первых, это данные за 2003, а я вам привёл данные за 2012 (где Аляска самый не дотационный регион) Во вторых - ссылку плиз. В третьих - в России можно поменять систему налогообложения в Аляске, и тогда она будет на 200% приносить доход, приносит же в самом деле доход Тюменская область.
15:58 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ваши хотелки
>Вы таким образом самого себя обмануть хотите?
Нет я отвечаю вам той же монетой. Вы называете мои предположения хотелками, но свои считаете логичными.
16:00 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Во первых, это данные за 2003, а я вам привёл данные за 2012 (где Аляска самый не дотационный регион)
Спорные данные из источника неизвестной достоверности.
> Во вторых - ссылку плиз.
У меня ясно написано - по данным налоговой инспекции США. В стране она вроде бы одна всегда была. Ее сайт сами сможете найти.
> В третьих - в России можно поменять систему налогообложения в Аляске, и тогда она будет на 200% приносить доход, приносит же в самом деле доход Тюменская область.
А еще можно большой клад найти и всю жизнь не работать. О чем еще помечтаете?
16:01 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Вы называете мои предположения хотелками, но свои считаете логичными.
Точнее - более соответствующими именно существующей по факту реальности. В отличие от чьих-то наивных мечтаний.
16:05 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых, это данные за 2003, а я вам привёл данные за 2012 (где Аляска самый не дотационный регион) > Спорные данные из источника неизвестной достоверности.
Ну это только у вас они спорные, а в США вполне себе достоверные.
>>Во вторых - ссылку плиз.
> У меня ясно написано - по данным налоговой инспекции США. В стране она вроде бы одна всегда была. Ее сайт сами сможете найти.
Это не корректное отношение к оппоненту, я же вам прямые ссылки кидаю, а вы мне предлагаете тратить кучу времени на поиски неизвестно чего, может там этой инфы и нет вовсе.
>>В третьих - в России можно поменять систему налогообложения в Аляске, и тогда она будет на 200% приносить доход, приносит же в самом деле доход Тюменская область.
> А еще можно большой клад найти и всю жизнь не работать. О чем еще помечтаете?
Это не мечты, а вероятность.
16:07 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы называете мои предположения хотелками, но свои считаете логичными.
>Точнее - более соответствующими именно существующей по факту реальности. В отличие от чьих-то наивных мечтаний.
Такие умники как вы, называли наивными мечтами, разговор о возможности возврата Крыма к России, ещё в декабре, а сейчас сидите тихо и не вспоминаете о своём острословии
21:48 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Ну это только у вас они спорные, а в США вполне себе достоверные.
Вы то откуда знаете?
> Это не корректное отношение к оппоненту, я же вам прямые ссылки кидаю, а вы мне предлагаете тратить кучу времени на поиски неизвестно чего, может там этой инфы и нет вовсе.
Если в США существует налоговая инспекция, то информация о состоянии налогов в стране у нее уж точно есть.
> Это не мечты, а вероятность.
Вероятность того, что просто не имеет смысла и не будет.
> Такие умники как вы, называли наивными мечтами, разговор о возможности возврата Крыма к России, ещё в декабре...
