Аляска занимает третье место в списке с доходом на душу населения 61 853 долларов. Причиной богатого статуса Аляски является энергетический бум. Аляска в 2011 году был пятым штатом в США с самой быстро растущей экономикой. Нынешнее состояние законодательства территории предоставляет налоговые льготы для нефтяных компаний, что может привести только к дальнейшему росту экономики в ближайшем будущем.
13:36 12.08.2014
СТ, Вы кстати не задумывались, почему даже СССР, который был на порядки мощнее РФ даже не заикался насчёт Аляски?
13:38 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Посмотрите на карту пожалуйста > А теперь проведите линию от точки в море Бофорта (примерно возле буковки "Е" в слове Америка) и до точки на Кольском полуострове...
Мечтать, рисовать всякие линии на картах и играть в свою воображаемую стратегию можно сколько угодно. Только вы так и не ответили на самый главгый вопрос - кто и на каком основании вам отдаст Аляску?
> Контроль-это власть, власть это сила и деньги.
Для того, чтобы этот контроль и следовательно власть, силу и деньги получить, надо потратить их во много раз больше. Вы уже готовы к ядерной войне?
> Откуда такая информация??? Ссылки на авторитетные источники в студию!
Для чего вам эти ссылки, если даже сами себе не представляете, как Аляску назад получить?
> Посмотрите видео ролик в начале темы. Это мало вероятный шанс, но всё же, а почему бы не попытаться.
Если шанс маловероятный -то все ваши мифические богаства Аляски вместе с контролем, силой, боагтством из чьих-то сказок - тем более еще маловероятнее. А вот шансов огрести проблем дополнительно к уже существующим - более чем вероятно.
13:40 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
>
> Аляска занимает третье место в списке с доходом на душу населения 61 853 долларов.
Населения мало, оттуда и соотношение. Впрочем что я-то. Счас Натали вам объяснит всё популярно как главный капиталистический экономист
13:48 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите на карту пожалуйста >> А теперь проведите линию от точки в море Бофорта (примерно возле буковки "Е" в слове Америка) и до точки на Кольском полуострове...
>Мечтать, рисовать всякие линии на картах и играть в свою воображаемую стратегию можно сколько угодно. Только вы так и не ответили на самый главгый вопрос - кто и на каком основании вам отдаст Аляску?
Я не мечтаю и не рисую, а просто очень хорошо знаю географию, а карту я привёл для вас (как Валуев для Джейн Псаки)
>> Контроль-это власть, власть это сила и деньги. > Для того, чтобы этот контроль и следовательно власть, силу и деньги получить, надо потратить их во много раз больше. Вы уже готовы к ядерной войне?
Я возлагаю надежды на ЮРИСТОВ, (посмотрите видео ролик наконец)
>> Откуда такая информация??? Ссылки на авторитетные источники в студию! > Для чего вам эти ссылки, если даже сами себе не представляете, как Аляску назад получить?
Да для того чтобы понять на основании чего вы сделали вывод, что Аляска ПОЛНОСТЬЮ дотационный штат, если на самом деле он САМЫЙ НЕ дотационный.
>> Посмотрите видео ролик в начале темы. Это мало вероятный шанс, но всё же, а почему бы не попытаться. > Если шанс маловероятный -то все ваши мифические богаства Аляски вместе с контролем, силой, боагтством из чьих-то сказок - тем более еще маловероятнее. А вот шансов огрести проблем дополнительно к уже существующим - более чем вероятно.
Я за то чтобы не прятать голову в песок, а отстаивать своё. Вот берите пример с Японцев, они тоже понимают, что сейчас им острова не вернуть, однако они упорно продолжают строить на них планы, и даже рисуют на своих картах как свою территорию.
13:50 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вернёт ли США Аляску???
> > А надо?
Надо.
> что Россия с ней будет делать?
Россия будет на ней создавать плацдарм.....ибо до территории США и Канады - рукой подать.
> К тому же сам вопрос неверно поставлен. Аляска была продана,
НЕТ. Аляска не была продана. Она была передана в аренду на 100 лет. Срок закончился.
> Россия будет на ней создавать плацдарм.....ибо до территории США и Канады - рукой подать. >
>> К тому же сам вопрос неверно поставлен. Аляска была продана,
> > НЕТ. Аляска не была продана. Она была передана в аренду на 100 лет. Срок закончился.
Ну надо же!!! Даже либералы поддерживают собирание Русских земель.... это похвально.
13:56 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
>Я возлагаю надежды на ЮРИСТОВ, (посмотрите видео ролик наконец)
Юристы говорят, что Советская Россия , наследником которой являлся СССР, отказалась от правопреемственности РИ. И объявила ничтожными договора царского правительства. А вот РФ объявила себя правопреемницей СССР, что было зафиксировано соответствующими документами ООН.
Ура! Оправим Дарлока вперёд на освоение на пару со Стансом
Джека Лондона советую почитать для начала в порядке небольшого первичного инструктажа по выживанию в тамошних природных условиях
"На улице было тепло. Градусов 20.... ниже нуля"(С)
14:23 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Я не мечтаю и не рисую, а просто очень хорошо знаю географию...
Знание географии не является основанием для того, чтобы требовать у США часть территории непонятно на каком основовании.
> Я возлагаю надежды на ЮРИСТОВ, (посмотрите видео ролик наконец)
Ни один юрист не сможет остановить летящий к цели ядерный заряд.
> Да для того чтобы понять на основании чего вы сделали вывод, что Аляска ПОЛНОСТЬЮ дотационный штат, если на самом деле он САМЫЙ НЕ дотационный.
Он дотационный на том оснвовании, что федеральные расходы на его содержание превышают получаемые от него доходы.
> Я за то чтобы не прятать голову в песок, а отстаивать своё.
С каких пор после продажи Аляски она стала чем-то «своим» для РФ?
> Вот берите пример с Японцев, они тоже понимают, что сейчас им острова не вернуть, однако они упорно продолжают строить на них планы, и даже рисуют на своих картах как свою территорию.
У них прав на эти острова больше, чем у РФ на Аляску.
> > Ура! Оправим Дарлока вперёд на освоение на пару со Стансом >
> Джека Лондона советую почитать для начала в порядке небольшого первичного инструктажа по выживанию в тамошних природных условиях > > "На улице было тепло. Градусов 20.... ниже нуля"(С)
Ну в Анкоридже например есть и лето, Посмотри по этой ссылке раздел климат, и увидишь, что плюс в среднем с апреля по октябрь)
Так, что я согласен осваивать Аляску, если мне разрешать добывать там золото, алмазы, нефть и газ... я возьму своего кореша геолога, и поеду искать золото, а потом поселюсь здесь:
или здесь
или здесь
14:38 12.08.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Надо.
Кому именно это надо?
> Россия будет на ней создавать плацдарм.....ибо до территории США и Канады - рукой подать.
То есть, никому это не надо, кроме отдельных сумасшедших.
> НЕТ. Аляска не была продана. Она была передана в аренду на 100 лет. Срок закончился.
То, что она якобы была всего лишь передана в аренду - не более чем миф. Договора аренды не существует, и его никто никогда не видел. А вот договор купли-продажи Аляски существует.
14:38 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не мечтаю и не рисую, а просто очень хорошо знаю географию... > Знание географии не является основанием для того, чтобы требовать у США часть территории непонятно на каком основовании.
Не передёргивайте, речь вообще шла о том, что вы спросили зачем нам Аляска, я вам доказал, зачем. А теперь вы уходите в сторону.
>>Я возлагаю надежды на ЮРИСТОВ, (посмотрите видео ролик наконец)
> Ни один юрист не сможет остановить летящий к цели ядерный заряд.
Успокойтесь, амеры не идиоты, чтобы получить больше зарядов в ответ (Россия — 2427 боеголовок, США — 2150 боеголовок, Тем более, юридические и политические методы к войне не приведут.
>>Да для того чтобы понять на основании чего вы сделали вывод, что Аляска ПОЛНОСТЬЮ дотационный штат, если на самом деле он САМЫЙ НЕ дотационный.
> Он дотационный на том оснвовании, что федеральные расходы на его содержание превышают получаемые от него доходы.
Ссылки на источник информации в студию.
>>Я за то чтобы не прятать голову в песок, а отстаивать своё.
> С каких пор после продажи Аляски она стала чем-то «своим» для РФ?
С тех пор, как США не выполнили условия контракта (посмотрите наконец видеоролик)
>>Вот берите пример с Японцев, они тоже понимают, что сейчас им острова не вернуть, однако они упорно продолжают строить на них планы, и даже рисуют на своих картах как свою территорию.
> У них прав на эти острова больше, чем у РФ на Аляску.
Мы фактически открыли для Европы Аляску, следовательно у нас на неё права первопроходцев.
15:06 12.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
>Не передёргивайте, речь вообще шла о том, что вы спросили зачем нам Аляска, я вам доказал, зачем.
Вы не доказали, а только лишь предположили. Что вовсе не является основанием для РФ требовать якобы вернуть Аляску.
>Успокойтесь, амеры не идиоты, чтобы получить больше зарядов в ответ...
Они, может быть, и не идиоты. Но ЯО у них именно для того и существует. А вы идиот, чтобы их получить?
>Тем более, юридические и политические методы к войне не приведут.
Войны часто начинались по гораздо более мелким поводам.
>Ссылки на источник информации в студию.
Согласно данным американской налоговой инспекции, в 2003 г. штат Аляска получил в виде федеральных контрактов и субсидий $1,89 на каждый доллар, заплаченный ее жителями и компаниями в Федеральное казначейство США. Большую часть расходов жителей Аляски берет на себя федеральное правительство, что делает Аляску самым дотационным штатом, на который уходит больше всего федеральных денег на жителя ($17,762 на каждого жителя, что означает около $13 миллиардов в год), поэтомужители Аляски освобождены от многих налогов.
>С тех пор, как США не выполнили условия контракта (посмотрите наконец видеоролик)
США выполнили условия договора купли-продажи Аляски, и РИ получила за нее около $7,62 млн.
>Мы фактически открыли для Европы Аляску, следовательно у нас на неё права первопроходцев.
А у коренных жителей Аляски прав на территорию своего исторического проживания во много раз больше.
15:34 12.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не передёргивайте, речь вообще шла о том, что вы спросили зачем нам Аляска, я вам доказал, зачем.
>Вы не доказали, а только лишь предположили. Что вовсе не является основанием для РФ требовать якобы вернуть Аляску.
Вообще то если вы считаете, что огромный экономический потенциал территории, и ещё более огромный стратегический потенциал территории (а это я вам доказал, а не предположил) не доказательство ценности Аляски, то можно сделать вывод, что вы опять начали играть в свою любимую игру - "всраться но не поддаться" или "читаю только то что мне приятно, а остальное не вижу в упор". Ну да ладно бог с вами, мне всё ровно.
>> Успокойтесь, амеры не идиоты, чтобы получить больше зарядов в ответ... > Они, может быть, и не идиоты. Но ЯО у них именно для того и существует. А вы идиот, чтобы их получить?
Я не идиот и Путин тоже, поэтому я и говорю, что из-за того, что мы будем с ними судится никакой войны не будет (тем более ядерной). Я же не призываю двинуть на них танки. А вам начали мерещится какие то ядерные заряды
>> Тем более, юридические и политические методы к войне не приведут. > Войны часто начинались по гораздо более мелким поводам.
Да, но не между супердержавами. пример тому Крым, как не грозились амеры, но всё ровно сели и заглохли. А что говорить, если речь пойдёт всего лишь о суде.
>> С тех пор, как США не выполнили условия контракта (посмотрите наконец видеоролик) > США выполнили условия договора купли-продажи Аляски, и РИ получила за нее около $7,62 млн.
Это спорный исторический факт, на этот счёт есть разные мнения и доводы, поэтому я не буду утверждать, что разбираюсь в этом вопросе и доверюсь мнению тех юристов, которые готовят иск (см. наконец таки этот чёртов ролик!!!) Или почитайте тут: Я не утверждаю, что всё получится, но если есть хоть малейший шанс - его надо использовать.
>> Мы фактически открыли для Европы Аляску, следовательно у нас на неё права первопроходцев. > А у коренных жителей Аляски прав на территорию своего исторического проживания во много раз больше.
Да не спорю, и их никто выселять не собирается, более того естественно надо будет провести референдум и узнать их мнение.
