> Как я понимаю ничего свежего с тех пор на конкретную тему "многополярный мир" Путин не изрекал.
Ты ссылку, действительно, прочел? Многополярный мир вообще не путинская идея. Понял? Теперь прочти - потом (если захочешь) комментируй.
01:41 12.06.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Ты ссылку, действительно, прочел?
Пробежал по диагонали. Посмотрел на дату, посмотрел что автор не Путин... и, короче, не стал вчитываться.
matis писал(а) в ответ на :
> Многополярный мир вообще не путинская идея. Понял?
Да мне, собственно, чихать чья идея, ровно как и на саму идею. Меня лишь интересует что сказал (предложил) персонально Путин по этому поводу. Ты же сам это явно утверждал - matis писал(а) в ответ на :
> Путин уже предложил - многополярный мир.
Вот я и зацепился. Думал что-то сейчас новое для себя увижу. Но пока лишь вижу что ты погорячился с этим утверждением.
21:09 12.06.2014
Если не станет Америки как описано на то всем плохо будет, но все равно это будет лучше в сравнении с тем, если они залезут к нам во все Прибалтики, Украины и Азии
23:00 12.06.2014
Что будет если не станет США? Весь мир станет "победителем" без последних штанов и в руинах.
А если серьезно.... Сегодня Евгений Примаков (один из отцов многополярности) получил госпремию и сказал - экономику надо укреплять. Что имел ввиду старик?
03:48 13.06.2014
Если вдруг не будет юс. будут убивать
22:40 13.06.2014
Если не станет США, то хуже того, что совершено самопровозглашенным гегемоном планеты, не будет. Зачем какому-либо другому государству "вставать на место США"? Что плохого в многополярном мире? Почему непременно должна быть одна сверхдержава? Разносторонние межгосударственные отношения, основанные на взаимных уважении, равноправии, выгоде... - утопия?!
22:46 13.06.2014
Ричард Рокфеллер, сын известного служителя зла Дэвида Рокфеллера (бывший генеральный директор Chase Manhattan, глобалист, один из идеологов Бильдербергского клуба - где участвовал с самого первого заседания в 1954 году, родился 12 июня 1915 года) разбился на самолете после праздничного ужина с отцом (в честь дня рождения оного) сразу после взлета. Thane Grauel and Lee Higgins 2:11 p.m. EDT June 13, 2014 www.lohud.com
00:23 26.06.2014
Если вы любитель фантастики, то можете попробовать ответить на данный вопрос. Если же вы предпочитаете рассматривать имеющиеся реалии, то не стоит впадать в бредовые мечты по поводу экономического упадка США. Соединённые Штаты постепенно восстановят свои экономические потери, просто в мире образуются новые экономические гиганты, которые смогут организовать несколько экономических центров развития.
18:48 25.07.2014
Если США уйдёт с сверхдержавы в нищету третьего мира, то всегда найдётся новый как Китай, ЕС. или др.
19:06 25.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Россия зависима в экономическом плане, к сожалению.
19:39 25.07.2014
Если США - исчезнут. Сначала будет хаус. А потом Китай, Индия, Россия, Бразилия, ЮАР. (пряма БРИКС перечислил) Распилят весь мир на сферы влияния относительно материка. Например Индия включит в свою сферу влияния Юг - Азии (А вдруг Китай будет претендовать на Индо-Китай) Короче конфликты как были так и будут. Только между другими странами. Судьба ЕС в моем (придуманном сценарии) неизвестна. Либо усилятся (Если Германия войдет в состав "Многополярие", либо распадутся без поддержки США,
22:34 25.07.2014
Ничего, кроме хорошего. США приносят хаос всюду, где появляются их представители. США должны исчезнуть с политической карты мира. Впрочем, с физической - тоже неплохо.
23:19 25.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Что будет если не станет США?
Не станет доллара и всем будет не на что купить себе еду.
Давайте вспомним, что произошло, когда пала Римская империя? Катаклизм и мрачное средневековье. Но тогда на смену язычеству пришло христианство, как более прогрессивная идеология. С другой стороны, Римская империя не могла считать себя мировым гегемоном, пока существовал Карфаген. Представим США как Римскую империю, Россию как Карфаген, а Путина как Ганнибала. Если бы Ганнибалу удалось покорить Рим, история покатилась бы по другому сценарию и центром цивилизации стала северная Африка. Таким образом, современную Римскую империю нельзя считать абсолютным мировым гегемоном, пока она не покорит Карфаген. Но ведь покорив Карфаген, Римская империя сама долго не продержалась и сгнила изнутри. Какой есть выход? Какие у кого соображения на этот счет?
00:12 26.07.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Давайте вспомним, что произошло, когда пала Римская империя? Катаклизм и мрачное средневековье. Но тогда на смену язычеству пришло христианство
Христианство пришло на смену язычеству задолго до распада Римской империи.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Представим США как Римскую империю, Россию как Карфаген, а Путина как Ганнибала
Если Вам угодно использовать именно эту аналогию, то Карфаген не РФ, а СССР. И этот Карфаген уже был уничтожен.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Но ведь покорив Карфаген, Римская империя сама долго не продержалась и сгнила изнутри.
Против Карфагена воевала республика, а не империя, и после уничтожения Карфагена римская держава просуществовала больше 600 лет.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Какой есть выход? Какие у кого соображения на этот счет?
Аналогия фиговая - Карфаген и Рим были конкурентами за господство над Средиземноморьем, а РФ (сегодняшний) вообще не конкурент США.
16:36 26.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Христианство пришло на смену язычеству задолго до распада Римской империи.
Это когда западный Рим пал под натиском варваров-язычников, которым только предстояло стать христианами?
> Если Вам угодно использовать именно эту аналогию, то Карфаген не РФ, а СССР. И этот Карфаген уже был уничтожен.
Близорукое утверждение. Карфаген пал основательно без последствий и каких-либо шансов.
> Против Карфагена воевала республика, а не империя, и после уничтожения Карфагена римская держава просуществовала больше 600 лет.
Республиканское правление с широчайшей экспансией не противоречит имперскому сознанию. В США есть демократы и республиканцы, однако империя в чистом виде. Римская держава в течение 600 лет тянула лямку, отбиваясь от набегов варваров и одно время имела не одного, а целых пять императоров, воеваших на все фронты.
> Аналогия фиговая - Карфаген и Рим были конкурентами за господство над Средиземноморьем, а РФ (сегодняшний) вообще не конкурент США.
Фигофиговый взгляд современного недообразованца. Достаточно подумать в каком геополитическом пространстве в то время замыкался мир. И если бы РФ не был конкурентом США, не проявлялось бы такой нервозности со стороны последних.
