НАТО как блок был создан для противостояния Советскому Союзу, имевшему значительное влияние в Восточной Европе после Второй мировой войны.
Влияние СССР в Восточной Европе не только исчезло, но и вся Восточная Европа вместе с бывшими территориями, входившими в Российскую империю (Польша, Финляндия, Прибалтика) добровольно согласилась попасть под влияние НАТО (США) или под влияние идеологии, проповедуемой Западом.
Сегодня появляется определенное опасение, что под НАТО может лечь не только Грузия, но и Галиция.
Разве это не опасная тенденция?
В чем причины успешного расширения НАТО на Восток? Что делать России в такой ситуации? И если не воевать с НАТО и не пытаться дружить с этим блоком, то какую идеологию и какой экономический и политический союз (рынок) можно противопоставить Западу? Можно ли еще удержать Грузию и Галицию от сползания в сторону НАТО и каким образом?
04:01 18.04.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> НАТО: воевать, дружить или обойти?
Уничтожить НАТО Второго мнения с точки зрения России здесь быть не может. Но вот способ уничтожения не военный, а экономический.
04:03 18.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но вот способ уничтожения не военный, а экономический.
А это как? Украсть деньги со счетов НАТО?
04:12 18.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А это как? Украсть деньги со счетов НАТО?
Ну, в том числе и так наверно. Короче развалить изнутри, чтобы самим участникам блока он стал невыгоден, чтобы они добровольно его своими же руками разрушили.
А как конкретно это осуществить - пусть путинщина думает или то что придет ей на смену.
> Короче развалить изнутри, чтобы самим участникам блока он стал невыгоден, чтобы они добровольно его своими же руками разрушили. > > А как конкретно это осуществить - пусть путинщина думает или то что придет ей на смену.
Как один из вариантов разрушения НАТО - создание своеобразного Азиатского или Континентального блока против блока Североатлантического. И этот Азиатский блок должен быть и по законодательству, и по налогам, и по социальным гарантиям более выгодным по сравнению с условиями, действующими в Евросоюзе и. в странах-членах НАТО. Настолько выгодным, чтобы та же Финляндия с удовольствием к нему присоединилась. Почему именно Финляндия? Потому что именно эта страна, бывшая когда-то в составе Российской империи, оказалась более успешной в экономическом отношении. В Финляндии есть известные на весь мир торговые марки (сотовые телефоны, водка, шины, бумага и пр. ), которыми Россия пожвастать не может. Имеет ли Россия право смотреть на Финляндию свысока в экономическом плане и учить Финляндию как строить экономику? Учить - значит диктовать экономические правила поведения (законы) из Москвы.
12:16 18.04.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> НАТО как блок был создан для противостояния Советскому Союзу
немножко не так... НАТО противостояло странам Варшавского Договора. ВД уже нет, а НАТО осталось...
15:20 18.04.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАТО как блок был создан для противостояния Советскому Союзу
>немножко не так... НАТО противостояло странам Варшавского Договора. ВД уже нет, а НАТО осталось...
Почему страны Варшавского договора так быстро забыли Советский Союз и побежали в НАТО? Почему так легко развалился сам Советский Союз? Нет ли какой-то связи между стремлением галичан к Евросоюзу с побегом стран Восточной Европы в НАТО? И что нужно сделать для изменения вектора в обратную сторону?
15:43 18.04.2014
Что страшного произошло от того что НАТО граничит с РФ(Литва. Латвия, Эстония)
И что в этом ужасного для РФ?
15:57 18.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот способ уничтожения не военный, а экономический.
> > А это как? Украсть деньги со счетов НАТО?
Заслать к ним сладкую парочку Сердюкова и Васильеву с родственичками и НАТО кирдык
20:07 18.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> НАТО - это, фактически США.
Да уж. Два сапога пара. Если уж пиндосы - олицитворение всего наихудшего на планете - сбежавшиеся со всего света пару столетий назад мерзавцы и пр. негодяи и искатели приключений, устроившие геноцид местным и до сих пор живущие по законам вестерна, то НАТО - явное олицитворение мерзости и цинизма. Нет им веры среди порядочных. Они будут цинично трясти пробирками с зубным порошком, вести военные операции в ливиях вопреки резолюциям ООН - им нужны сырьевые ресурсы. Эти нелюди без всякой необходимости бросают атомные бомбы на города - интересно же, как корчатся в огне недочеловеки... Но время не на этих мерзавцев. Надеюсь, что разумные силы остановят этих монстров-людоедов, и в скором времени Петр Великий будет стоять в устье Гудзона, а Российские эсминцы патрулировать Карибское море и восточное побережье США. Ишь, недоноски... Эсминцы в Черное море...
20:45 18.04.2014
НАТО исчет золочинки-причинки чтоб создавать раздоры. Не хрена они здесь не выгадывают, только себе каку делают.
07:07 19.04.2014
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Что страшного произошло от того что НАТО граничит с РФ(Литва. Латвия, Эстония) > > И что в этом ужасного для РФ?
Страшное от расширения НАТО (Запада) на Восток - в разжигании напряженности и в ослаблении России. И мы это видим сегодня в Украине, вчера наблюдали в Прибалтике, позавчера - в разгроме Наполеона и Гитлера руками России.
Ослабление мощного евроазиатского монстра - России всегда было целью англосаксов. Поэтому НАТО нужно рассматривать как формулу: НАТО=США=англосаксы. Сначала Англия, опасаясь мощного континентального союза Франции и России против Великобритании, поссорила Россию с Францией и кровью русских солдат Наполеон был разгромлен. Затем, уже США , построив для Николая Второго часть (тот же крейсер "Варяг" был сооружен на американских верфях) мощного флота , натравила Россию на Японию, расстроив возможность создания предложенного Карлом Хаусхофером мощного Континентального блока в составе Японии, России и Германии против США. Затем англосаксы сделали все возможное, чтобы не был создан такой же Континентальный блок в виде присоединения СССР к оси Рим-Берлин-Токио. А дальше все пошло по прежнему сценарию и гитлеровская Германия была разгромлена кровью советских солдат. Сегодня и Япония, и Германия путем отторжения от них части их территории в пользу Советского Союза надолго лишены возможности возрождения Континетального блока против США и НАТО. Англосаксы сначала надолго поссорили СССР с Китаем,а затем стали проводить политику сначала раздробления СССР, а потом.и политику раздробления России. И проводится эта политика очень простым экономическим способом - способом поощрения превращения России в сырьевой придаток Запада с насаждением идеологии наживы (прибыли) от продажи за рубеж углеводородов. Россиянам внушается мысль, что они будут счастливы от покупок зарубежных товаров за доллары, вырученные от такой продажи. Англосаксами россиянам внушается мысль, что они (россияне) будут счастливы, если будут привлекать своих соотечественников к уголовной ответственности, за копирование их (англосаксов) промышленной собственности. Англосаксы внушают бывшим гражданам Советского Союза (в том числе и галичинам) мысль о том, что им (галичанам) с англосаксами будет намного вкуснее, потому что вкусную еду русские покупают у них - англосаксов.
И мы - россияне попадаемся на эти уловки.
06:20 20.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот способ уничтожения не военный, а экономический. > А это как? Украсть деньги со счетов НАТО?
Зачем тебе их деньги? Они их всё-равно заново в компьютерах набьют...
Всё намного проще: "Россия впредь будет продавать нефть и газ европейским странам исключительно за рубли: союзникам России - на 15% выше себестоимости, неприсоединившимся ни к одному из блоков странам - со 100% наценкой, странам-членам НАТО - с 300% наценкой" - вот и всё. Не хотят "зависеть от России" - пусть зависят от США: личный выбор руководителя европейской страны - это дело святое для всего её населения! Ну а "антиНАТОвские союзы" - сами собою в этих обстоятельствах сложатся...
07:46 20.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Россия впредь будет продавать нефть и газ европейским странам исключительно за рубли: союзникам России - на 15% выше себестоимости
Сам-то понял, что сказал? Да весь бюджет России построен на этих ценах. И цены эти должны быть на уровне мировых плюс/минус. Именно по этому никакие 15% не канают:-). Вот почему ваше Правительство так боится демпинга со стороны Саудовской Аравии.
08:10 20.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Сам-то понял, что сказал? Да весь бюджет России построен на этих ценах.
Бюджет страны (не сырьевого придатка - а именно страны) ВСЕГДА СТРОИТСЯ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.
> И цены эти должны быть на уровне мировых плюс/минус.
Угу: "дешевле могут быть - а дороже низзя!"? Фигня все эти "мировые цены" - ибо в каждый конкретный момент времени они абсолютно ни с чем не связаны! Грубо говоря: продашь ты соседу по гаражу канистру бензина за 200 рублей - это и будет "мировая цена в данном конкретном районе этого мира в конкретно этот момент времени"! А продашь за 2000 рублей - будет то же самое...
> Именно по этому никакие 15% не канают:-). Вот почему ваше Правительство так боится демпинга со стороны Саудовской Аравии.
Речь шла отнюдь не о нынешнем "вашем Правительстве", готовом торговать хоть нефтью (невосполнимым ресурсом) хоть людьми (условно восполнимым ресурсом)... речь шла - о том, "как обойтись с НАТО".
