> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не способствует ли Россия разрастанию против себя такого объединения под руководством Запада?
>"Что б ты ни делал, чем бы ты ни занимался - ты, по сути, всё-равно неостановимо ползёшь к своей могилке на кладбище..."
>> Судите сами: в орбиту такого антироссийского объединения втягиваются Грузия, Украина, радикальный ислам на севере Африки , на Ближнем Востоке и т. д.
>Про то и речь ведётся: либо влияние будет нашим - либо влияние будет вражеским.
> > Захватила бы РФ (к примеру) Грузию в компании 2008 года, вычистила бы её от антироссийских элементов - и сейчас даже вопрос бы не стоял о "втягивании Грузии в антироссийское объединение"! С Украиной, Чечнёй (и т.д. и т.п.) - аналогично... > Вывод: даже разовая оглядка на ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ - приводит к постоянному увеличению количества СВОИХ ПРОБЛЕМ... а уж ПОСТОЯННОЕ "уважение чужих интересов" - приводит к краху собственной страны без каких либо иных вариантов развития событий!
Вы точно подметили необходимость усиления влияния России. Но на примере Восточной Европы военный диктат Советского Союза оказался менее притягательной силой, чем влияние НАТО на ту же Восточную Европу и ту же Галицию.
22:58 05.05.2014
Для нато только тополя и еше тополя.
05:46 06.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Но на примере Восточной Европы военный диктат Советского Союза оказался менее притягательной силой, чем влияние НАТО на ту же Восточную Европу и ту же Галицию.
После нескольких лет влияния НАТО - советские танки (извини - но "российских танков" до сих пор не создали) местные жители будут вновь встречать охапками цветов и слезами радости...
08:33 06.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но на примере Восточной Европы военный диктат Советского Союза оказался менее притягательной силой, чем влияние НАТО на ту же Восточную Европу и ту же Галицию.
>После нескольких лет влияния НАТО - советские танки (извини - но "российских танков" до сих пор не создали) местные жители будут вновь встречать охапками цветов и слезами радости...
Уважаемый souser! Восточная Европа охапками цветов будет встречать того, кто обеспечит их бесперебойное снабжение газом предстоящей зимой. А обеспечение газом пока полностью зависит от России. Причем, вовсе без танков. Поэтому населению Европы, а значит и НАТО, придется выполнить все требования России, в том числе и о федерализации Украины. Наверняка, в придачу к российскому газу Восточная Европа даже согласиться взять к себе и терпеть бандеровцев Западной Украины (Галиции).
Вот только как юридически правильно сказать бандеровцам: "Геть!" Ведь сами-то галичане федерализации не хотят. Проблема федерализации возникла в связи с нежеланием населения совсем противоположных Галиции некоторых восточных областей Украины жить по законам, диктуемым националистами западных областей. Лозунг националистов - "Единая, неделимая и не зависимая от Москвы Украина, за которую боролись Шушкевич с Бандерой" - не только не нравится русскоязычному населению Востока или Юго-Востока Украины., но и не стыкуется с идеей федерализации.
Хотелось бы знать Ваше мнение о механизмах будущей федерализации Украины: какие территории будут будущими субъектами федеративной Украины?
11:04 06.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Восточная Европа охапками цветов будет встречать того, кто обеспечит их бесперебойное снабжение газом предстоящей зимой.
Проблема Восточной Европы лишь в том, что ей НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ за газ...
> А обеспечение газом пока полностью зависит от России. Причем, вовсе без танков.
Сразу же возникает вполне логичный вопрос: а зачем России ОБЕСПЕЧИВАТЬ газом (с танками или без танков - в данном случае безразлично) тех, кто не может расплачиваться? Только потому, что "полностью зависит"?
> Поэтому населению Европы, а значит и НАТО, придется выполнить все требования России, в том числе и о федерализации Украины.
НАТО в этой ситуации - легко и непринуждённо пожертвует населением Европы.
> Наверняка, в придачу к российскому газу Восточная Европа даже согласиться взять к себе и терпеть бандеровцев Западной Украины (Галиции).
Вряд ли... европейцы, конечно, любят прикидываться инфантильными (типа "мы так зависим от вас - поэтому вы, из простого человеколюбия хотя бы, обязаны нас кормить бесплатно до тех пор, пока мы не станем самостоятельно зарабатывать себе на жизнь!") - но не настолько, чтобы ВЗЯТЬ К СЕБЕ таких явно деструктивных и асоциальных личностей, как бандеровцы. Я лично думаю, что европейцы "вежливо позволят" России окончательно разобраться с "бандеровским вопросом" - а уже потом начнут проливать горькие слёзы на тему "недемократического поведения извечно-тоталитарной России, которой мы (такие все из себя демократичные и либеральные - но нищие в энергетической сфере европейцы) ну просто никак не могли помешать и в этот раз!"...
> Вот только как юридически правильно сказать бандеровцам: "Геть!"
"Юридически правильно", говоришь? Да запросто - приказом "по бандитам, убийцам, мародёрам и насильникам - ОГОНЬ!". Оставшеся в живых - торопливо (но - на редкость УБЕДИТЕЛЬНО) скажут себе "геть видселя!" сами.
> Ведь сами-то галичане федерализации не хотят.
А зачем их вообще спрашивать? Ты вот (к примеру) - сильно интересуешься мнением пьющего из тебя кровь комара (самки - между прочим!): "Предпочитаете ли вы продолжать пить мою кровь с немалым риском для собственной жизни - или же сей момент предпочтёте улететь, хотя бы и полуголодной?"
> Проблема федерализации возникла в связи с нежеланием населения совсем противоположных Галиции некоторых восточных областей Украины жить по законам, диктуемым националистами западных областей.
А, собственно, почему Россию - вообще должны волновать "проблемы" Галиции, которые она САМА ЖЕ СЕБЕ И СОЗДАЁТ? Лично меня - могут волновать проблемы исключительно лишь желающих войти в состав России людей и областей...
> Хотелось бы знать Ваше мнение о механизмах будущей федерализации Украины: какие территории будут будущими субъектами федеративной Украины?
По моему мнению: ни о какой "федерализации Украины" и речи не может быть вообще - хотя бы по причине отсутствия ныне единого субъекта, именуемого "Украина"... земли, желающие войти в состав России - в состав России (рано или поздно) войдут всё равно. Территории, настаивающие на своей "самостийности и незалэжности" либо (опять же - рано или поздно) построят свою экономику (чтобы кушать - надо трудиться) и, как следствие, свою собственную государственность - либо станут сугубо бандитскими образованиями (типа Запорожской Сечи), которые будут (обязательно будут - без вопросов) уничтожены имеющими нормальную экономику соседями. А термин "федерализация Украины" - вполне обоснованно можно считать ненаучно-фатастическим (наряду, к примеру, с термином "франкенштейнизация человека")...
